Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

On laskettu moneen kertaan ettei siihen ole varaa...

En tiedä miten on laskettu, mutta kyllä se oikeasti tulisi halvemmaksi kuin nykyinen tukisysteemi. 

Perustuloa ei oteta käyttöön, koska se tulisi liian kalliiksi. Perustulon olisi pakko olla suurempi kuin kotihoidon tuki ja opintoraha, jotta sillä eläisi. Perustuloa saisivat myös opiskelijat, kotivanhemmat, puolison tuloilla elävät ja omalla tai puolison varallisuudella elävät. Perustuloa saisivat myös syrjäytyneet nuoret, muissa maissa asuvat ihmiset, koska kukaan ei selvittäisi oleskelupaikkaa, ja vasta maahan tulleet ihmiset. Perustuloa voisi myös käyttää downshiftaamiseen eli työelämästä pois jäämiseen tai työnteon vähentämiseen. Lisäksi Suomen tarjoama mahdollisuus muuttaa tänne erittäin helposti on mahdoton sovittaa yhteen perustulon kanssa. Suomi velkaantuu ja tulevaisuudessa sosiaalituista leikataan yhä lisää. Edes eläkkeet eivät ole turvassa. Siksi jokaisen kannattaa itse varautua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo, kansalaispalkka, negatiivinen tulovero... Nimitykset vaihtelevat mutta varsinainen idea on kannatettava. Tietysti taitavatkin pummaajat jäisivät vähemmälle, koska miltään luukulta ei saisi millään perusteilla lisää. Sen perustulon pitää riittää.

Paljonko se perustulo on?

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa unelmoitte jostakin 2000 euron perustulosta. Jos perustulo tulee, niin se tulee olemaan selvästi nykyistä työttömyyspäivä rahaa alhaisempi.

300-400 euroa/kk ilman mitään aaumistukia tms.

Tarkoitus on että tuon perustulon päälle on mielekästä tehdä edes pätkätöitä saadakseen rahaa elämiseen ilman, että tukia leikataan.

Ottaisin silti mieluummin sen ja vapauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa unelmoitte jostakin 2000 euron perustulosta. Jos perustulo tulee, niin se tulee olemaan selvästi nykyistä työttömyyspäivä rahaa alhaisempi.

300-400 euroa/kk ilman mitään aaumistukia tms.

Tarkoitus on että tuon perustulon päälle on mielekästä tehdä edes pätkätöitä saadakseen rahaa elämiseen ilman, että tukia leikataan.

Ottaisin silti mieluummin sen ja vapauden.

Kyllä. Ai että kun olisi kiva kokeilla kevytyrittäjyyttä ja vaikkapa jotain epämääräisiä keikkatöitä, kun ei tartteis pelko perseessä olla että kaikki rahantulo tyssää. Juuri tällainen sen perustulon pitäisi ollakin, että tekee pirstaleisesta työelämästä helpommin kestettävää, mahdollistaisi paremmin pätkät ja opiskelut yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.

Just joo. Järkevämpi olisi joku 1300 joka kattaa elämisen menot täpärästi ja asumisen perähinkkalassa tai vaihtoehtoisesti solussa. Tärppinä tässä on se, että voi opiskella, perustaa firman tai käydä töissä täysin vapaasti ja vasta isompi muu tulo leikkaa perustuloa. Perustuloa täytyy sitten tarkistaa sopivin väliajoin jottei se jää todellisista elinkustannuksista liikaa jälkeen. 

 

Näin perustulo ei olisi oikein houkutteleva loisimismuoto useimmille, mutta mahdollistaisi jonkinlaisen turvaverkon aina kaiken varalta.

Kasvailtu perustulo olisi 500-600€ eikä muita tukia.

Sen olisi pakko olla enemmän kun 500-600 ei riitä sekä asumiseen että ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.

Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on

Heräisit sinäkin tähän päivään kun robotit ja tekoäly tekee ne työt kohta meidän puolesta. Enää ei ole mikään 1950-luku.

Ne tehtaat on ulkomailla, ei ne sieltä ilmaiseksi lähetä Suomeen mitään ja Suomi saa rahaa vain myymällä tuotteita ulkomaille. Eli jos tuotantoa ei saada Suomeen, ei voi olla perustuloakaan. Jonain päivänä Suomi on niin velkaantunut ettei enää saada uutta lainaa ja siinä vaiheessa elintaso tässä maassa romahtaa ihan toiselle tasolle mitä se nyt on. 

Sinäkin se täällä käsi ojossa vaan ulkomailta odottelet almuja? Aah ihanaa tämä suomalainen saamattomuus.

No hei hallituksen tyylillä, eihän me täällä mitään voida kun vaan odotella että ulkoa päin tulee joku elämämme mullistava hyvä muutos. Itse ei voida tehdä yhtään mitään ja ulkoistetaan vastuu elämästämme.

Olen kyllästynyt perinteiseen Suomalaiseen kyttäys- ja kiusaus kulttuuriin, jossa uskotaan että pelko ja ahdistus pitää ihmisen mielen virkeänä. Aion äänestää puoletta joka kannattaa perustuloa. Jos sinä olet perustulon kannalla niin suosittelen samaa.

T. Eräs pienyrittäjä

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Mikään uusi rahojen jakojärjestelmä ilman, että jaettavaa rahaa tule jostain lisää ei korjaa sitä ongelmaa mikä on myös Suomen talousahdingon syy ja myös syy siihen, että itse täysin elantonsa ansaitsevien veronmaksien nettotulot eivät tahdo enää riittää elämisen kuluihin ja se on se, että meidän järjestelmät jakavat täysin vastikkeetonta rahaa ihmisille enemmän kuin mihin meillä oikeasti olisi varaa ja sen lisäksi Suomi osallistuu erilaisiin kaikille Euroopan maille pakollisiin menoeriin suuremmilla summillla kuin mihin meillä nyt olisi varaa. Suomi elää yli varojensa ja tilanne taitaa valitettavasti vain tästä pahentua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Ei kelaa voi perustulon vuoksi lakkauttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Ei kelaa voi perustulon vuoksi lakkauttaa. 

Henkilö puhui työkkärin lakkautuksesta, ei KELAn. 

Kyllä se perustulotyyppinen järjestelmä jossain vaiheessa tulee kun mitään muutakaan järkevää vaihtoehto ei ole näköpiirissä. Mutta aikaa siihen voi vielä mennä.

Kansalaispalkka jää niin pieneksi, että pelkästään sillä ei tule kukaan toimeen. Esim. työkyvyttömille ja vammaisille on pakko maksaa sen päälle jotain muuta etuutta. Se lisää taas kustannuksia ja siihen tarvitaan Kelan työntekijöitä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Ei kelaa voi perustulon vuoksi lakkauttaa. 

Henkilö puhui työkkärin lakkautuksesta, ei KELAn. 

Miksi työvoimatoimisto pitäisi lakkauttaa? Eikö perustulon jälkeen enää töitä haeta vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Ei kelaa voi perustulon vuoksi lakkauttaa. 

Henkilö puhui työkkärin lakkautuksesta, ei KELAn. 

Ensimmäisessä viestissä puhuttiin Kelasta ja kai niitä töitä haetaan silti vaikka perustuloa saisi? Vai oliko tarkoitus että ei tarttis enää hakea töitä kun saa perustuloa vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.

Pitää ottaa huomioon myös säästö joka tulee työkkärin lakkauttamisesta. 

Ei kelaa voi perustulon vuoksi lakkauttaa. 

Henkilö puhui työkkärin lakkautuksesta, ei KELAn. 

Miksi työvoimatoimisto pitäisi lakkauttaa? Eikö perustulon jälkeen enää töitä haeta vai?

Miksi luulet että kaikki työvoima kulkee työvoimatoimiston kautta? Ihmiset osaavat hakea töitä ilman työkkörinkin apua. Tällä hetkellä se on vain kallis laitos joka keskittyy työttömien kuulusteluun, kun se etsii syitä antaa ihmisille karenssia.

Työvoimatoimisto tarvitsee kunnon uudistuksen tai lakkautuksen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi perustaa ilotaloja kelan konttoreihin, syrjäytyneet pääsevät purkamaan kassejaan turvallisessa ja hyväksyvässä ympäristössä.

Syjäytyneilläkin on kaksi kättä kassien purkamista varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.

Nopealla googlauksella joku kokeilu joskus on ollut, jossa perustulo on ollut pienempi kuin perus työttömyyskorvaus nyt, eli 560€ verottomana. Joo ei, tuolla ei kyllä työtön juhli. Asumistuen tuohon sai päälle. Omaan 2200€ palkkaan toki tuollainen olisi kiva ja tarpeellinen lisä. 

Samoin minun 7400 euron palkkaan. Saisi lisää sijoituksiin.

Eiköhän tuo perustulo mukautettaisi siten, että verotuksen alaraja alkaisi vasta perustulon jälkeen ja veron progressio huolehtisi siitä, ettei perustulo nosta palkkaa enää tietyn vaiheen jälkeen ollenkaan tai työnantajat velvoitettaisiin maksamaan perustulo työnantajamaksujen kautta takaisin. Sillä turvattaisiin mm. se että perustuloa ylipäätään olisi mahdollista maksaa kaikille työikäisille ja eläkeläisille.

Perustulon ideahan olisi vähentää byrokratia minimiin ja samalla mahdollistaa ihmisten vapaa valinta, elääkö pienellä perustulolla ja kehittää itseään tai mahdollistaa oman yrityksen perustamisen alalla, joka on riskialtis, mutta palkitseva, jos onnistuu. Nythän energia kuluu työttömänä ollessa aivan muuhun - ei ole mahdollista käyttää aikaa oman yrityksen perustamiseen tai oman osaamisen parantamiseen mm. (omaehtoisen tai ohjatun) opiskelun kautta. Näin ainakin olen ymmärtänyt.

Eli nuo laskelmat kannattaisi tehdä uudelleen - ei perustulo ole menoerä, joka kohdistuu kaikkiin aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Kolme? Onko sinulla kaksi miestä?

Ei järki riitä miettimään että olisko kenties perheessä lapsia jotka asuvat vielä kotona. Voi Jeesus mitä pösilöitä

Samat tyypit ihmettelevät miksi eivät saa töitä. Pahinta on, että nämäkin vaja kit saavat äänestää.