Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan (toki muitakin etuuksien maksajia löytyy) toimintakulut ovat vähän päälle puoli miljardia euroa, joista palkkojen osuus on noin 70 %. Kela maksoi etuuksina yli 17 miljardia euroa. Palkkojen osuus on häviävän pieni, käytännössä olematon. Ei sillä, etteikö sillekin rahalle parempaa käyttöä olisi, mutta pelkkää rahallista säästöä perustulosta tuskin tulisi.
Tämä on käyty tällä palstalla moneen kertaan läpi. Kelan palkkakulut ovat häviävän pienet Kelan maksamiin etuuksiin nähden. Perustulolla syntyy säästöjä vain, jos maksettu perustulo olisi huomattavasti pienempi, kuin nyt maksettavat etuudet.
Täällä tehtiin esimerkkilaskelma tonnin perustulolla. Kustannukset nousivat rajusti silläkin.
Laske Kelan työntekijöiden lisäksi mukaan kaikki työkkärin työntekijät yms. Siellä on virkailijaa ja ohjaajaa ja ties mitä, jotka eivät tee tuottavaa työtä, he ovat kontrollointikoneisto. Ja palkkojen lisäksi muutkin kulut, "seinät" ym. maksaa myös. Ja lääkärien turhiin tutkimuksiin ja lausuntoihin ym. käyttämä aika, joka ei edistä potilaan terveyttä vaan on pelkästään byrokratiaa varten. Siihen päälle leikkiarvioinnit ja leikkikuntoutukset (oikeita vaikea saada), joilla toki jotkut tienaavat, mutta tulee veronmaksajille kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta se ei kyllä olisi alkuunkaan niin hulppea kuin nykyinen toimeentulotuki
Eikö perustuloa testattu 560 eurolla? Inflaatio huomioon ottaen olisi nyt 672,56 euroa? Jotain tuota luokkaa se todennäköisesti olisi. Ehkä yleistuen määrä 640 euroa (yleistuen voisi muuttaa perustuloksi)?
Ja miten tuolla tulisi toimeen, kun menisi suunnilleen kokonaan jo vuokraan? Työkyvyttömät eivät pysty tekemään töitäkään.
Silloin haettaisiin toimeentulotukea. Jossain mallissa taisi olla asumistukikin? Ja oikeastihan pysyvävästi työkyvytön kuuluisi eläkkeelle, mutta harva pääsee, joten toimeentulotukea olisi pakko hakea. Eikä perustulolla ole mikään pakko korvata kaikkia tukia. Voisi toimia yleistuen tapaan, mutta perustuloa maksettaisiin myös täysi-ikäisille opiskelijoille ja yrittäjille, eikä sitä vastaan voisi teettää työtä.
Eikös perustulon ideana ollut nimenomaan olla YKSI ainoa tuki, mitä muuta järkeä tuossa sitten on?
Karsii tukien määrää ja vapauttaa ihmiset tekemään, mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta se ei kyllä olisi alkuunkaan niin hulppea kuin nykyinen toimeentulotuki
Eikö perustuloa testattu 560 eurolla? Inflaatio huomioon ottaen olisi nyt 672,56 euroa? Jotain tuota luokkaa se todennäköisesti olisi. Ehkä yleistuen määrä 640 euroa (yleistuen voisi muuttaa perustuloksi)?
Ja miten tuolla tulisi toimeen, kun menisi suunnilleen kokonaan jo vuokraan? Työkyvyttömät eivät pysty tekemään töitäkään.
Silloin haettaisiin toimeentulotukea. Jossain mallissa taisi olla asumistukikin? Ja oikeastihan pysyvävästi työkyvytön kuuluisi eläkkeelle, mutta harva pääsee, joten toimeentulotukea olisi pakko hakea. Eikä perustulolla ole mikään pakko korvata kaikkia tukia. Voisi toimia yleistuen tapaan, mutta perustuloa maksettaisiin myös täysi-ikäisille opiskelijoille ja yrittäjille, eikä sitä vastaan voisi teettää työtä.
Eikös perustulon ideana ollut nimenomaan olla YKSI ainoa tuki, mitä muuta järkeä tuossa sitten on?
Karsii tukien määrää ja vapauttaa ihmiset tekemään, mitä haluavat.
No miten niin karsii, jos lisäksi pitää hakea muitakin tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sitten näiden narkkareiden, juoppojen, mielenterveysongelmaisten ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään saadakseen rahaa tililleen, jolla saisivat ostella huumeita, viinaa ja tupakkaa.
Mitäs niiden pitäisi tehdä? Tulla sun työpariksi töihin?
Ei ole valtion (eli meidän työssäkäyvien) velvollisuus kustantaa päihdeongelmaisten päihteitä. Päihdeongelmaiset armeijatyylisiin parakkeihin asumaan yhteismajoitukseen ja 3 ateriaa päivässä. Mutta ei rahaa päihteisiin.
Tiesitkö muuten, että suurin osa päihderiippuvaisista käy töissä? Kai olet itse yksityisellä töissä, ettei me vaan kustanneta sinun päihteitäsi?
KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta se ei kyllä olisi alkuunkaan niin hulppea kuin nykyinen toimeentulotuki
Eikö perustuloa testattu 560 eurolla? Inflaatio huomioon ottaen olisi nyt 672,56 euroa? Jotain tuota luokkaa se todennäköisesti olisi. Ehkä yleistuen määrä 640 euroa (yleistuen voisi muuttaa perustuloksi)?
Ja miten tuolla tulisi toimeen, kun menisi suunnilleen kokonaan jo vuokraan? Työkyvyttömät eivät pysty tekemään töitäkään.
Silloin haettaisiin toimeentulotukea. Jossain mallissa taisi olla asumistukikin? Ja oikeastihan pysyvävästi työkyvytön kuuluisi eläkkeelle, mutta harva pääsee, joten toimeentulotukea olisi pakko hakea. Eikä perustulolla ole mikään pakko korvata kaikkia tukia. Voisi toimia yleistuen tapaan, mutta perustuloa maksettaisiin myös täysi-ikäisille opiskelijoille ja yrittäjille, eikä sitä vastaan voisi teettää työtä.
Eikös perustulon ideana ollut nimenomaan olla YKSI ainoa tuki, mitä muuta järkeä tuossa sitten on?
Karsii tukien määrää ja vapauttaa ihmiset tekemään, mitä haluavat.
No miten niin karsii, jos lisäksi pitää hakea muitakin tukia?
Kansalaispalkan ideana on korvata kaikki muut sosiaaliturvamaksut.
Vierailija kirjoitti:
KELA käyttää vuosittain noin 17 miljardia. Aikuisia suomalaisia on noin 4 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että se riittää 4250 euroon suomalaista kohden vuodessa eli 354 euroon kuukaudessa.
Ei laskelmaa voi tehdä 1+1. Siksi perustulokokeilun olisi pitänyt olla riittävän laaja ja riittävän pitkä jotta simulointi olisi voinut onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saisin 2000 euroa perustuloa kuukaudessa niin voisin vapauttaa työpaikkani nuoremmille. T: Lääkäri
Tuo on epäinhimillistä ja kauheaa kyykytystä. Säästettäisiin veronmaksajien rahoja, jos lääkärien ei tarvitsisi käyttää niin paljon aikaa Kelan hoitamiseen. Ja ehkä saataisiin potilaat hoidettua?