Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuten muissakin ammatteissa heilläkin on oikeus äänestää, mutta sen ei tarvitse näkyä journalismissa sen enempää. Se että joku on jonkin taustainen, ei tee hänestä automaattisesti huonoa toimittajaa.

Ei, mutta asenne tekee. Jos haluaa mielipide vaikuttajaksi, on väärällä alalla.

Eli nyt parkutaan ja räyhkätään kunnes oikeiston bannerit heiluu salossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret naiset haluavat äänestää vasemmisto ja opiskella journalistiksi, niin mitä sitten?

Tämä sama mahdollisuus on oikeistopojillakin. Eikö kyvyt ja mielenkiinto riitä, vai mistä moinen itku ja poru?

Taitaa olla niin, että oikeistopoika kuvittelee, että riittää kun mölisee vauva-palstalla ja Tik-Tokissa. Se ei tunnetusti kykyjä vaadi.

Hienoa, että jotkut sentään vielä haluavat opiskella journalismia. Mutta heillähän on myös kykyjä tähän.

Vihervassarien puoleettomat uutiset 🤣👍 

Vierailija kirjoitti:

Journalismia voi opiskella muuallakin, johan se jo tossa toisessa ketjussa todettiin. Lisäksi joillakin lehdillä ainakin Sanomalla ollut omat koulunsa.

Sanomien kokonaisen vuoden kestävä "toimittajakoulu".

Kannustakaamme myös muuntaustaisia kuin vasemmistolaisia alemmilla kouluasteilla kuten peruskouluissa, amiksissa ja lukioissa, hakeutumaan myös journalismilinjoille, niin tilanne alkaa tasoittumaan, ilman pakkokiintiöitä tai muitakaan liikkeitä, mitä esim. monet oikeistolaiset eivät toisissakaan asioissa kannata.

Perinteisesti moni vasemmistossa pyrkii kollektiivisempaan (äärimmillään: tuotantovälineiden yhteisomistus ja talouden yhteissuunnittelu) yhteiskuntaan, jossa yhteisön yhteinen huolenpito ml. vahvan verottamisen kautta tiivistyisi esim. koulutus- ja terveyspalveluiden tueksi, ns. sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltiomalli, kun taas oikeistossa monet nojaa enemmän siihen, että jokainen pitäköön enemmän tienaamistaan rahoista ja kukin huolehtikoon itse itsestään, eli individuaalisempi malli, joten ei ole ihme, että nämä tekijät näkyvät myös siinä halukkuudessa millä millaiseenkin koulutukseen haetaan.

Oikeistossa ollaan ehkä enemmän hyvä palkkaus, finanssimaailma ja oma hyöty orientoituneita, katsellaan tehtäviä, joissa voidaan ansaita hyvin omaksi ja perheen eduksi samalla toki työssään yleensä auttaen myös muita ihmisiä. Uralla etenemisen mahdollisuudet saattavat olla heille myös keskeisempiä. Journalismi ei tarjoa keskimäärin ehkä niin hyvin uralla etenemisen ja hyvän tienaamisen mahdollisuuksia.

Jonkun täytyy ne uutiset kirjoittaa. Vielä. 

Kai noiden täytyy olla lukutaitoisia. 

Oikeistossa tuskin varmaan keskiarvollisesti on sen huonompi halu osallistua asioihin vaikuttamiseen ja omien mielipiteiden esille tuomiseen somessa ja muussa mediassa. Ip-lehtien yleisöosastokirjoituksiakin jos katsoo poliittisista aiheista, niin siellä on todella paljon oikeistohenkistä osallistumista.

Vasemmistolaisen/kommarin mielestä muiden rahat pitäisi jakaa hänelle. Mutta hänen omat rahat ei.

En tiedä ketään muita niin itaria ja vastemielisiä kuin nämä ideologisesti laitavasemmistolaiset ovat.

Ei yllätä yhtään, eivät edelleenkään ole päässeet irti neukkulan kontrollista

Miten oikeisto nyt haluaisi, että tämä asia ratkaistaisi? Tyhjästä on vaikea nyhjäistä. Oikeistoa kiinnostaa pelkkä nettitrollaus. 

Olen aika varma, että jos toimittajien palkat nousisivat reilusti, niin sinne hakeutuisi myös suurempi määrä oikeistoa äänestäviä. Ns. yleislehtien kuten iltapäivälehtien uutisten määrällistä jakoa voisi ehkä myös uudistaa, painottaen enemmän esim. talousuutisia (enemmän tyypillisiä "oikeisto"aihealueita). Toisaalta tuollainen uudistus voi olla vaikeampaa, koska lehdet ja muu media seuraavat kuitenkin nettiartikkeliensa klikkaus- ja lukumääriä tarkasti. Yksi mitä voisi myös viilata, on se kysymys- ja tehtäväpatteristo, joka journalististen linjojen pääsykokeissa lyödään eteen, painottaen viestintä- ja humanististen tieteiden sijaan enemmän esim. matemaattisia taitoja, koska tilasto ja todennäköisyysmatematiikan perusteiden hyvä osaaminen on nykyisin erittäin tärkeä osa-alue lähes missä tahansa tiedekunnassa.

Ja valmistuttuaan unohdetaan aatteet ja äänestetään yhteiskuntaluokan mukana oikeistoa, jopa ääri sellaista.

Tämä näkyy niin vihreissä kuin vassareissakin korkeakoulututkinnon suorittaneissa. Tulotaso muuttaa näkökulman, ja asuntolaina siihen omakotitaloon kaksine autoineen. 

Häpeällinen tutkimustulos ja näkyy sairaalla tavalla kaikessa mediatuotannossa päivän selvästi. 
Sitten vieläpä kun punatoimittajalta tivataan punatähdestään, toimittaja on kuin koko tähteä ei olisi otsassaan pysyvästi tatuoituna. Missä? Mitä? Eheii. Eiii.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vasemmistolaisille kelpaa DEI?

 

Puolet journalisteista Ylellä, HS:llä ja muissa medioissa täytyisi olla oikeistolaisia.

 

Niinpä. Nyt DEI ei kelpaa vasemmistolaisille.

N29

Vassuille moninaisuus tarkoittaa ulkomuodon moninaisuutta, ei näkemysten moninaisuutta. Unelma on eri näköiset, eri väriset, eri kokoiset ja transsut, jotka ovat kaikki samaa vassumieltä, kuten Ylen ohjelmissa.

Ylen Matti Rönkä oli niin hehkuvan kiiluvasilmäinen puna-ankkuri 24/7 vapaallaan ja kaikissa lähetyksissään että vaihdoin aina kanavaa. Epäluotettavuus oikein tihkui. Kuulin myöhemmin että on alkanut kirjailijaksi.

Vierailija kirjoitti:

No eipä esim. kansanmurhan edessä ole mitään puolueettomuutta, eikä tieteellisten faktojen, joiden takana on yli 90% tutkijoiden konsensus (itse asiassa monissa aiheissa suurempikin).

Mihin puolueettomassa kansainvälisessä tuomioistuimessa todettuun kansanmurhaan viittaat? Tieteelliset faktat, kuten pimppipojat, sadat sukupuolet, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet?