Runsas lihansyönti näyttää suojaavan dementialta, kertoo ruotsalaistutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lihansyöjäpersuille aivopähkinä: liha on pääosin proteiinia, ja aivot voivat käyttää ravinnokseen vain sokereita, sillä muut makroravintoaineet eivät pääse veri-aivoesteen lävitse, joten miten aivot voisivat hyödyntää lihaa?🤔🤔

Kysyin juuri tekoälyltä, että mitkä ravinteet ovat aivoille oleellisia. Vastaus: B12-vitamiini, B9-vitamiini, D-vitamiini ja Omega-3 rasvahapot. Nämä ovat aivoille kaikkein tärkeimmät ravinteet. Tiedätkö mistä näitä saa?

Kysyin juuri tekoälyltä, se sanoi että B9-vitamiinin eli folaatin tärkeimmät lähteet ovat palkokasvit, vihreät lehtivihannekset, hedelmät, kananmuna ja täysjyväviljat. Ja D-vitamiinin parhain lähde on auringonvalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Miksi olisi karnivori kun se on syönyt kaikkea mitä luonnosta on löytynyt riippuen elinympäristöstä? Tämän myötä on kehittynyt erilaisia mutaatioita, ne syntyvät jo tuhansissa vuosissa. 

Lisäksi ihmisen hampaita ja suolistoa tutkimalla on selvitetty, että se vastaa kaikkein parhaiten hedelmien syöntiä.

- eri

Ihmisen hampaat mätänee hedelmiä syömällä, sokerien ja happojen takia, eli hedelmät eivät ole ihmisen ruokaa. Hiilihydraattivapaa eläinperäinen ravinto ei tuhoa hampaita, koska eläinperäinen ravinto on ihmisen luontainen ruokavalio.

Evoluutio ei pyri täydellisyyteen vaan riittävän hyvään eli selviytymiseen. Hampaiden reikiintyminen ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö olisi sopeutunut käsittelemään myös kasviperäistä ravintoa, vaikka bakteeritoiminta suussa aiheuttaakin reikiä hampaisiin. Muinaisissa hedelmissä tosin taisi olla vähemmän sokeria.

Si täkin voi mie ttiä että onko tuo dem entiariskin pienenem inen lähinnä jokin evolutiivinen sivuos uma. De mentia yleensä ilmenee niin myöhäisellä iällä että tuskin on heikentänyt lisä äntymismene stystä kivikaudella juurikaan eli valintapaine nimenomaan dementiariskin pienenemiseen tuskin on kovin voimakas.  Noh, kaipa tuo kuva paremmin hahmottuu kun tutkivat lisää.

Sensuuribotti on taas ihan sekaisin kun lis ää n t ymis me nes t ymin en oli nyt tällä kertaa se sana joka ei kelvannut...

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Persesyöpä on ihana ja kaunis tapa persun kuolla. Ovat tottuneet sontimaan suunsa kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro

Kyllä kertoo. Mikä teitä vaivaa?

Findings  In this cohort study among 2157 older adults without dementia, higher total meat consumption was associated with slower cognitive decline and a reduced dementia risk among older adults with APOE3/4 and 4/4 genotypes

https://tekniikanmaailma.fi/runsas-lihansyonti-nayttaa-suojaavaan-demen…

Alzheimerin riski? Syö prosessoimatonta punaista lihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro

Kyllä kertoo. Mikä teitä vaivaa?

Findings  In this cohort study among 2157 older adults without dementia, higher total meat consumption was associated with slower cognitive decline and a reduced dementia risk among older adults with APOE3/4 and 4/4 genotypes

https://tekniikanmaailma.fi/runsas-lihansyonti-nayttaa-suojaavaan-demen…

Alzheimerin riski? Syö prosessoimatonta punaista lihaa. 

Ei kannata syödä jos ei ole tuota geenivarianttia. Ja jos on niin riskin saa alennettua samalle tasolle kuin niillä joilla geenivarianttia ei ole. Jos ei ole varianttia ja syö, niin riski nousee. Eli geenitestiin ensin ja sen pohjalta sitten ruokavaliota rukkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerro

Kyllä kertoo. Mikä teitä vaivaa?

Findings  In this cohort study among 2157 older adults without dementia, higher total meat consumption was associated with slower cognitive decline and a reduced dementia risk among older adults with APOE3/4 and 4/4 genotypes

https://tekniikanmaailma.fi/runsas-lihansyonti-nayttaa-suojaavaan-demen…

Alzheimerin riski? Syö prosessoimatonta punaista lihaa. 

Ei kannata syödä jos ei ole tuota geenivarianttia. Ja jos on niin riskin saa alennettua samalle tasolle kuin niillä joilla geenivarianttia ei ole. Jos ei ole varianttia ja syö, niin riski nousee. Eli geenitestiin ensin ja sen pohjalta sitten ruokavaliota rukkaamaan.

Ei nouse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Miksi olisi karnivori kun se on syönyt kaikkea mitä luonnosta on löytynyt riippuen elinympäristöstä? Tämän myötä on kehittynyt erilaisia mutaatioita, ne syntyvät jo tuhansissa vuosissa. 

Lisäksi ihmisen hampaita ja suolistoa tutkimalla on selvitetty, että se vastaa kaikkein parhaiten hedelmien syöntiä.

- eri

Ihmisen hampaat mätänee hedelmiä syömällä, sokerien ja happojen takia, eli hedelmät eivät ole ihmisen ruokaa. Hiilihydraattivapaa eläinperäinen ravinto ei tuhoa hampaita, koska eläinperäinen ravinto on ihmisen luontainen ruokavalio.

Evoluutio ei pyri täydellisyyteen vaan riittävän hyvään eli selviytymiseen. Hampaiden reikiintyminen ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö olisi sopeutunut käsittelemään myös kasviperäistä ravintoa, vaikka bakteeritoiminta suussa aiheuttaakin reikiä hampaisiin. Muinaisissa hedelmissä tosin taisi olla vähemmän sokeria.

Kyllä tarkoittaa, koska eläin jonka hampaat mätänevät suuhun kuolee ennenpitkää. Ihminen ei myöskään pysty käsittelemään kuitua mikä tarkoittaa ettei kasvikset ole ihmisen ruokaa. Ilman eläinperäistä ravintoa ihminen kuolee, mutta kasveissa ei ole mitään mitä ihminen tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Persesyöpä on ihana ja kaunis tapa persun kuolla. Ovat tottuneet sontimaan suunsa kautta.

Ovatko vegaanit nyt persuja kun persesyöpä vainoaa juuri heitä? Jopa 1,4x riski lihansyöjään verrattuna heillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Persesyöpä on ihana ja kaunis tapa persun kuolla. Ovat tottuneet sontimaan suunsa kautta.

Ovatko vegaanit nyt persuja kun persesyöpä vainoaa juuri heitä? Jopa 1,4x riski lihansyöjään verrattuna heillä.

Ainoa tapa millä vegaanit saisivat ravinnostaan välttämättömän b12-vitamiinin onkin että söisivät omaa paskaansa kuten gorillat.  Sontaisesta suusta siis vegaanin tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä siinä muka suojaisi? Esim. omega-3:t saa huomattavasti paremmin kalasta kuin jostain punaisesta lihasta. Vai mikä on se ravintoaine jota siitä saadaan ja mitä ei löydy mistään muusta ruoka-aineesta?

Ilmeisesti osalla ihmisistä on  sellainen geenimutaatio joka vaikuttaa sekä dementiariskiin, rasva-aineenhaihduntaan sekä sydänterveyteen ja näillä ihmisillä runsas lihansyönti laskee dementiariskiä ja varhaisen kuoleman riskiä.  Tällä porukalla on kuitenkin muihin verrattuna kaksinkertainen dementiariski jos eivät syö paljon lihaa eli runsaasti lihaa syömällä pärjäävät yhtä hyvin kuin muut ilman. Tarkka mekanismi ei ole tiedossa, tutkia pitää lisää.  

Voipi olla joku jäänne niiltä ajoilta ihmiskunna historiassa  kun ihmiset söivät enemmän lihaa.

No joo, otsikosta sai taas ihan virheellisen käsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Miksi olisi karnivori kun se on syönyt kaikkea mitä luonnosta on löytynyt riippuen elinympäristöstä? Tämän myötä on kehittynyt erilaisia mutaatioita, ne syntyvät jo tuhansissa vuosissa. 

Lisäksi ihmisen hampaita ja suolistoa tutkimalla on selvitetty, että se vastaa kaikkein parhaiten hedelmien syöntiä.

- eri

Ihmisen hampaat mätänee hedelmiä syömällä, sokerien ja happojen takia, eli hedelmät eivät ole ihmisen ruokaa. Hiilihydraattivapaa eläinperäinen ravinto ei tuhoa hampaita, koska eläinperäinen ravinto on ihmisen luontainen ruokavalio.

Evoluutio ei pyri täydellisyyteen vaan riittävän hyvään eli selviytymiseen. Hampaiden reikiintyminen ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö olisi sopeutunut käsittelemään myös kasviperäistä ravintoa, vaikka bakteeritoiminta suussa aiheuttaakin reikiä hampaisiin. Muinaisissa hedelmissä tosin taisi olla vähemmän sokeria.

Kyllä tarkoittaa, koska eläin jonka hampaat mätänevät suuhun kuolee ennenpitkää. Ihminen ei myöskään pysty käsittelemään kuitua mikä tarkoittaa ettei kasvikset ole ihmisen ruokaa. Ilman eläinperäistä ravintoa ihminen kuolee, mutta kasveissa ei ole mitään mitä ihminen tarvitsisi.

Se kuitu on bakteerien ruokaa, ja on ihan turha väittää ettei niillä olisi mitään vaikutusta meihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Miksi olisi karnivori kun se on syönyt kaikkea mitä luonnosta on löytynyt riippuen elinympäristöstä? Tämän myötä on kehittynyt erilaisia mutaatioita, ne syntyvät jo tuhansissa vuosissa. 

Lisäksi ihmisen hampaita ja suolistoa tutkimalla on selvitetty, että se vastaa kaikkein parhaiten hedelmien syöntiä.

- eri

Ihmisen hampaat mätänee hedelmiä syömällä, sokerien ja happojen takia, eli hedelmät eivät ole ihmisen ruokaa. Hiilihydraattivapaa eläinperäinen ravinto ei tuhoa hampaita, koska eläinperäinen ravinto on ihmisen luontainen ruokavalio.

Evoluutio ei pyri täydellisyyteen vaan riittävän hyvään eli selviytymiseen. Hampaiden reikiintyminen ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö olisi sopeutunut käsittelemään myös kasviperäistä ravintoa, vaikka bakteeritoiminta suussa aiheuttaakin reikiä hampaisiin. Muinaisissa hedelmissä tosin taisi olla vähemmän sokeria.

Kyllä tarkoittaa, koska eläin jonka hampaat mätänevät suuhun kuolee ennenpitkää. Ihminen ei myöskään pysty käsittelemään kuitua mikä tarkoittaa ettei kasvikset ole ihmisen ruokaa. Ilman eläinperäistä ravintoa ihminen kuolee, mutta kasveissa ei ole mitään mitä ihminen tarvitsisi.

Leijonille on muuten ihan tavallista että nääntyvät nälkään kun purukalusto on tiensä päässä eivätkä enää pysty saalistamaan.   Ei se ennenpitkää kuoleminen ongelma ole, kunhan on ehtinyt lisääntyä ennen sitä, tajuatko?

No niin, nyt voi taas pureksimatta niellä tutkimustuloksen, kun se miellyttää. Kaikki lihan haitoista saadut tulokset taas ovat lukematta ps kaa, eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Persesyöpä on ihana ja kaunis tapa persun kuolla. Ovat tottuneet sontimaan suunsa kautta.

Kritisoitko Suomen muslimien lihansyöntiä? Islamiin ei kasvissyönti kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D

Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.

Miksi olisi karnivori kun se on syönyt kaikkea mitä luonnosta on löytynyt riippuen elinympäristöstä? Tämän myötä on kehittynyt erilaisia mutaatioita, ne syntyvät jo tuhansissa vuosissa. 

Lisäksi ihmisen hampaita ja suolistoa tutkimalla on selvitetty, että se vastaa kaikkein parhaiten hedelmien syöntiä.

- eri

Ihmisen hampaat mätänee hedelmiä syömällä, sokerien ja happojen takia, eli hedelmät eivät ole ihmisen ruokaa. Hiilihydraattivapaa eläinperäinen ravinto ei tuhoa hampaita, koska eläinperäinen ravinto on ihmisen luontainen ruokavalio.

Evoluutio ei pyri täydellisyyteen vaan riittävän hyvään eli selviytymiseen. Hampaiden reikiintyminen ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö olisi sopeutunut käsittelemään myös kasviperäistä ravintoa, vaikka bakteeritoiminta suussa aiheuttaakin reikiä hampaisiin. Muinaisissa hedelmissä tosin taisi olla vähemmän sokeria.

Kyllä tarkoittaa, koska eläin jonka hampaat mätänevät suuhun kuolee ennenpitkää. Ihminen ei myöskään pysty käsittelemään kuitua mikä tarkoittaa ettei kasvikset ole ihmisen ruokaa. Ilman eläinperäistä ravintoa ihminen kuolee, mutta kasveissa ei ole mitään mitä ihminen tarvitsisi.

Leijonille on muuten ihan tavallista että nääntyvät nälkään kun purukalusto on tiensä päässä eivätkä enää pysty saalistamaan.   Ei se ennenpitkää kuoleminen ongelma ole, kunhan on ehtinyt lisääntyä ennen sitä, tajuatko?

Joku kuuluisa ihmissyöjäleijonakeissikin oli missä leijonavanhus siirtyi ihmisravintoon kun niitä pystyi metsästämään vielä melkein pelkillä ikenillä. 

Ei nyt ihan hirveän yleinen ole ainakaan tuo toinen mainittu geenivariantti, pari prosenttia maailman väestöstä kantaa sitä. Toista on enemmän, kuitenkin enintään viidesosalla väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä saa sitten syövän. 

Suolistosyöpäriski kasvaa 20%, jos syö liikaa punaista lihaa tai prosessoitua lihaa. Keuhkosyöpäriski kasvaa 1400-2900%, jos polttaa tupakkaa.

Suolistosyöpäriski kasvaa +40% vegaaneilla jopa sekasyöjiin verrattuna. Tämähän on luonnollista koska ihminen on lihansyöjä luontojaan. Et syöttäisi kasviksia kissallesikaan, niin miksi söisit niitä itse?

Mihis se syöpä sekasyöjillä menikään siinä samassa tutkimuksessa josta tosin hyväksyt vain osan?

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt voi taas pureksimatta niellä tutkimustuloksen, kun se miellyttää. Kaikki lihan haitoista saadut tulokset taas ovat lukematta ps kaa, eiks niin?

Laita tähän tutkimus, jossa prosessoimaton punainen liha on todettu haitalliseksi. Ei riitä, että luet otsikon tai abstraktin. Odottelen :)

Liha on parasta mahdollista ravintoa ihmiselle. Sen takia valtaapitävät haluavat kieltää sen massoilta, joiden kuuluu sen sijaan syödä orjille tarkoitettua rehua.