Lue keskustelun säännöt.
Runsas lihansyönti näyttää suojaavan dementialta, kertoo ruotsalaistutkimus.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D
Vierailija kirjoitti:
Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D
Tämä! ;)
Juttu löytyy Tekniikan maailman verkkosivuilta. Sieltä voi lukea asiasta, jos muutoin ei usko.
Jo muinaiset Neandertalinihmiset ja Homo sapiensit söivät viikossa kokonaisen mammutin eikä niille tullut mielkään alka wokettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voin rehvakkaasti makkara kädessä halveksua kasviksia syöviä ja tuntea itseni tosi mieheksi!
Vierailija kirjoitti:
Todella yllättävää, että sekäsyöjäksi kehittynyt laji pysyy paremmin terveenä lajin mukaisella ravinnolla :D
Ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyperkarnivori. Kaikki krooniset elintasosairaudet johtuvat hiilihydraattien ja kasviperäisten tuotteiden syönnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt voin rehvakkaasti makkara kädessä halveksua kasviksia syöviä ja tuntea itseni tosi mieheksi!
Suomalaisen jauhomakkaran purijan pitäisi hävetä. Syö pihviä kuten a-luokan lihansyöjän kuuluu. Kasvisten pupeltajat ovat lajipettureita.
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa sitten syövän.
Syöpä pesii tutkimusten mukaan vegaanien peräsuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://tekniikanmaailma.fi/runsas-lihansyonti-nayttaa-suojaavaan-demen…
JAMA Network Open -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että eniten lihaa syöneiden iäkkäiden kognitiivinen heikentyminen ja dementiariski ei kasvanut odotetusti.
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa sitten syövän.
Suolistosyöpäriski kasvaa 20%, jos syö liikaa punaista lihaa tai prosessoitua lihaa. Keuhkosyöpäriski kasvaa 1400-2900%, jos polttaa tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kerro
https://tekniikanmaailma.fi/runsas-lihansyonti-nayttaa-suojaavaan-demen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa sitten syövän.
Suolistosyöpäriski kasvaa 20%, jos syö liikaa punaista lihaa tai prosessoitua lihaa. Keuhkosyöpäriski kasvaa 1400-2900%, jos polttaa tupakkaa.
Suolistosyöpäriski kasvaa +40% vegaaneilla jopa sekasyöjiin verrattuna. Tämähän on luonnollista koska ihminen on lihansyöjä luontojaan. Et syöttäisi kasviksia kissallesikaan, niin miksi söisit niitä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa sitten syövän.
Suolistosyöpäriski kasvaa 20%, jos syö liikaa punaista lihaa tai prosessoitua lihaa. Keuhkosyöpäriski kasvaa 1400-2900%, jos polttaa tupakkaa.
Suolistosyöpäriski kasvaa +40% vegaaneilla jopa sekasyöjiin verrattuna. Tämähän on luonnollista koska ihminen on lihansyöjä luontojaan. Et syöttäisi kasviksia kissallesikaan, niin miksi söisit niitä itse?
https://www.nature.com/articles/s41416-025-03327-4
For colorectal cancer, compared to meat eaters, the HRs were 0.93 (95% confidence interval 0.86 to 1.00) in poultry eaters, 0.85 (0.77 to 0.93, FDR significant) in pescatarians, 1.03 (0.94 to 1.13) in vegetarians, and 1.40 (1.12 to 1.75, FDR significant) in vegans (Fig. 1).
Vierailija kirjoitti:
Jo muinaiset Neandertalinihmiset ja Homo sapiensit söivät viikossa kokonaisen mammutin eikä niille tullut mielkään alka wokettaa.
Juu, ei ollut neanderthalin netflixissä kiintiövähemmistöjä.
Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.
Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.
T: Lihansyöjä
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.
Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.
T: Lihansyöjä
Maanviljely tuhoaa enemmän luontoa kuin lihantuotanto. Maanviljely vaatii maiden raivaamista, saastuttamista lannoitteilla ja kuluttaa maaperää. Karja kasvaa hyvin ruohikko- ja metsämailla ilman luontotyypin tuhoamista ja lannoittaa maaperää köyhdyttämisen sijaan.
Ei oikein koske ultraprosessoituja "liha"tuotteita joita te suomi-ukot vedätte.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä lihansyönti ja ilmastonmuutos aiheuttaa faktat kerrottuna melkoisen vastareaktion. TÄmä kertonee kummassakin tapauksessa melkoisesta ideologisesta ajattelusta.
Lihansyönti itsessään ja esimekiksi riistaa itse pyydystävänä ei liene ongelma. Melkoinen taulapää tarvitsee olla, jos kykenee puolustelemaan nykyisekaltaista tehotuotantoa ja luonnontuhoamista sen rinnalla. Tästähän tässä on kyse; Lihantuotanto tuhoaa aivan tolkuttomasti luontoa ja siksi se ei ole ihan sama, mitä sinä lautasellesi laitat. EI ehkä se sinun panoksesi ole suuri, mutta 8 miljardin ihmisen samanlainen panos on. Tämä ei vain ole kestävää, halusit tai et.
T: Lihansyöjä
Mutta on kestävää kehitystä lennellä ympäri maailmaa lentokoneella?
Ei kerro