Professori jysäytti: "Bensa voi maksaa kohta 3 euroa litralta tai ylikin". Kannattaako yhteiskunnan olla niin öljyriippuvainen?

Koko maailmassa on voitu rakentaa ydinvoimaa 70 vuoden ajan, mutta vihreä liike ja sittemmin vihervasemmisto on raivoisasti vastustaneet sitä koska ovat Neuvostoliiton ja Putinin koiria.

Jokainen vihervasemmistolainen on rikollinen jolla ei ole mitään oikeutta sanella muille miten elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Tuulivoima on todella haitallista verkolle koska silloin kun sitä on saatavilla, pitää ydinvoimaloiden himmata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se päästökauppa ja jakeluvelvoite nostaa bensan ja polttoaineen hintaa paljon enemmän kuin tämä hormuzin salmentilkiminenn

 

Se nostaa bensan hintaan jopa 1 euron litralta vaikka öljy olisi normaalin hinnasta .

 

Kumma kun tämä ei herätä mitään huolta inflaatiosta tai koroista saati siitä että se laittaa kapuloita talouden rattaisiin..

Bensan ja dieselin hinta pitäisi nostaa pysyvästi jonnekin kolmen ja puolen euron korville. Alkaisi biodieselit ja jopa synteettiset kannattaa  niille joille polttomoottori on pakollinen, ja tietysti sähköistyminen vauhdittuisi myös huomattavasti. Myös vetyhommat saattaisvat saada uutta pontta.  

Ole hyvä ja ala kehittämään vety- ja akkuteknologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Yksikään vihervasemmistolainen ei ole energia-alan asiantuntija. Jokainen vihervasemmistolainen uskoo että ydinvoimala voi räjähtää sieni-v* tun-pilveksi.

Vielä alle 10 vuotta sitten Vihreät jopa kampanjoivat tuolla.

Ole hyvä ja kerro meille asiantuntijana miten ydinvoimala räjähtää sienipilveksi. Jään kyllä odottamaan. Käydään sitten hakemassa sinulle fysiikan Nobel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Yksikään vihervasemmistolainen ei ole energia-alan asiantuntija. Jokainen vihervasemmistolainen uskoo että ydinvoimala voi räjähtää sieni-v* tun-pilveksi.

Vielä alle 10 vuotta sitten Vihreät jopa kampanjoivat tuolla.

Ole hyvä ja kerro meille asiantuntijana miten ydinvoimala räjähtää sienipilveksi. Jään kyllä odottamaan. Käydään sitten hakemassa sinulle fysiikan Nobel.

Mtiä vittua sinäkin urpo nyt lässytät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Tuulivoima on todella haitallista verkolle koska silloin kun sitä on saatavilla, pitää ydinvoimaloiden himmata.

Miski pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Tuulivoima on todella haitallista verkolle koska silloin kun sitä on saatavilla, pitää ydinvoimaloiden himmata.

Miski pitäisi?

Oletko tyhmä? Koska verkko kuormittuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta voisi tulla polttoaineiden netto viejä jos vaan kääritään hihat ja pidetään huoli että vihreät ei ole missään hallituksissa.

Persut itse asiassa vastustaa aika paljon uutta energiateollisuutta eli vetytuotantoa ja uusiutuvaa energiaa. Isona tekijänä, että tämä teollisuus olisi väistämättä kansainvälistä eli kauppaa pitäisi käydä ulkomaille ja ulkomaalaista pääomaa pitäisi saada investointeihin. Persut haluaa mielummin tehdä nappikauppaa Suomessa. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

 

Onko björn wahlrooskin sanomiset persu propagandaa? Se kun ei kommarin päähän mene että lähes ilmaisen tuulivoima sähkön tuotanto ei ole kannattavaa jotta vetyteollisuus olisi kannattavaa.  

Wahrloos ei kyllä ole mikään energia-alan asiantuntija hänkään.  Mikäli tuulivoiman kaverina on vedyntuotantolaitoksia niin se vähentää hintojen heilahtelua eikä suinkaan lisää koska sähkön alin hinta nousee sille tasolle millä vielä kannattaa tehdä sähköstä vetyä ja toisaalta aina on joku sähkön hinta millä kannattaa myös tehdä varastovedystä sähköä.  En silti kyllä pidä kovin todennäköisenä että Suomesta mitään suurta vetyvallankumousta liikkeelle lähtisi.  Todennäköisesti se(kin) alkaa Kiinasta, tai oikeammin on jo alkanut.   Siellä on paljon vireillä nytkin, ei pelkstään energiantuotantoon liittyen vaan myös pilotoidaan öljyn ja hiilen korvaamista vedyllä kemianteollisuudessa, lannotteissa ym. 

Tuulivoima on todella haitallista verkolle koska silloin kun sitä on saatavilla, pitää ydinvoimaloiden himmata.

Miski pitäisi?

Oletko tyhmä? Koska verkko kuormittuu.

Paskanmarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa polttoaineen hinnasta on veroa. Poistetaan verot niin bensa maksaa 1,5 euroa/litra maksimissaan. 

Ja se kolme mlijardia otetaan  polttoaineen sijaan mistä?

Sitä kannattaa miettiä valmiiksi jo nyt jokatapauksessa, koska polttoaineiden kulutus on vähenemään päin muutenkin.

Perussuomalaiset esittävät, että he alentaisivat sähkön ja polttoaineiden veroja 25 prosentilla.
- Me perussuomalaiset esitämme tuntuvia veronalennuksia polttoainehintoihin. Näin helpottaisimme erityisesti eläkeläisten ja pieni- ja keskituloisten palkansaajien ja ennen kaikkea lapsiperheiden jokapäiväistä arkea.
 

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset esittävät, että he alentaisivat sähkön ja polttoaineiden veroja 25 prosentilla.
- Me perussuomalaiset esitämme tuntuvia veronalennuksia polttoainehintoihin. Näin helpottaisimme erityisesti eläkeläisten ja pieni- ja keskituloisten palkansaajien ja ennen kaikkea lapsiperheiden jokapäiväistä arkea.
 

Tyhjät kattilat kolisee eniten. Mitään lupauksia ei ole pidetty. PS äänet menivät äänestäjillä aivan hukkaan turhaa puoluetta äänestäessään. Tuuli heiluttelee vaan huulia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se päästökauppa ja jakeluvelvoite nostaa bensan ja polttoaineen hintaa paljon enemmän kuin tämä hormuzin salmentilkiminenn

 

Se nostaa bensan hintaan jopa 1 euron litralta vaikka öljy olisi normaalin hinnasta .

 

Kumma kun tämä ei herätä mitään huolta inflaatiosta tai koroista saati siitä että se laittaa kapuloita talouden rattaisiin..

Bensan ja dieselin hinta pitäisi nostaa pysyvästi jonnekin kolmen ja puolen euron korville. Alkaisi biodieselit ja jopa synteettiset kannattaa  niille joille polttomoottori on pakollinen, ja tietysti sähköistyminen vauhdittuisi myös huomattavasti. Myös vetyhommat saattaisvat saada uutta pontta.  

Ole hyvä ja ala kehittämään vety- ja akkuteknologiaa.

Eipä sitä tavallisen talliaisen tarvitse pähkäillä. Täällä Jyväskylässä on jo vetybussit ja pari Toyotan vetytaksia, mielenkiintoista nähdä, mihin tuo kehittyy. Itse olen ajellut kuusi vuotta paikallisella biokaasulla ja jatkan tätä siihen asti, kunnes vety-tai sähköautoihin kehittyy jotain kestävämpää ja ympäristöystävällisempää tekniikkaa.

Eikö nyt tulekaan euron P E N S A A?

Neiti Mäkelä höpöttämään taas euron bensasta, höpöttelee kaikenlaista muutakin, vaan vaikea saada selkoa, missä takarivin  tiktokkipojat, nyt ohhottelemaan pensan hintaa, ohhoh pojat. No, missä on teot nyt, ohhoh.