Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1407)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sairaalan johto on kanssasi eri mieltä. Asia selvitetään.
Mielestäni pitäisi tehdä muistutus.
Mitäs jos todetaan että mitään ei ole tehty väärin (kuten uskon tapahtuvan)? Sitten olet sanomassa, eträ kyllä on törkeetä ja ylilääkärikin peittelee virheitä. Eikö niin? Eli oli toimittu miten vain, sä näet vain tyttären maalaaman kuvan. 🤷Täysin varmasti ei todeta, että oikein meni.
Onneksi sinunkaltaisia on hyvin vähän, pääosa ihmisistä erottaa oikean ja väärän.
Sinuakin auttaisi, jos mietit itseäsi tai.äitiäsi tilanteeseen. Rinnat paljaana kylmässä.
Enemmän sillä oli vaatetta yläkropassa kuin mennessä.
Tytär vain ei ollut näkemässä lähtötilannetta. Ehkä onneksi. Järkytys olisi voinut olla vielä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Toivon naapurin kyttääjä mummolle saman kohtalon. Haiseekin pahalle :D
On kyllä sairaita kommentteja täällä. Suomessa vanhuksia todella vihataan. Muissa kulttuureissa kunnioittavat vanhoja ihmisiä mutta täällä nähdään vain kulueränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sairaalan johto on kanssasi eri mieltä. Asia selvitetään.
Mielestäni pitäisi tehdä muistutus.
Mitäs jos todetaan että mitään ei ole tehty väärin (kuten uskon tapahtuvan)? Sitten olet sanomassa, eträ kyllä on törkeetä ja ylilääkärikin peittelee virheitä. Eikö niin? Eli oli toimittu miten vain, sä näet vain tyttären maalaaman kuvan. 🤷Täysin varmasti ei todeta, että oikein meni.
Onneksi sinunkaltaisia on hyvin vähän, pääosa ihmisistä erottaa oikean ja väärän.
Sinuakin auttaisi, jos mietit itseäsi tai.äitiäsi tilanteeseen. Rinnat paljaana kylmässä.
Enemmän sillä oli vaatetta yläkropassa kuin mennessä.
Tytär vain ei ollut näkemässä lähtötilannetta. Ehkä onneksi. Järkytys olisi voinut olla vielä suurempi.
Miksi?
Meistä monikin tuntee KELA-takseina toimivia. He joutuvat ilman minkäänlaista koulutusta aika järkyttäviin tilanteisiin, juurikin koska potilaat kotiutetaan todella huonokuntoisina nykyään, koska jatkohoitopaikkoja on säästötoimenpiteiden takia jatkuvasti lakkautettu, vaikka väestömme ikääntyy.
Moni on kertonut että siinä kohtaa kun päätös potilaan kotiutuksesta on tehty, potilas on omillaan tai oikeammin kela-taksiparan vastuulla. Eivät saa minkäänlaista apua potilaan siirtämisessä pedistä paareihin tai rullatuoliin , ja kaikki me joilla on vanhoja , hauraita omaisia,tiedämme kuinka vaikeaa on käsitella kivuliasta ja haurasta vanhusta. Sairaanhoitajat kuulemma eivät juurikaan ehdi auttamaan. Mielestäni tästä olisi taksikuskien syytä nostaa meteliä, ihan julkisuudessa ja selvittää kenen vastuule potilas kuuluu siirtotilanteessa. Aiemmin oli niin että kun potilas lähetettiin toiseen sairaalaan ambulanssilla, siirtovastuu kuului lähettävälle sairaalalle kunnes potilas oli toisessa hoitopaikassa.
Ei nämä asiat korjaannu ilman että tehdään riittävästi virallisia valituksia. Jos mitään ei tapahdu, seuraavaksi mummot kipataan talvipakkasella vaipoissaan autosta kun ei vaipassa ei ole taskuja avaimille ja kännykälle.
Siellä mummo sitten viimeinkin ehkä kohtaa vapahtajansa hypotermian muodossa. Tätäkö me haluamme ikääntyville itsellemme ja läheisille. Vanhuus kun tulee meille kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilas kotiutettiin avojaloin kevättalvella kun ladonovet istuivat kahvihuoneessa syömässä sen neljännen palan juustokakkua. Juu, niin hankala vanhus, pitääki lähteä taas kahville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon naapurin kyttääjä mummolle saman kohtalon. Haiseekin pahalle :D
On kyllä sairaita kommentteja täällä. Suomessa vanhuksia todella vihataan. Muissa kulttuureissa kunnioittavat vanhoja ihmisiä mutta täällä nähdään vain kulueränä.
Vai oliko muu kulttuuri, joka tämän hälyn aiheutti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.
Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille?
Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa.
Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.
Tuo Ilari vielä miettii lehdille kertomista jonkun vanhuksen housuunpazkomisestaa. Todella typerää. Noloa suorastaan. Se toki olisi linjasa tuon luokattoman huonon hoidon kanssa.
No niinhän ne oli tehneet. Pesseet ja laittaneet vaipan.
Mutta ei vaatteita. Ihmistä ei lähetetä ulos alasti.
Mitkä vaatteet sille olisi pitänyt laittaa? Ne paskotut vai? Mehän ei tiedetä mitään tästä tapahtumaketjusta, oli paskonut tai ei ollut paskonut, ihan sama, mutta häntä ei laitettu alasti ulos. Pysytäänkö faktoissa?
Tuo paskottu on vain sinun fantasiaasi. Näyttää ajatus kiehtovan kovasti.
Kyllä siinä ihan puhuttiin housuun paskomisesta ihan yhteisellä päätöksellä. Ainut, joka siitä nyt fantasian teki ja sai kiksejä, olet sinä.
-ohisLaitatko lähteen tälle.
Tässä näyttää yksi kirjoittaja jatkuvasti asialla fantasioivan.
tossahan se yllä on, mutta laitetaan nyt sitten kertauksena.
Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille?
Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.
No niinhän ne oli tehneet. Pesseet ja laittaneet vaipan.
Ja sitten sinä tulit fantasioinesi paikalle. Eikö hävetä?
Vanhukset eivät ole maailmannapa. Vanhus hoidettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, joku mummo se oli vaan. Kuolee muutenkin kohta pois rasittamasta yhteiskuntaa!
Näin iso osa kansasta ilmeisesti ajattelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sairaalan johto on kanssasi eri mieltä. Asia selvitetään.
Mielestäni pitäisi tehdä muistutus.
Mitäs jos todetaan että mitään ei ole tehty väärin (kuten uskon tapahtuvan)? Sitten olet sanomassa, eträ kyllä on törkeetä ja ylilääkärikin peittelee virheitä. Eikö niin? Eli oli toimittu miten vain, sä näet vain tyttären maalaaman kuvan. 🤷Täysin varmasti ei todeta, että oikein meni.
Onneksi sinunkaltaisia on hyvin vähän, pääosa ihmisistä erottaa oikean ja väärän.
Sinuakin auttaisi, jos mietit itseäsi tai.äitiäsi tilanteeseen. Rinnat paljaana kylmässä.
Enemmän sillä oli vaatetta yläkropassa kuin mennessä.
Tytär vain ei ollut näkemässä lähtötilannetta. Ehkä onneksi. Järkytys olisi voinut olla vielä suurempi.
Miksi?
Olishan se voinut järkyttää kun makaa lattialla eritteet alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.
Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille?
Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa.
Julkisuus näyttää olevan ainoa keino saada asioita eteenpäin. Huono hoito jatkuu ja vaarantaa ihmisten terveyden niin kauan kuin niin voidaan tehdä. Julkisuus saa aikaan parannuks7a ja anteeksipyynnön.
Mikä tossa oli huonoa hoitoa? Ei sellaisesta ole ollut sanaakaan missään. Se mitä tytär kritisoi, oli tasan se että hänen äitinsä tuli taksilla t-paidan ja pitkisten sijaan sairaalakaavussa ja vaipoissa. Että sikäli, minusta aika mitätön asia, tyttärestä kauhea. Ok, toivottavasti hän toipuu.
Onneksi sairaalan johto on kanssasi eri mieltä. Asia selvitetään.
Mielestäni pitäisi tehdä muistutus.
On vai? Laitatko lähteen, kiitos.
Kiitos, mutta pyysin lähdettä siihen, että tapaus on selvitetty ja todettu virheen tapahtuneen. Se olisi sitä että sairaalan johto on eri mieltä.
Höpö höpö. Sairaalan johto selvittää asian perinpohjainen.
Tarkoittaa tietysti, ettei ole ok kohdella ketään noin.
Vierailija kirjoitti:
Potilas kotiutettiin avojaloin kevättalvella kun ladonovet istuivat kahvihuoneessa syömässä sen neljännen palan juustokakkua. Juu, niin hankala vanhus, pitääki lähteä taas kahville
Söpö, et siis ole koskaan edes käynyt päivystyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut täällä valittavat, että ei sairaalalla ole varaa antaa vaatteita mukaan. Jotkut kirjoittavat, että ne kuuluvat vuokrayritykselle ja plaa plaa ties mitä puolusteluja tällaiselle kohtelulle.
Jokaisella osastolla pitäisi olla oikeus tehdä inhimillisiä päätöksiä, vähintään pyytää sosiaalityöntekijä sitten paikalle ja hakemaan kotoa niitä vaatteita, jos on niin vaikeaa.
Sitten on sekin juttu, että verorahoistahan tuo hoitokin pääasiassa tulee, joten miksei hätävaravaatteetkin. Ei kai ketään voi alasti heittää sairaaalasta ulos.
Yksi helppo muutos noihin "ei ole rahaa" -valituksiin olisi sellainen, että kotiin lähetettäessä kirjataan, mitä vaatteita potilaalle lähtee mukaan, ja potilaalle ja tarvittaessa lähiomaiselle ilmoitus (paperillakin), että sairaalasta lähtee (verkko)lasku ko. vaatteista, jos niitä ei palauteta päivään X mennessä, esim. 30 päivän kuluessa, jolloin potilaan katsotaan ostaneen ne.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset eivät ole maailmannapa. Vanhus hoidettiin.
Lähes kokonaan ilman vaatteita taksiin ja sai keuhkokuumeen. Onko tämä sinusta siis ok? Olet kyllä tunnekylmä ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset eivät ole maailmannapa. Vanhus hoidettiin.
Eivät hoksaa sitä, että nuorempia jää hoitamatta. Vanhus sentään hoidettiin. Suhteellisuuden tajua. Eivät hoksaa, että kaltoinkohtelua (vielä pahempaa) on joka ikäluokassa.
Ai ny se muori on jo kuolluki?
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset eivät ole maailmannapa. Vanhus hoidettiin.
Ette te nuoretkaan ole maailmannapoja vaikka luulette olevanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.
Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille?
Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa.
Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.
Tuo Ilari vielä miettii lehdille kertomista jonkun vanhuksen housuunpazkomisestaa. Todella typerää. Noloa suorastaan. Se toki olisi linjasa tuon luokattoman huonon hoidon kanssa.
No niinhän ne oli tehneet. Pesseet ja laittaneet vaipan.
Mutta ei vaatteita. Ihmistä ei lähetetä ulos alasti.
Mitkä vaatteet sille olisi pitänyt laittaa? Ne paskotut vai? Mehän ei tiedetä mitään tästä tapahtumaketjusta, oli paskonut tai ei ollut paskonut, ihan sama, mutta häntä ei laitettu alasti ulos. Pysytäänkö faktoissa?
Tuo paskottu on vain sinun fantasiaasi. Näyttää ajatus kiehtovan kovasti.
Kyllä siinä ihan puhuttiin housuun paskomisesta ihan yhteisellä päätöksellä. Ainut, joka siitä nyt fantasian teki ja sai kiksejä, olet sinä.
-ohisLaitatko lähteen tälle.
Tässä näyttää yksi kirjoittaja jatkuvasti asialla fantasioivan.
tossahan se yllä on, mutta laitetaan nyt sitten kertauksena.
Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille?
Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.
No niinhän ne oli tehneet. Pesseet ja laittaneet vaipan.
Ja sitten sinä tulit fantasioinesi paikalle. Eikö hävetä?
Mitään pazkomista ei ole ollut kuin tuon yhden toistuvissa fantasioissa.
Rinnat paljaana.