Eikö miehet oikeasti näe asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen paskaan jaksa kiinnittää huomiota.

Mies olisi halunnut huomata tuon lapun, eikä se ollut kiinni paskassa vaan hänen lempiruoassaan, jota ei siis löytänyt.

Miksi valitsette v a jaa älyisiä luolamiehiä kumppaneiksi, ainiin kun se on teidän taso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

+maanpuolustus. 

 

Naiset ovat hard working miehiä tänäpäivänä ja miehet niitä prinsessoja. 

Todella hard working, naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet.

Väitätkö oikeasti että palomiehen keskimääräinen työpäivä on rankempi kuin sairaanhoitajan? 

Väitätkö oikeasti että kynsiteknikon keskimääräinen työpäivä on rankempi kuin palomiehen?

Miks päädyit vertaamaan noita kahta? Yksityinen ja julkinen sektori. Puhutaanko nyt sellaisesta henkilöstä joka salongissa tekee tekokynsiä? Anteeksi tietämättömyyteni kun et tuollaisia palveluita käytä. Sä oletettavasti käytät kun tietoa näyttää löytyvän? Kyllä mä sanon että se salongin työpäivä keskimäärin on työteliäämpi kuin palohälytyksen odottelu. Voin toki olla väärässä, en ole palomies enkä onneksi koskaan tarvinnut heidän palveluitaan. 

No okei,

kelan toimistosihteeri ja palomies.

Tyytyväinen?

Ja työteliäämpi... ei luoja.

Auts. Ootko käynyt tutustumassa kummankin työpäivään vai ovatko nämä oletuksia kotisohvalta? Väitätkö oikeasti että tämän päivän Suomessa kelan työntekijöillä on leppoisat oltavat? 

Itse kerrot kuinka palomiehet vain odottelee tulipaloa

Vierailija kirjoitti:

Juu, on tullut riitelyä töissä, kun ei tule löydettyä esillä olevia tarvittavia työvälineitä. Pomo on sanonut, että olenpa mä tyypillinen mies, että tämä taitaa olla yleistä meillä miehillä.

Aika sekstististä sanoa noin. Voi kun roolit olis toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on PUTKINÄKÖ!!

Ja näin on evoluutio muovannut. Tätä tarvitaan tarkkaan focusoitumiseen ja kaaoksen hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon kanssa tuli joskus roskapussista hirvee riita. Heitti sen eteisen kulmaan ja minun pitäs sit aamulla huomata ja viedä se roskiin. No en huomaa sitä ikinä. Lähden töihin ja pussi jää siihen. Vaimo oli varma, että mä valehtelen etten huomaa sitä. No en valehtele. 

 

Lopulta tultiin sopimukseen että jättää sen pussin sitä ulko ovea vasten, siten että se kaatuu kun avaan oven. Nyt on mennyt roskapussi roskiin. 

Oota kun vaimo tulee vaihdevuosi-ikään ja hän alkaa kyseenalaistaa asioita. Häntä tulee ärsyttämään ihan s*atanssti se että aikuiselle miehelle pitää manageroida se roskapussi siihen oven eteen. Opettele hyvissä ajoin huomaamaan milloin se pussi on täynnä jo siellä kaapissa. Laita uusi tyhjä pussi tilalle. 

 

Enkä sano tätä v*ttuillakseni. Se että mies auttaa kotitöissä on eri kuin että mies tekee kotitöitä. 

Näin. Kuten eräs somettaja kerran sanoi:

 

En auta vaimoa kotitöissä. *Pitkä hiljaisuus*

Sillä minun asiani ei ole auttaa, vaan tehdä kotitöitä yhtä paljon, sillä minäkin asun täällä.

Somettaja varmasti muisti sitten että naisen velvollisuus on tuoda talouteen 50% rahasta ja käyttää työpaikalla aikaa yhtä paljon kuin mies.

No tietenkin. Niinhän kaikki tekevätkin, jos tilanne ei muuta vaadi?

Mikä tilanne vaatisi?

Sairaus, perhesyyt. Nehän koskevat molempia sukupuolia. 

Yleisin syy sille että nainen jättää miehen: mies sairastuu

Toiseksi yleisin: mies jää työttömäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Tervetuloa hyvinvointialueen laitosapulaiseksi, 8,5h päiviä 20 min tauolla. 

Ruuhkainen osasto ja usein yksin vuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Ei ole pelkkä vitsi, että työmailla on 5 miestä nojaamassa lapionvarteen, kun yksi kaivaa.

Näin tämän omin silmin taas viime syksynä. Keskellä kaupunkia oli iso monttu, ja siitä menin bussilla ohi. Montun reunalla seisoi 5 miestä, lisäksi kaivuri ja sen vieressä yksi mies (kuskin lisäksi). Miehistä 2 oli työmiehen vaatteissa ja 2 hieman siistimmin pukeutuneita. Toki kaikilla oli suojavaatteet ym.

Hoidin nopeasti asiani keskustassa, ja lähdin bussilla kotiin, montun ohi. Nyt kaivuri kaivoi, ja kaivurin "vahtimies" vahti, ja 2 miestä seisoi montun reunalla tuijottamassa kaivamista.

Tulipa heti mieleen, että missään naisvaltaisella alalla ei luppoilla samoin, kuin miesten töissä. Kaupanala, ravintola-ala, suurkeittiöt, siivous, hoitoala, kasvatus ja opetus. Kaikkialla missä perinteisesti "naisten työt", naiset raatavat lähes tauotta, juuri ja juuri pystyy lakisääteiset tauot pitämään. Miesten töissä on lunkki tahti. Ja ihan turha vetää tähän jotain marginaaliammatteja, kuten kirurgit (naisia on nykyään kirurgeinakin). Aina on ollut näin. Viime vuosina työpaikkojen vähentyessä miehiä on hakeutunut naisvaltaisille aloille, kokemaan mitä oikea työnteko on, verrattuna montulla seisoskeluun, puolen tunnin kahvitaukoihin, ja edustamisen varjolla pidettäviin 1-2 tunnin lounaisiin. 

Onpas taas hyvän mielen ketju. Menkää vaikka ulos, aivothan teillä pehmenee kun koko päivän vietätte palstalla. Jos hullujenhuone olisi palsta, se olisi tämä. Jos joku muuta väittää niin kertokaa milloin ollut joku oikeasti hyvä avaus, ei mitään "luetelkaa kappaleita jossa rakennus" tai muuta vastaavaa paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Kyllä se sinä tässä olet sovinistinen uhriutuja, yleistäjä ja vähättelijä. Eli ei mitään uutta auringon alla. Tätähän tää on aina ollut. Ja tästä syystä naiset eivät halua miehiä elämäänsä. Perhettä ei pyöritetä jonkun tilastokeskuksen tutkimusten mukaan. Sinä vääristelit lukuja jo tuolla alussa, eli se siitä tutkitusta tiedosta. 

 

Keskustelu päättynyt minun osaltani. Nyt ylös ja ulos ja lenkille. Tekis hyvää sullekin. 

klassinen esimerkki naaraiden pulushakista

Nyt se paskoi laudalle ja lensi pois kun tajusi hävinneensä.

"Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset."

Väität tällästä ihan yleistiedon vastaista etkä edes laita lähteitä. Ja kun sun valheita vastaan joku ei jaksa vängätä niin hän nyt "hävisi" keskustelun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on PUTKINÄKÖ!!

Ja näin on evoluutio muovannut. Tätä tarvitaan tarkkaan focusoitumiseen ja kaaoksen hallintaan.

Eläkää harhoissanne. Uskotteko itsekään sanomisianne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Ei ole pelkkä vitsi, että työmailla on 5 miestä nojaamassa lapionvarteen, kun yksi kaivaa.

Näin tämän omin silmin taas viime syksynä. Keskellä kaupunkia oli iso monttu, ja siitä menin bussilla ohi. Montun reunalla seisoi 5 miestä, lisäksi kaivuri ja sen vieressä yksi mies (kuskin lisäksi). Miehistä 2 oli työmiehen vaatteissa ja 2 hieman siistimmin pukeutuneita. Toki kaikilla oli suojavaatteet ym.

Hoidin nopeasti asiani keskustassa, ja lähdin bussilla kotiin, montun ohi. Nyt kaivuri kaivoi, ja kaivurin "vahtimies" vahti, ja 2 miestä seisoi montun reunalla tuijottamassa kaivamista.

Tulipa heti mieleen, että missään naisvaltaisella alalla ei luppoilla samoin, kuin miesten töissä. Kaupanala, ravintola-ala, suurkeittiöt, siivous, hoitoala, kasvatus ja opetus. Kaikkialla missä perinteisesti "naisten työt", naiset raatavat lähes tauotta, juuri ja juuri pystyy lakisääteiset tauot pitämään. Miesten töissä on lunkki tahti. Ja ihan turha vetää tähän jotain marginaaliammatteja, kuten kirurgit (naisia on nykyään kirurgeinakin). Aina on ollut näin. Viime vuosina työpaikkojen vähentyessä miehiä on hakeutunut naisvaltaisille aloille, kokemaan mitä oikea työnteko on, verrattuna montulla seisoskeluun, puolen tunnin kahvitaukoihin, ja edustamisen varjolla pidettäviin 1-2 tunnin lounaisiin. 

Jos et satu tietämään niin joskus maanrakennusalalla joutuu odottamaan kun kone kaivaa ja nimenomaan vahtimaan sitä kauhaa ettei se katko putkia tai sähköjohtoja. Se on aina helppo huudella kun ymmärrät yhtä paljon kuin sika tähtitieteestä. Naiset raatavat? Pelaavat pasianssia ja tekevät tiktokkeja työajalla, voihan sitä "raatamiseksi" kutsua

Roskapussiesimerkkiin: juuri näin minulle tapahtui teininä, kun äiti pyysi viemään roskat. En mitenkään nähnyt sitä pussia. Jälkikäteen ajatellen se johtui siitä, että pussi ei merkinnyt minulle mitään tai kuulunut minulle mitenkään. Nyt, kun aikuisena koen vastuuta asunnon ylläpidosta ja siisteydestä, näen pussin ja ymmärrän, että pussin on kulkeuduttava ulos.

Jääkaappiesimerkkiin: mies ei yleisesti tunne jääkaapin sisältöä ja siellä olevia tavaroita. Siksi ei huomaa, että siellä on ylimääräinen lappu. Koska ei koe vastuuta jääkaapin sisällöstä ja sen hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen paskaan jaksa kiinnittää huomiota.

Mies olisi halunnut huomata tuon lapun, eikä se ollut kiinni paskassa vaan hänen lempiruoassaan, jota ei siis löytänyt.

Normaali ihminen katsoo järjestelmällisesti hyllyn kerrallaan jos ei heti löydä jotain. Että ei, ei tuossa ole mistään sukupuolesta kyse vaan tuollaisia töhöilijöitä on sekä miehissä että naisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.

Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.

Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.

Ai lasten kanssa kiinnitetään huomio yksityiskohtiin? Sulla on vissiin ollut rauhalliset lapset. Jos mun viikarin päästää silmistään, kun keskittyy johonkin pieneen yksityiskohtaan, niin sitten saakin seuraavaksi etsiä, mihin puuhun se onkin kiivennyt.

Lisäksi käsitykseni mukaan nykyään oletuksena on, ettei kivikauden sukupuolijako ollut noin suoraviivainen vaan kaikki tekivät sitä, missä olivat hyviä.  Pienillä ryhmillä ei ollut varaa sitoa metsästysvälineiden kanssa taitavaa naista lastenhoitoon ja ruoanlaittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Kyllä se sinä tässä olet sovinistinen uhriutuja, yleistäjä ja vähättelijä. Eli ei mitään uutta auringon alla. Tätähän tää on aina ollut. Ja tästä syystä naiset eivät halua miehiä elämäänsä. Perhettä ei pyöritetä jonkun tilastokeskuksen tutkimusten mukaan. Sinä vääristelit lukuja jo tuolla alussa, eli se siitä tutkitusta tiedosta. 

 

Keskustelu päättynyt minun osaltani. Nyt ylös ja ulos ja lenkille. Tekis hyvää sullekin. 

klassinen esimerkki naaraiden pulushakista

Nyt se paskoi laudalle ja lensi pois kun tajusi hävinneensä.

"Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset."

Väität tällästä ihan yleistiedon vastaista etkä edes laita lähteitä. Ja kun sun valheita vastaan joku ei jaksa vängätä niin hän nyt "hävisi" keskustelun? 

Naisten ja miesten kokonaistyöaika on lähentynyt aina 1970-luvun lopulta lähtien. Osittain ilmeisesti taloudellisen taantuman vaikutusten vuoksi vuosien 2009-2010 kehitys oli kuitenkin trendinvastainen. Nähtäväksi jää, mikä on ollut korona-ajan vaikutus 2020-2021 tuloksissa. Laajemmin trendin taustalla on ollut kehityskulku, jossa miesten ansiotöihin käyttämä aika on vähentynyt ja kotitöihin käyttämä aika lisääntynyt. Naisilla sekä ansio- että kotitöihin käytetty aika on vähentynyt. Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyö aika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.).

Lähde: tilastokeskus

https://stat.fi/fi/julkaisu/cku2d1we88fu70b506ua4x5tp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Itse olen aina ajatellut niin että varskin lapsiperheessä se tärkein ja rajallisin resurssi on yleensä aika. Jos kumpikin tekee täyttä työpäivää niin silloin luonnollisesti myös ne kotihommat jaetaan tasan.  Jos toinen tekee 3 päivän työviikkoa niin silloin tällä on tietysti enemmän aikaa myös niille kotihommille.  Jos toinen tekee 10 tuntista päivää jatkuvasti niin sitten täytyy tuoda sen verran rahaa taloon että se toinen voi tehdä lyhyempää piävää, tai voidaan ottaa ostopalveluita avuksi. jne. 

Palkat sinänsä eivät ole niin olennaisia vaan "työpanos". Toki eletään suu säkkiä myöten eli elintasoon ne palkat tietysti vaikuttaa. 

Tietenkään palkat ei ole olennaisia enää kun miehet tienaa enemmän eikä naiset ota huonommin tienaavaa parisuhteeseen.

Silloin on todella helppo huudella ettei tuolla ole väliä.

Olet totaalisen väärässä  Niihin aikoihin kun tavattiin olin lukiopudokas joka teki kaikenlaisia sekalaisia hanttihommia varastoilla, jakeluautokuskina, postissa, sairaalan pesulassa, kaupassa jne mitä nyt milloinkin sai. Vaimo taas teki IT-puolen homia ja tienasi 2-3 sen mitä minä.   Tuossa välissä kävin opiskelemassakin enkä saanut kuin pelkän opintotuen ja satunnaista keikkaa välillä., vaimo luonnollisesti maksoi kuluista enemmän   Vasta paljon myöhemmin päästiin palkoissa tasoihin.  On tosiaan helppo huudella kun on eri kanteilta tässä jo ehtinyt asiaa katsella - tosin siinä pisteessa ei olla koskaan oltu että tienaisin vaimoani merkittävästi enemmän.

Milläs eväillä itse huutelet? Ei taida olla vaimoa, eikä ehkä  töitäkään? 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on laajempi näkökenttä, olen kuullut.Ehkä siksi huomio ei kohdistu yksityiskohtiin. 

Toisaalta metsästävä mies näkee sen maisemaan sulautuvan hirven, mitä kumppani ei näe. Tämän olen vierestä todistanut. 

No onko se kumppani siellä metsällä vaan seurana vai myös metsästäjänä? Sitä näkee, mitä etsii. Jos kumppania ei hirvet kiinnostanut, mutta sienet sitäkin enemmän, niin kumpikin voi ihmetellä, miksi toinen ei näe hirveä/sieniä.

Minä olin eilen koko päivän töissä yhden hengen huoneessa, ja vasta pois lähtiessä huomasin, että sisustukseen kuuluu elävä puu. Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Ei ole pelkkä vitsi, että työmailla on 5 miestä nojaamassa lapionvarteen, kun yksi kaivaa.

Näin tämän omin silmin taas viime syksynä. Keskellä kaupunkia oli iso monttu, ja siitä menin bussilla ohi. Montun reunalla seisoi 5 miestä, lisäksi kaivuri ja sen vieressä yksi mies (kuskin lisäksi). Miehistä 2 oli työmiehen vaatteissa ja 2 hieman siistimmin pukeutuneita. Toki kaikilla oli suojavaatteet ym.

Hoidin nopeasti asiani keskustassa, ja lähdin bussilla kotiin, montun ohi. Nyt kaivuri kaivoi, ja kaivurin "vahtimies" vahti, ja 2 miestä seisoi montun reunalla tuijottamassa kaivamista.

Tulipa heti mieleen, että missään naisvaltaisella alalla ei luppoilla samoin, kuin miesten töissä. Kaupanala, ravintola-ala, suurkeittiöt, siivous, hoitoala, kasvatus ja opetus. Kaikkialla missä perinteisesti "naisten työt", naiset raatavat lähes tauotta, juuri ja juuri pystyy lakisääteiset tauot pitämään. Miesten töissä on lunkki tahti. Ja ihan turha vetää tähän jotain marginaaliammatteja, kuten kirurgit (naisia on nykyään kirurgeinakin). Aina on ollut näin. Viime vuosina työpaikkojen vähentyessä miehiä on hakeutunut naisvaltaisille aloille, kokemaan mitä oikea työnteko on, verrattuna montulla seisoskeluun, puolen tunnin kahvitaukoihin, ja edustamisen varjolla pidettäviin 1-2 tunnin lounaisiin. 

Jos et satu tietämään niin joskus maanrakennusalalla joutuu odottamaan kun kone kaivaa ja nimenomaan vahtimaan sitä kauhaa ettei se katko putkia tai sähköjohtoja. Se on aina helppo huudella kun ymmärrät yhtä paljon kuin sika tähtitieteestä. Naiset raatavat? Pelaavat pasianssia ja tekevät tiktokkeja työajalla, voihan sitä "raatamiseksi" kutsua

Harjoittelussa ollut hoitajaopintoja suorittava nainen oli avautunut hoitajamitoituksesta. Sanoi ettei ongelma ole henkilöstön määrä vaan se, että naiset keskittyy tinderöimään siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Itse olen aina ajatellut niin että varskin lapsiperheessä se tärkein ja rajallisin resurssi on yleensä aika. Jos kumpikin tekee täyttä työpäivää niin silloin luonnollisesti myös ne kotihommat jaetaan tasan.  Jos toinen tekee 3 päivän työviikkoa niin silloin tällä on tietysti enemmän aikaa myös niille kotihommille.  Jos toinen tekee 10 tuntista päivää jatkuvasti niin sitten täytyy tuoda sen verran rahaa taloon että se toinen voi tehdä lyhyempää piävää, tai voidaan ottaa ostopalveluita avuksi. jne. 

Palkat sinänsä eivät ole niin olennaisia vaan "työpanos". Toki eletään suu säkkiä myöten eli elintasoon ne palkat tietysti vaikuttaa. 

Tietenkään palkat ei ole olennaisia enää kun miehet tienaa enemmän eikä naiset ota huonommin tienaavaa parisuhteeseen.

Silloin on todella helppo huudella ettei tuolla ole väliä.

Olet totaalisen väärässä  Niihin aikoihin kun tavattiin olin lukiopudokas joka teki kaikenlaisia sekalaisia hanttihommia varastoilla, jakeluautokuskina, postissa, sairaalan pesulassa, kaupassa jne mitä nyt milloinkin sai. Vaimo taas teki IT-puolen homia ja tienasi 2-3 sen mitä minä.   Tuossa välissä kävin opiskelemassakin enkä saanut kuin pelkän opintotuen ja satunnaista keikkaa välillä., vaimo luonnollisesti maksoi kuluista enemmän   Vasta paljon myöhemmin päästiin palkoissa tasoihin.  On tosiaan helppo huudella kun on eri kanteilta tässä jo ehtinyt asiaa katsella - tosin siinä pisteessa ei olla koskaan oltu että tienaisin vaimoani merkittävästi enemmän.

 

Milläs eväillä itse huutelet? Ei taida olla vaimoa, eikä ehkä  töitäkään? 

Kultapieni, puhumme massoista ja tilastoista, emme sinusta yksilönä.

Ja tuo provoiluyritys on koominen. Emme ole myöskään puhumassa minusta täällä.