Eikö miehet oikeasti näe asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Miehillä on PUTKINÄKÖ!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

+maanpuolustus. 

 

Naiset ovat hard working miehiä tänäpäivänä ja miehet niitä prinsessoja. 

Todella hard working, naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet.

Väitätkö oikeasti että palomiehen keskimääräinen työpäivä on rankempi kuin sairaanhoitajan? 

Väitätkö oikeasti että kynsiteknikon keskimääräinen työpäivä on rankempi kuin palomiehen?

Miks päädyit vertaamaan noita kahta? Yksityinen ja julkinen sektori. Puhutaanko nyt sellaisesta henkilöstä joka salongissa tekee tekokynsiä? Anteeksi tietämättömyyteni kun et tuollaisia palveluita käytä. Sä oletettavasti käytät kun tietoa näyttää löytyvän? Kyllä mä sanon että se salongin työpäivä keskimäärin on työteliäämpi kuin palohälytyksen odottelu. Voin toki olla väärässä, en ole palomies enkä onneksi koskaan tarvinnut heidän palveluitaan. 

No okei,

kelan toimistosihteeri ja palomies.

Tyytyväinen?

Ja työteliäämpi... ei luoja.

Auts. Ootko käynyt tutustumassa kummankin työpäivään vai ovatko nämä oletuksia kotisohvalta? Väitätkö oikeasti että tämän päivän Suomessa kelan työntekijöillä on leppoisat oltavat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon kanssa tuli joskus roskapussista hirvee riita. Heitti sen eteisen kulmaan ja minun pitäs sit aamulla huomata ja viedä se roskiin. No en huomaa sitä ikinä. Lähden töihin ja pussi jää siihen. Vaimo oli varma, että mä valehtelen etten huomaa sitä. No en valehtele. 

 

Lopulta tultiin sopimukseen että jättää sen pussin sitä ulko ovea vasten, siten että se kaatuu kun avaan oven. Nyt on mennyt roskapussi roskiin. 

Oota kun vaimo tulee vaihdevuosi-ikään ja hän alkaa kyseenalaistaa asioita. Häntä tulee ärsyttämään ihan s*atanssti se että aikuiselle miehelle pitää manageroida se roskapussi siihen oven eteen. Opettele hyvissä ajoin huomaamaan milloin se pussi on täynnä jo siellä kaapissa. Laita uusi tyhjä pussi tilalle. 

 

Enkä sano tätä v*ttuillakseni. Se että mies auttaa kotitöissä on eri kuin että mies tekee kotitöitä. 

Näin. Kuten eräs somettaja kerran sanoi:

 

En auta vaimoa kotitöissä. *Pitkä hiljaisuus*

Sillä minun asiani ei ole auttaa, vaan tehdä kotitöitä yhtä paljon, sillä minäkin asun täällä.

Somettaja varmasti muisti sitten että naisen velvollisuus on tuoda talouteen 50% rahasta ja käyttää työpaikalla aikaa yhtä paljon kuin mies.

No tietenkin. Niinhän kaikki tekevätkin, jos tilanne ei muuta vaadi?

Mikä tilanne vaatisi?

Sairaus, perhesyyt. Nehän koskevat molempia sukupuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.

Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.

Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.

Ei. Vaan naiset keskimäärin siivoavat enemmän joten he myös ovat oppineet näkemään ja huomioimaan tuollaiset asiat että mitä kaapissa näkyy tai onko tasolla murusia. Miehet taas ei noihin kiinnitä huomiota koska kyllä nainen ne sotkut siivoaa, mies ei hyödy asian huomaamisesta kun kyllä muruset katoaa pöydältä "itsestään". Pahimmassa tapauksessa tällä lailla miehestä oikeasti tulee noin avuton että ei pysty edes hahmottamaan sitä mitä hän näkee jääkaapissa vaan naisen pitää siinäkin auttaa.

Opettakaa poikalapsianne siivoamaan ja järjestelemään ja tekemään ruokaa niin olisi edes seuraavat sukupolvet vähän vähemmän pilalla mitä nämä nykyiset on.

Tää poikalasten opettaminen on äidille todella haastava tehtävä kun ottavat isästä mallia. Ja isä on se joka sluibaa kotitöistä koska ei näe mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen paskaan jaksa kiinnittää huomiota.

Juu, huomattu on. Pytty voi olla paskottu ihan mihin kuntoon vaan, mutta ei huomata tai  ei ainakaan osata tarttua vessaharjaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on laajempi näkökenttä, olen kuullut.Ehkä siksi huomio ei kohdistu yksityiskohtiin. 

Toisaalta metsästävä mies näkee sen maisemaan sulautuvan hirven, mitä kumppani ei näe. Tämän olen vierestä todistanut. 

Ihan hevon kukkua. Niin miehellä kuin naisella voi olla hyvä näkö tai huono näkö. Specssavars keikka vois auttaa kumpaakin. 

 

Ihan puhdasta välinpitämättömyyttä nää kaikki "mies ei nää eteisessä olevaa roskapussia". 

Minä kirjoitinkin, että metsästävä mies.

Esim. ex-mieheni on metsästäjä. Hän näki saaliseläimet vaikka liikkuvasta autosta ja sivusilmällä. Minä en, vaikka jossain määrin olenkin ollut asiasta kiinnostunut. Lisäksi minulla on se kapea näkökenttä. 

Jo autokoulussa aikoinaan mainittiin liikenteen havainnoinnin keskimääräisistä  eroista sukupuolten välillä, toki yksilöissä on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Ei, Näemme vain esineitä. Tyhjennä sä pirkko vaan niitä roskisia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Jos on erilaiset työt, miksi nainen odottaa että mies on kotona tekemässä kotitöitä?

Vai pitääkö kirurgin jättää se leikkaus kesken ja sanoa että nyt pitää mennä hakemaan lapsi tarhasta ja laittaa ruokaa, hänen vuoronsa. Vaimo ehtisi mutta kun tää on nyt 50/50

Huomannut saman. Mieheni huomaa itseään kiinnostavat asiat, mutta joissain asioissa on ihan sokea. En jaksa uskoa että kyseessä on uusavuttomuuskaan, koska tuo on aiheuttanut hänellekin harmia ja sitä ettei ole vaikkapa saanut töihin mukaan jotain esinettä minkä tämä olisi tarvinnut.

Jos pyydän miestäni vaikka tuomaan minulle kaapista uuden takkini, joka minulla on ollut päällä viimeiset pari viikkoa, tämä on ihan huuli pyöreänä että mikä takki.

Mies on kuitenkin ihan oikeasti fiksu ja todella vastuullisessa ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Itse olen aina ajatellut niin että varskin lapsiperheessä se tärkein ja rajallisin resurssi on yleensä aika. Jos kumpikin tekee täyttä työpäivää niin silloin luonnollisesti myös ne kotihommat jaetaan tasan.  Jos toinen tekee 3 päivän työviikkoa niin silloin tällä on tietysti enemmän aikaa myös niille kotihommille.  Jos toinen tekee 10 tuntista päivää jatkuvasti niin sitten täytyy tuoda sen verran rahaa taloon että se toinen voi tehdä lyhyempää piävää, tai voidaan ottaa ostopalveluita avuksi. jne. 

Palkat sinänsä eivät ole niin olennaisia vaan "työpanos". Toki eletään suu säkkiä myöten eli elintasoon ne palkat tietysti vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Ajankäyttötilastojen mukaan naiset eivät tee 100% kotitöistä joten voisit lopettaa uhriutumisesi.

Miehet tekevät enemmän kokonaisuutena, silti vaaditte lisää. Miehet myös tuovat enemmän rahaa kassaan.

Juu, ei mene ihan 50/50 kun miehet tekee jo nyt 65 ja naiset 35, eikä se riitä teille.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on PUTKINÄKÖ!!

Ja putkiaivot.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on PUTKINÄKÖ!!

Alkoholin vaikutus on putkinäkö. 

Te ette edes yritä keskustella ap:n aiheesta vaan haastatte riitaa. Sääntöjän vastaista on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Miehet vs naiset on niin väsynyttä. Jos oma elämä on täynnä tietyn tyyppisiä miehiä/naisia niin se ei tarkoita, että kaikkialla on samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen väite tuo, että miestä voi vaatia auttamaan kotitöissä vain, jos nainen tuo kotiin yhtä paljon rahaa.

Siis tarkoittaako se sitä, että mies on kotonaan kuin vuokranantaja, ja nainen pelkkä vuokralainen?

Vai tarkoittaako se sitä, että kotitöillä ei ole mitään arvoa, ja nainen voi siksi lopettaa milloin tahansa niiden tekemisen ilman erillistä ilmoitusta?

Eihän mies auta kotitöissä, mies tekee oman osansa.

Jos se on 50%, nainen varmasti tekee oman osansa talouden ja palkkatyön suhteen. Miehellä on oikeus odottaa että sekin on 50%

Jos heillä on erilaiset työt, mies ei voi odottaa yhtään mitään.

Jos mies on lääkäri ja vaimo sairaanhoitaja, ja mies odottaa vaimon tuovan yhtä paljon rahaa kotiin, silloin vaimo joutuu ottamaan toisen työn, jolloin kumpikaan ei tee kotitöitä. Niinkö?

Itse olen aina ajatellut niin että varskin lapsiperheessä se tärkein ja rajallisin resurssi on yleensä aika. Jos kumpikin tekee täyttä työpäivää niin silloin luonnollisesti myös ne kotihommat jaetaan tasan.  Jos toinen tekee 3 päivän työviikkoa niin silloin tällä on tietysti enemmän aikaa myös niille kotihommille.  Jos toinen tekee 10 tuntista päivää jatkuvasti niin sitten täytyy tuoda sen verran rahaa taloon että se toinen voi tehdä lyhyempää piävää, tai voidaan ottaa ostopalveluita avuksi. jne. 

Palkat sinänsä eivät ole niin olennaisia vaan "työpanos". Toki eletään suu säkkiä myöten eli elintasoon ne palkat tietysti vaikuttaa. 

Tietenkään palkat ei ole olennaisia enää kun miehet tienaa enemmän eikä naiset ota huonommin tienaavaa parisuhteeseen.

Silloin on todella helppo huudella ettei tuolla ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vinkuu että suomalaiset naiset eivät ole naisellisia mutta sit kuitenkin pitää maksaa 50/50 ja tehdä 100% kotityöt. Ei naisen oo mitään järkeä elää miehen kanssa tossa yhtälössä. 

Paitsi että naiset eivät maksa 50/50. Juuri tämän takia nainen haluaa suhteeseen itseään paremmin tienaavan miehen kanssa. Ei lentäjät ole naisten keskuudessa suosittuja siksi, että niillä on niin korkea koulutustaso. 

Ok. Naisen täytyy raataa töissä ja maksaa 30% perheen kuluista. +tehdä 100% kotityöt. Synnyttää ja hoitaa lapset. Ei tää silti ihan 50/50 mee. 

Paitsi että nainen ei "raada" töissä. Tekevät keskimäärin miesten töitä kevyempiä töitä ja lyhyempiä työviikkoja. Ja Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä vähän aikaa kotitöihin kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet yhtä paljon aikaa kotitöihin kuin nykyään. Työlliset isät käyttävät lastenhoitoon jopa hieman enemmän aikaa kuin työlliset naiset. Jos sua siis tutkittu tieto kiinnostaa ollenkaan tuon akkojen jatkuvan uhriutumisen sijaan. 

Kyllä se sinä tässä olet sovinistinen uhriutuja, yleistäjä ja vähättelijä. Eli ei mitään uutta auringon alla. Tätähän tää on aina ollut. Ja tästä syystä naiset eivät halua miehiä elämäänsä. Perhettä ei pyöritetä jonkun tilastokeskuksen tutkimusten mukaan. Sinä vääristelit lukuja jo tuolla alussa, eli se siitä tutkitusta tiedosta. 

 

Keskustelu päättynyt minun osaltani. Nyt ylös ja ulos ja lenkille. Tekis hyvää sullekin. 

klassinen esimerkki naaraiden pulushakista

Nyt se paskoi laudalle ja lensi pois kun tajusi hävinneensä.

Ei näe ei. Toisaalta, näkee sen mitä sinä taas et näe.

Näin tämä menee.