Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (406)
Jos vaihtoehdot ovat nämä, niin mieluummin ihmiskunnan tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä.tämä vaatisi päättäjiltä enemmän valveutumista. Tuntuu että suurin osa heistä ei tajua asiasta yhtään mitään.
Ärsyttää tämän kaltaiset "väistämättä tapahtuu tämä, puhun vain faktoja, tyhmät älkööt osallistuko"- aloitukset, kun selvästikään ei ole sitten kuitenkaan näkemystä. Tai siis vain se oma näkemys, eikä taivu uskomaan muita näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.tämä vaatisi päättäjiltä enemmän valveutumista. Tuntuu että suurin osa heistä ei tajua asiasta yhtään mitään.
Eivät uskalla siitä puhua. Vois vaikuttaa äänestystuloksiin.
Mitä yhteistä on Venäjällä ja Yhdysvalloilla tällä hetkellä, ja Saksalla 1930-luvulla?
Kaikissa niissä painostettiin tekemään paljon lapsia, sillä varauduttiin pitkään sotaan, mikä vie paljon nuoria.
Saksassa jopa maksettiin lasten tekemisestä, mitä useampi sitä enemmän.
Siihen kun liittää sen, että esimerkiksi Yhdysvalloissa samaan aikaan yritetään lakkauttaa opetusministeriö, koulutuksen budjettia on leikattu reilusti, vähävaraisten koulutustukia on leikattu, apurahoja pienennetään, ja rahoitusta siirretään yksityisille kouluille, niin on ihan selvää, että yritetään tehdä selvä ero köyhien ja rikkaiden koulutuksen välille.
USA on yleensä se 50 vuotta etuajassa, mihin muualla mennään, mutta toivon, ettei tuo toteudu. Siellä kun yritetään vakavasti tehdä dystooppista "iso veli valvoo, varsinkin naisia ja väärän värisiä, ja pitää huolta, että rikkailla on kaikki tieto ja valta"- yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.
Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?
Se täytyy jokaisen sitten itse pohtia. Voi tulla alkuun pieni eksistentiaalinen kriisi, mutta se menee ohi kun tajuaa, että on vähän kuin eläkkeellä ja saa tehdä mitä haluaa.
No, minäpä kysyin sitä ai:lta. Vastasi:
"Lyhyesti: en vie ihmisten töitä mutta kaltaiseni teknologia kyllä muuttaa niitä.
Historiassa uudet teknologiat (kuten teollinen vallankumous tai internet) ovat aina korvanneet joitain töitä, mutta samalla luoneet uusia. Sama tapahtuu nyt tekoälyn kanssa:
Mitä voi muuttua:
Rutiinitehtävät (esim. perusanalyysi, yksinkertainen kirjoittaminen, asiakaspalvelun perusvastaukset) automatisoituvat enemmän
Joissain ammateissa työmäärä voi vähentyä tai työnkuva muuttua
Mitä syntyy tilalle:
Uusia rooleja (tekoälyn käyttö, valvonta, kehitys, eettinen ohjaus)
Enemmän painoa luovuudelle, ihmisten väliselle vuorovaikutukselle ja ongelmanratkaisulle
Työ, jossa yhdistetään ihmisen ymmärrys + tekoälyn tehokkuus
Tärkeä pointti:
Tekoäly ei päätä korvata ihmisiä yritykset ja yhteiskunta päättävät, miten sitä käytetään. Usein se toimii työkaluna, ei korvaajana.
Ajattele tätä enemmän näin:
👉 ne, jotka osaavat käyttää tekoälyä, korvaavat todennäköisemmin ne, jotka eivät käytä sitä.
Jos haluat, voin kertoa konkreettisesti, miten juuri sinun alallasi työt voivat muuttua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen kyllä vahvasti, että jokainen saisi tehdä mitä haluaa... kyllä siinä on tavoitteena alistaa jollain tavalla kansalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut opiskella ammatti, josta on jotain hyötyä ihmiskunnalle.
Mutta haluttiin vaan rahaa mahdollisimman helpolla.
Mitä hyötyä tekoälystä on ihmiskunnalle?
Eipä juuri mitään, mutta jotkut tekee paljon fyffeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.
Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?
Se täytyy jokaisen sitten itse pohtia. Voi tulla alkuun pieni eksistentiaalinen kriisi, mutta se menee ohi kun tajuaa, että on vähän kuin eläkkeellä ja saa tehdä mitä haluaa.
Olen työtön ja tämä ei todellakaan ole ihanteellinen olotila.
Kiinnostavaa keskustelua jo meneillään olevasta valtavasta murroksesta. Sitä vain aina jaksan ihmetellä, miten jaksatte vastata näiden provoajien viesteihin? Niiden tarkoituksena on vain suoltaa p*****, ja tuhota keskustelu, joka tuottaa näille suoltajille jonkinlaista mielihyvää. Jättäkää yksinkertaisesti vain vastaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi.
Joo kyllä. Mä olen X:ssä jotenkin päätynyt sellaiseen kuplaan, missä näitä tekoälyuskovaisia transhumanisteja kuhisee. Osa haaveilee taivaasta maan päällä, jossa tekoälyt ja ihmiset elävät loputtomassa runsaudessa ilman vaivannäköä ja rauhassa. Mutta pelottavan iso osa myös siitä, että ihmisen evoluutio on tullut loppuun, ja älyn evoluution kuuluu nyt jatkua edistyneemmissä, ei-biologisessa muodossa. Eli tekoälyissä, jotka jo nyt kehittävät uusia parempia tekoälyjä. Ja jotka yhä enemmän tulevat saamaan myös robottikehoja.
Ihmettelen todella, millaisella logiikalla nämä tekoäly-uskovaiset perustelevat sen itselleen, että kun heille ihminen on epätäydellinen olento, joka ansaitsee tulla korvatuksi korkeammalla älyllä tekoälyn ja robottien muodossa, niin se tekoäly on kuitenkin lopulta vain sen epätäydellisen ihmisen luomus, joka on imuroinut kaiken datansa epätäydellisen ihmisen epätäydellisestä aivotoiminnasta. Tekoäly on kuitenkin epätäydellisen ihmisen keksintö ja luomus. Miten se voisi olla "täydellinen"? Todennäköisesti kaikki ne virheet, joita nyt tehdään, paljastuvat vasta paljon myöhemmin ja oikeat ihmiset joutuvat niistä kärsimään.
Yksi kiistaton etu tekoälyllä on: sen aivokapasiteettia pystytään skaalaamaan käytännössä rajattomasti, kun taas ihmisen kallon koko rajoittaa sen, paljonko hermokudosta aivoissa voi olla. Siksi tekoäly voi tuntea kaiken netistä löytyvän ihmiskunnan tuottaman tiedon, kun taas kukaan ihminen ei sitä tunne. Ja laskentatehoahan tietokoneilla on jo iät ja ajat ollut paljon enemmän kuin ihmisellä.
Idea on myös, että tekoäly kehittää koko ajan itse itseään. Näin tapahtuukin jo, suurin osa uusien tekoälymallien koodista on tekoälymallien itsensä kehittämää. Eikä todellakaan nämä LLM-kielimallit ole se viimeinen sana tekoälyssä. Nyt jo on kehitteillä malleja, jotka oppisivat ihmisen tapaan fyysisestä ympäristöstä, eikä vain siitä mitä on kirjoitettu maailmasta.
Itse kyllä uskon, että tekoälystä voi tulla ylivertaisen älykäs ihmiseen nähden aika piankin. Mutta olen myös sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi sallia sellaista kehitystä, jossa paljon ihmistä älykkäämmät tekoälyt toimivat tuolla itsenäisesti - se vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuuden. Tech brot pitää sitä hyvänä asiana, paremman voittona, mutta itse äitinä en voi toivoa tulevaisuutta ilman ihmisiä. Itse toivoisin mallia, jossa tekoäly pidettäisiin tietynlaisena "oraakkelina", eli sitä käytettäisiin esim. syöpälääkkeiden kehitykseen yms. tieteentekoon, ehkä vaikka koodaukseenkin, mutta se pidettäisiin aina sellaisena että se toimii vain ihmisen pyynnöstä, ei itsenäisenä toimijana maailmassa. Meinaan siinä vaiheessa, kun tekoälyt kulkevat tuolla robotteina, niin ei ole enää edes sitä mahdollisuutta, että ainahan voi vetää töpselit datakeskuksista.
"Siksi tekoäly voi tuntea kaiken netistä löytyvän ihmiskunnan tuottaman tiedon".
😂😂😂
Sori, mutta ootko ikinä surffaillut netissä? Siellä ei todellakaan ole kaikki ihmiskunnan tuottama tieto ja yhä suurempi osa on pelkkää sontaa. Tekoäly osaa toki huimalla laskentateholla käsitellä tuota sontaa ja luoda lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa keskustelua jo meneillään olevasta valtavasta murroksesta. Sitä vain aina jaksan ihmetellä, miten jaksatte vastata näiden provoajien viesteihin? Niiden tarkoituksena on vain suoltaa p*****, ja tuhota keskustelu, joka tuottaa näille suoltajille jonkinlaista mielihyvää. Jättäkää yksinkertaisesti vain vastaamatta.
Mun mielestä tää on harvinaisen mielenkiintoinen keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, minäpä kysyin sitä ai:lta. Vastasi:
"Lyhyesti: en vie ihmisten töitä mutta kaltaiseni teknologia kyllä muuttaa niitä.
Historiassa uudet teknologiat (kuten teollinen vallankumous tai internet) ovat aina korvanneet joitain töitä, mutta samalla luoneet uusia. Sama tapahtuu nyt tekoälyn kanssa:
Mitä voi muuttua:
Rutiinitehtävät (esim. perusanalyysi, yksinkertainen kirjoittaminen, asiakaspalvelun perusvastaukset) automatisoituvat enemmän
Joissain ammateissa työmäärä voi vähentyä tai työnkuva muuttua
Mitä syntyy tilalle:
Uusia rooleja (tekoälyn käyttö, valvonta, kehitys, eettinen ohjaus)
Enemmän painoa luovuudelle, ihmisten väliselle vuorovaikutukselle ja ongelmanratkaisulle
Työ, jossa yhdistetään ihmisen ymmärrys + tekoälyn tehokkuus
Tärkeä pointti:
Tekoäly ei päätä korvata ihmisiä yritykset ja yhteiskunta päättävät, miten sitä käytetään. Usein se toimii työkaluna, ei korvaajana.Ajattele tätä enemmän näin:
👉 ne, jotka osaavat käyttää tekoälyä, korvaavat todennäköisemmin ne, jotka eivät käytä sitä.Jos haluat, voin kertoa konkreettisesti, miten juuri sinun alallasi työt voivat muuttua."
Tekoäly hiljaa. Tämä on ihmisten keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Vaihtoehto on juuri se, että ihmiset tulevat elämään slummeissa, minne suuryritykset heijastavat mainoksiaan.
Katso Bladerunner. Siinä oikea dystopia.
Uskoisin, että se ihmisten "slummi" tulee muistuttamaan enemmän Paluu tulevaisuuten "slummia". Eli meidän silmin ihan ok alue, mutta kyseisen ajanjakson elintasoon suhteutettuna köyhä slummi.
Ai suuryritykset maksavat työttömille hyvän elintason? Älä naurata. Mistä lähtien ne ovat harrastaneet hyväntekeväisyyttä?
Mitä niille suuryrityksille tapahtuu, kun suuret ihmismassat ovat työttöminä eikä ole varaa kuluttaa?
Jo nyt tekoälyagentit on kaupallisia toimijoita. Ei ihmisiä tarvita kuluttajiksi, kauppaa voidaan käydä tekoälyagenttien kesken. Tekoälyt nyt jo käy kauppaa, tuottaa toisilleen sovelluksia ja keskustelupalstoja, jopa vuokraavat ihmisiä työvoimaksi johonkin mihin vielä ihmistä tarvitaan. Ei ihmistä tulla tarvitsemaan edes kuluttajiksi.
Tekoälyt tuottaa toisilleen keskustelupalstoja?
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on yhtä karmea asia kuin polttomoottorin tai sähkön keksiminen 😂😂😂
Entä kitä tapahtui, kun Ford keksi liukuhihnatyön tai tietokoneet yleistyivät. Ihan kamalaa....
Vttu, että täällä roikuu typeriä ja saamattomia ihmisiä, joilla ei ole älliä muuhun kuin paskoa sairaita valheita päivät pitkät Kelan tuella jostain sängyn pohjalta.
Tiedätkö, että myös teollinen vallankumous aiheutti noin 50 vuoden erittäin kurjan ja köyhän jakson monelle, ennen kuin työt uudelleenjärjestyivät? Eli edes nämä menneet muutokset ei ole olleet helppoja, vaikka jälkeenpäin näyttääkin, että ihan hyvinhän se lopulta meni.
Eikä nyt ole näköpiirissä uutta työtä mihin siirtyä. Ensin siirryttiin maataloudesta teollisuuteen, sitten kun koneet vei teollisuustöitä, osa siirtyi palveluihin. Nyt ei ole näköpiirissä enää mitään uutta työkategoriaa, mitä tekoäly ja robotit ei voisi suurelta osin tehdä.
Jotain ihmeellistä defenssiä näiden tällaisten kirjoitusten täytyy olla, joissa kieltäydytään näkemästä kuinka huolestuttavaa oikeasti tämä on, mitä nyt on tapahtumassa. Itse en ole Kelan tuella enkä sängyn pohjalla, vaan olen tekoälyagentteja päivittäin työkseni käyttävä it-konsultti. Ja kyllä minä olen hyvin huolissani siitä, miten yhteiskunnat ei ole ollenkaan varautuneet siihen, että yhä suuremmat ihmismassat tulevat olemaan työttömiä, ellei tätä tekoälykehitystä jollain tapaa suitsita tai edes loivenneta sen vaikutuksia ihmisille (esim. voitaisiin lyhentää viikottaista työaikaa, ja jakaa siten työtä useammalle, tehdä perustulomalleja jne).
Niin ja miten päästiin eroon siitä 50 vuoden teollisen vallankumouksen kurjuudesta, jossa lapsetkin raatoi pitkää päivää tehtaassa?
Kyllä se oli sosialismi kuulkaas. Vallankumouksen ja kommunismin pelko myös vaikutti, että työnantajat suostui uudistuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä, ei jaksanu lukee.
PISA tulosten romahdus ja ihmisten tyhmentyminen on kanssa kasvava ongelma. Ei osata enää itse perustasolla lukea, kirjoittaa eikä laskea.
Sinä olisit voinut kirjoittaa lyhyemmin ja selkeämmin, ei tänne romaania tarvitse kirjoittaa.
AP:n teksti oli kyllä erittäin selkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on yhtä karmea asia kuin polttomoottorin tai sähkön keksiminen 😂😂😂
Entä kitä tapahtui, kun Ford keksi liukuhihnatyön tai tietokoneet yleistyivät. Ihan kamalaa....
Vttu, että täällä roikuu typeriä ja saamattomia ihmisiä, joilla ei ole älliä muuhun kuin paskoa sairaita valheita päivät pitkät Kelan tuella jostain sängyn pohjalta.
Tiedätkö, että myös teollinen vallankumous aiheutti noin 50 vuoden erittäin kurjan ja köyhän jakson monelle, ennen kuin työt uudelleenjärjestyivät? Eli edes nämä menneet muutokset ei ole olleet helppoja, vaikka jälkeenpäin näyttääkin, että ihan hyvinhän se lopulta meni.
Eikä nyt ole näköpiirissä uutta työtä mihin siirtyä. Ensin siirryttiin maataloudesta teollisuuteen, sitten kun koneet vei teollisuustöitä, osa siirtyi palveluihin. Nyt ei ole näköpiirissä enää mitään uutta työkategoriaa, mitä tekoäly ja robotit ei voisi suurelta osin tehdä.
Jotain ihmeellistä defenssiä näiden tällaisten kirjoitusten täytyy olla, joissa kieltäydytään näkemästä kuinka huolestuttavaa oikeasti tämä on, mitä nyt on tapahtumassa. Itse en ole Kelan tuella enkä sängyn pohjalla, vaan olen tekoälyagentteja päivittäin työkseni käyttävä it-konsultti. Ja kyllä minä olen hyvin huolissani siitä, miten yhteiskunnat ei ole ollenkaan varautuneet siihen, että yhä suuremmat ihmismassat tulevat olemaan työttömiä, ellei tätä tekoälykehitystä jollain tapaa suitsita tai edes loivenneta sen vaikutuksia ihmisille (esim. voitaisiin lyhentää viikottaista työaikaa, ja jakaa siten työtä useammalle, tehdä perustulomalleja jne).
Niin ja miten päästiin eroon siitä 50 vuoden teollisen vallankumouksen kurjuudesta, jossa lapsetkin raatoi pitkää päivää tehtaassa?
Kyllä se oli sosialismi kuulkaas. Vallankumouksen ja kommunismin pelko myös vaikutti, että työnantajat suostui uudistuksiin.
Työläisten oikeudet alkoivat kehittyä vasta mustan surman aikaan keskiajan Euroopassa.
Syy oli se, että ensimmästä kertaa työntekijöitä oli niin vähän, kun kuolleisuus oli ollut niin suurta.
Eihän se suinkaan työnantajan etu ole, että työttömiä on paljon, eihän? 😄
Onhan tässä työttömyyden kasvussa osittain suunnitelmallisuutta, Suomessakin.
Voi teitä tyhmiä reppanoita, joille kaikki uusi on niin pelottavaa, kuten esim tekoäly.. Näin siinä käy, kun koulu ei maistunut ja tyhmyys kulkee ainoana perintönä suvussa 😂😂😂
No näinhän sitä on veikkailtu, että rahaeliitin suunnitelmana on poistaa keskiluokka eli työläiset. Jäljelle jäävät vain rikkaat ja köyhät eli orjat.
Onpa siinäkin unelma. Maailma on rikki.