Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on käsittämätöntä, miten edelleen osa porukasta uskoo, että tekoäly hyödyttää ihmisiä ja yhteiskuntaa. Miten voi olla noin iso väkijoukko noin pihalla?? Tekoälyn tarkoitus on vain ja ainoastaan hyödyttää pientä eliittiä ja tehdä heidän elämänsä mahdollisimman tuottoisaksi ja helpoksi.
Tavisten ei ole tarkoituskaan selviytyä. Tämä maailma ei kuulu meille.
Näinhän se tulee menemään. Mutta Muskit, Altmanit yms. puhuu kauniita. Köyhyys saadaan kokonaan loppumaan ja kaikki elää tekoälyn ja robottien tuottamassa runsaudessa. Syöpään ja muihin sairauksiin keksitään hoidot. Ihmisen elinikää pystytään pidentämään valtavasti. Tieteen monet kysymykset ratkeavat. Ja moni uskoo.
Valitettavasti suuri motivaattori joka nyt ajaa tekoälyn kehitystä on Kiinan ja Yhdysvaltain välinen sotilaallinen kilpajuoksu. Kumpikin pelkää, että toinen kehittää ensimmäisenä yleisen AGI-tekoälyn, joka antaisi sotilaallisen ylivoiman. Siksi tekoälyn kehitystä pusketaan väkisin eteenpäin, ihmisistä viis. Koska kyseessä on olevinaan eksistentiaalinen kysymys. Vähän kuin aikanaan atomipommin kehitys, jossa yhdessä vaiheessa pelättiin laskelmien perusteella jopa, että ydinkoe voisi sytyttää ilmakehän ja tuhota kaiken elämän maapallolta, mutta koe tehtiin silti, koska muuten viholliset voisivat saada ydinaseen ensin. Tekoälyn kanssa mennään vähän samalla linjalla.
Nimenomaan. Jo nyt monet esitetyt lupaukset ovat osoittautuneet katteettomiksi. Ja tosiasiassa tätä kehitystä, etenkin kaikken turvamekanismien puutetta, kiihdyttää kilpa-asetelma Yhdysvaltojen ja Kiinan sotavarustelun välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS Visionartikelin mukaan suomalaiset johtajat näkevät, että 2029 (kyllä, vajaan kolmen vuoden päästä) , että tekoälyn avulla heidän yrityksensä voi kasvattaa liikevaihtoaan 30 % ja säästää samalla 29% kustannuksista.
Vaikka näkemys nopeudessaan ei ole realistinen, se kuvaa kuitenkin sitä, mihin olemme menossa, mihin yritykset pyrkivät menemään ja haluavat mennä.
Nuo säästöt on tarkoitus saada henkilöstökuluista.
Mutta ei tämäkään vielä mitään, tekoäly tarkoittaa sitä, että se, joka omista algoritmit, hallitsee maailmaa.
Maailanhistoria ei tunne kilttejä diktaattoreja, vaan kertoo ihmisen äärettömästä vallanhimosta, joten Orwellin maalaama dystopia- jonka teknologia on jo pitkätli käytössäkin, on pian täysin totta.
Suomen halitus ajaa väkisnkin nparailaan läpi lakia,jonka perustulakivlaiokunta on jo kertaalleen hylännyt. laki mahdollistasi massavalvonan.
Sille,jok alaittaa nyt päänsäpensaaseen, tulevaisuus tulee ikävänä yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi.
Joo kyllä. Mä olen X:ssä jotenkin päätynyt sellaiseen kuplaan, missä näitä tekoälyuskovaisia transhumanisteja kuhisee. Osa haaveilee taivaasta maan päällä, jossa tekoälyt ja ihmiset elävät loputtomassa runsaudessa ilman vaivannäköä ja rauhassa. Mutta pelottavan iso osa myös siitä, että ihmisen evoluutio on tullut loppuun, ja älyn evoluution kuuluu nyt jatkua edistyneemmissä, ei-biologisessa muodossa. Eli tekoälyissä, jotka jo nyt kehittävät uusia parempia tekoälyjä. Ja jotka yhä enemmän tulevat saamaan myös robottikehoja.
Ihmettelen todella, millaisella logiikalla nämä tekoäly-uskovaiset perustelevat sen itselleen, että kun heille ihminen on epätäydellinen olento, joka ansaitsee tulla korvatuksi korkeammalla älyllä tekoälyn ja robottien muodossa, niin se tekoäly on kuitenkin lopulta vain sen epätäydellisen ihmisen luomus, joka on imuroinut kaiken datansa epätäydellisen ihmisen epätäydellisestä aivotoiminnasta. Tekoäly on kuitenkin epätäydellisen ihmisen keksintö ja luomus. Miten se voisi olla "täydellinen"? Todennäköisesti kaikki ne virheet, joita nyt tehdään, paljastuvat vasta paljon myöhemmin ja oikeat ihmiset joutuvat niistä kärsimään.
Yksi kiistaton etu tekoälyllä on: sen aivokapasiteettia pystytään skaalaamaan käytännössä rajattomasti, kun taas ihmisen kallon koko rajoittaa sen, paljonko hermokudosta aivoissa voi olla. Siksi tekoäly voi tuntea kaiken netistä löytyvän ihmiskunnan tuottaman tiedon, kun taas kukaan ihminen ei sitä tunne. Ja laskentatehoahan tietokoneilla on jo iät ja ajat ollut paljon enemmän kuin ihmisellä.
Idea on myös, että tekoäly kehittää koko ajan itse itseään. Näin tapahtuukin jo, suurin osa uusien tekoälymallien koodista on tekoälymallien itsensä kehittämää. Eikä todellakaan nämä LLM-kielimallit ole se viimeinen sana tekoälyssä. Nyt jo on kehitteillä malleja, jotka oppisivat ihmisen tapaan fyysisestä ympäristöstä, eikä vain siitä mitä on kirjoitettu maailmasta.
Itse kyllä uskon, että tekoälystä voi tulla ylivertaisen älykäs ihmiseen nähden aika piankin. Mutta olen myös sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi sallia sellaista kehitystä, jossa paljon ihmistä älykkäämmät tekoälyt toimivat tuolla itsenäisesti - se vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuuden. Tech brot pitää sitä hyvänä asiana, paremman voittona, mutta itse äitinä en voi toivoa tulevaisuutta ilman ihmisiä. Itse toivoisin mallia, jossa tekoäly pidettäisiin tietynlaisena "oraakkelina", eli sitä käytettäisiin esim. syöpälääkkeiden kehitykseen yms. tieteentekoon, ehkä vaikka koodaukseenkin, mutta se pidettäisiin aina sellaisena että se toimii vain ihmisen pyynnöstä, ei itsenäisenä toimijana maailmassa. Meinaan siinä vaiheessa, kun tekoälyt kulkevat tuolla robotteina, niin ei ole enää edes sitä mahdollisuutta, että ainahan voi vetää töpselit datakeskuksista.
Nuo säästöt on tarkoitus saada henkilöstökuluista.
Sitten herää kysymys, että mistä se kuluttava ostovoimainen asiakaskunta, jos suuri osa firmoista vähentää henkilöstöstään tuon 29%? Kelahan tavoittelee toimivansa jopa 80%:sesti tekoälyn varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi.
Joo kyllä. Mä olen X:ssä jotenkin päätynyt sellaiseen kuplaan, missä näitä tekoälyuskovaisia transhumanisteja kuhisee. Osa haaveilee taivaasta maan päällä, jossa tekoälyt ja ihmiset elävät loputtomassa runsaudessa ilman vaivannäköä ja rauhassa. Mutta pelottavan iso osa myös siitä, että ihmisen evoluutio on tullut loppuun, ja älyn evoluution kuuluu nyt jatkua edistyneemmissä, ei-biologisessa muodossa. Eli tekoälyissä, jotka jo nyt kehittävät uusia parempia tekoälyjä. Ja jotka yhä enemmän tulevat saamaan myös robottikehoja.
Ihmettelen todella, millaisella logiikalla nämä tekoäly-uskovaiset perustelevat sen itselleen, että kun heille ihminen on epätäydellinen olento, joka ansaitsee tulla korvatuksi korkeammalla älyllä tekoälyn ja robottien muodossa, niin se tekoäly on kuitenkin lopulta vain sen epätäydellisen ihmisen luomus, joka on imuroinut kaiken datansa epätäydellisen ihmisen epätäydellisestä aivotoiminnasta. Tekoäly on kuitenkin epätäydellisen ihmisen keksintö ja luomus. Miten se voisi olla "täydellinen"? Todennäköisesti kaikki ne virheet, joita nyt tehdään, paljastuvat vasta paljon myöhemmin ja oikeat ihmiset joutuvat niistä kärsimään.
Nyt tekoäly on versio 0.1. Kymmenen vuoden kuluttua se on versio 20.4 ja sadan vuoden kuluttua versio 1038736.7. Kaikki versiot ovat tekoälyn itsensä kehittämiä.
Mitä luulet, jääkö tekoäly ihmisen epätäydelliseksi luomukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi.
Joo kyllä. Mä olen X:ssä jotenkin päätynyt sellaiseen kuplaan, missä näitä tekoälyuskovaisia transhumanisteja kuhisee. Osa haaveilee taivaasta maan päällä, jossa tekoälyt ja ihmiset elävät loputtomassa runsaudessa ilman vaivannäköä ja rauhassa. Mutta pelottavan iso osa myös siitä, että ihmisen evoluutio on tullut loppuun, ja älyn evoluution kuuluu nyt jatkua edistyneemmissä, ei-biologisessa muodossa. Eli tekoälyissä, jotka jo nyt kehittävät uusia parempia tekoälyjä. Ja jotka yhä enemmän tulevat saamaan myös robottikehoja.
Ihmettelen todella, millaisella logiikalla nämä tekoäly-uskovaiset perustelevat sen itselleen, että kun heille ihminen on epätäydellinen olento, joka ansaitsee tulla korvatuksi korkeammalla älyllä tekoälyn ja robottien muodossa, niin se tekoäly on kuitenkin lopulta vain sen epätäydellisen ihmisen luomus, joka on imuroinut kaiken datansa epätäydellisen ihmisen epätäydellisestä aivotoiminnasta. Tekoäly on kuitenkin epätäydellisen ihmisen keksintö ja luomus. Miten se voisi olla "täydellinen"? Todennäköisesti kaikki ne virheet, joita nyt tehdään, paljastuvat vasta paljon myöhemmin ja oikeat ihmiset joutuvat niistä kärsimään.
Nyt tekoäly on versio 0.1. Kymmenen vuoden kuluttua se on versio 20.4 ja sadan vuoden kuluttua versio 1038736.7. Kaikki versiot ovat tekoälyn itsensä kehittämiä.
Mitä luulet, jääkö tekoäly ihmisen epätäydelliseksi luomukseksi.
Mutta sen ensimmäisen version on silti tehnyt ihminen.
Tulevaisuudessa Suomen kansasta on työttömänä noin 90 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK haluaa silti 45 000 ulkomaalaista Suomeen vuodessa, koska "huutava työvoimapula".
Skynet käynnistyy aika pian tulevaisuudessa. Roswellissa tutkitaan tulevaisuudesta saatua mikrosirua, joka on niin älykäs, että siitä voi tehdä tappajarobotin, joka on nestemäistä metallia, mutta pystyy muuntumaan kenen tahansa ihmisen muotoon ihan samoilla vaatteilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiputetaan ylimääräiset kaivoon, niin vähenee ihmisetkin.
Olisi kannattanut opiskella ammatti, josta on jotain hyötyä ihmiskunnalle.
Mutta haluttiin vaan rahaa mahdollisimman helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
Vielä. Mutta sitten tulee se kaunis päivä, kun tekoälyfirma lanseeraa silminnähden Saksikäsi-Edwardia muistuttavan robotin kilpailukykyisellä hinnalla. Köyhät käyvät vielä parturissa ja leikkaavat omat pensasaidat. Rikkaammilla Eetu 1.0 hoitaa päät ja puut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen isossa virastossa töissä. Näin se menee. Kauheasti ns. helppoja töitä ei enää ihmistekijöille riitä, kun automaatio tekee ne. Sekin puoli tässä on, että ihmistekijät uupuvat, kun eivät enää pääse palautumaan helpompien tai rutiininomaisten tehtävien parissa.
Ongelmaa on pahentanut se, että maahan muuttanut aines ei oikeastaan kykene tekemään muita kuin noita "helppoja" töitä ja niiden määrä on vähentynyt radikaalisti viimeisten vuosikymmenten aikana ja tulee vähenemään entisestään. No, ehkä jotain wolttikuskin töitä on tullut tilalle, mutta ei niillä kukaan kykene perhettä elämään ilman yhteiskunnan tukia
Kuinka alhaisella tasolla ymmärrys maahanmuutosta on, jos kuvaa maahanmuuttajia ihmisinä, jotka kykenevät tekemään vain helpon tason töitä? Suomen suurin maahanmuuttohan tulee Venäjältä ja Virosta muistaakseni, ei kai ne nyt niin hönöjä voi olla.
Itse olen IT-alalla ja meillä on työvoimaa Euroopasta aika paljonkin. Korkeakoulutettuja ihmisiä, ja englanti työkielenä, joten ongelmia ei ole missään määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Tuhkaa.
Apokalyptisten elokuvien tulevaisuus on nurkan takana.
Terminator-tulevaisuus odottaa meitä kaikkia.
Transhumanismi on yksi tulevaisuuden "haaste",osataanko sitä tehdä eettisesti ja moraalisesti oikein. Eli yhdistetään ihminen ja kone. En kyllä muista enää, mitä kaikkea tuo käsittää. Ei se hyvältä kuulostanut.
Tulevaisuudessa termit transmies ja transnainen määritellään uudelleen 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut opiskella ammatti, josta on jotain hyötyä ihmiskunnalle.
Mutta haluttiin vaan rahaa mahdollisimman helpolla.
Mitä hyötyä tekoälystä on ihmiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomen kansasta on työttömänä noin 90 %.
Pitää ehkä muuttaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomen kansasta on työttömänä noin 90 %.
Pitää ehkä muuttaa ulkomaille.
Luulet että tilanne tulee missään päin maailmaa olemaan tuon helpompi?
Jotkut jo maailmalla pohtivat onko tekoäly ennustusten antikristus. Kieltämättä siinä on vaara, että se vaikuttaa ja vakuuttaa olevan kaikkitietävä ja ehkä pian niin itsenäinen, että se pystyy johtamaan ihmisiä harhaan tiedollaan. Eksyttää ihmisyydestä. Se voi olla hyvä renki, mutta huono isäntä. Sehän on jo todettu kun on havaittu ihmisillä AI psykoosia ja aidontuntuisia suhteita koneen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut opiskella ammatti, josta on jotain hyötyä ihmiskunnalle.
Mutta haluttiin vaan rahaa mahdollisimman helpolla.
Mitä hyötyä tekoälystä on ihmiskunnalle?
Se korvaa ihmistyöläiset. Firmat saa enemmän voittoa ja 1% rikastuu entistä enemmän ja saa yhä suuremman palan maapallon resursseista itselleen.
Ihan klassinen defenssi. Kun asia ahdistaa eikä tiedä, mitä siihen sanoisi, niin hyökätään asian sanoneen kimppuun. Ihmiset tekee tätä koko ajan. Identiteettipolitiikkaa, jossa merkittävämpää on se kuka sanoo kuin se, mitä sanotaan. Identiteetin varaan rakentuvalla argumentoinnilla, jos Kelan sairauspäivärahalla elävä masennuspotilas toteaisi sängynpohjalta, että maa on pyöreä, niin koska sanoja on vääränlainen ihminen, eli automaattisesti väärässä, maa olisikin litteä.