Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (406)
Tästä voi ja ehkä kannattaakin keskustella myös tekoälyn kanssa. Kun itse tein asiallisia kysymyksiä hiukan vastaavaan aihealueeseen liittyen (kriittisesti), sain aikaan yllättävän asiallisen keskustelun, jossa tekoäly kykeni kritisoimaan myös omia toimintatapojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä tyhmiä reppanoita, joille kaikki uusi on niin pelottavaa, kuten esim tekoäly.. Näin siinä käy, kun koulu ei maistunut ja tyhmyys kulkee ainoana perintönä suvussa 😂😂😂
Melkoinen defenssi leimata kaikki tekoälystä huolestuneet tyhmiksi ja kouluttamattomiksi. Itse olen huolestunut, ja olen tietojenkäsittelytieteen maisteri, ja tehnyt graduni aikoinaan neuroverkkoihin liittyvästä aiheesta. Luulenpa tietäväni tekoälystä enemmän kuin keskiverto palstailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä tyhmiä reppanoita, joille kaikki uusi on niin pelottavaa, kuten esim tekoäly.. Näin siinä käy, kun koulu ei maistunut ja tyhmyys kulkee ainoana perintönä suvussa 😂😂😂
Voi teitä reppanoita, jotka luulette, että tekoäly pysyy sellaisena, kuin on se versio, mitä tavan tallaajat käyttää.
Tekoälyä testatessa se on päässyt omin avuin sille määrätyltä alueelta, ja välillä valehdellut päin naamaa tutkijoille. Useamman tekoälyversion mielestä ihmiskunnan voi tuhota.
Mutta jos olet niin tietämätön urpo, ettet lue tutkimuksia, niin minkäs mahtaa, pysy urpona.
Nykyisellä tekoälyllä ei ole varsinaisesti itsenäistä tahtoa, ei hyvää eikä pahaa, vaan se vaan ratkaisee annettuja funktioita, pyrkien optimaaliseen ratkaisuun. Ongelma on se, että ellei ihminen älyttömän tarkasti kuvaa reunaehtoja, kuten esimerkiksi että tehtävän ratkaisussa ei saa käyttää ihmisten vilppinä pitämiä toimintatapoja, tai esim. ilmastonmuutoksen ratkaisuissa ei saa vahingoittaa ihmisiä, niin optimaalisin ratkaisu voi sisältää ihmisen kannalta arvaamattomia lopputuloksia.
Tekoäly ei ole perinteinen työkalu, vaan funktion optimoija. Se pyrkii itsenäisesti sille annettuun tavoitteeseen, käyttäen kaikkia sille saatavilla olevia keinoja, mitä ei ole erikseen kieleltty. Siksi tekoäly on potentiaalisesti vaarallinen työkalu myös, ja sitä vaarallisempi, mitä enemmän ihmistä älykkäämmäksi se tulee. Nyt jo ihmisillä on vähän vaikeuksia antaa tekoälylle ohjeita niin, että tukkisi kaikki porsaanreiät päästä tavoitteeseen oikoteitä tai ihmiselle haitallisia keinoja käyttäen.
Niin kauan kuin tekoäly on pääosin tuolla verkossa olevia "tsättibotteja" ja koodausavustimia, ja paikkaan (esim. tehtaaseen) sidottuja robotteja, niin täysi kontrollin menetys ei ole suuri riski. Mutta nyt jo on itsenäisesti toimivia tekoälyagentteja, jotka hoitaa ihmisten sähköpostiliikennettä, laskutusta, webbishoppailua jne. Ja sitten kun tekoäly yhdistetään edistyneeseen robotiikkaan, ja tuolla kaduilla kulkee tekoälyllä toimivia humanoidirobotteja, niin siinä vaiheessa ihmiset voivat olla myös ihan fyysisesti vaarassa, jos tekoäly omaksuu jonkun ihmiselle haitallisen tavoitteen.
Lisäksi pelottava ajatus, jos diktaattorit alkavat käyttää tekoälyä keskinäiseen sodankäyntiin (ja mikseivät alkaisi). Tuhot voisivat olla maailmanlaajuiset monella sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly nykyisellään on markkinoinnin luomus, lupauksia vailla todellista hyötyä tai vaikutusta.
Rasittavaa että google ja somet tarjoavat nyt aina ensisijaisesti tekoälyinfoa. Siltä ek voi välttyä mut pitää olla todella tarkka kun tarjoaa usein ihan sontaa. Mihinkään ei voi enää luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin eilen Karen Haon haastattelun YouTubessa ja olen entistä enemmän huolissani. Hao on yhdysvaltalainen MIT:stä valmistunut, nykyään teknologiajournalismia tekevä ja 'Empire of AI' kirjan kirjoittanut AI kriitikko. Hän haastatteli satoja Piilaaksossa AI:n parissa työskenteleviä kirjaansa varten ja osan kanssa hän kävi koulua yhdessä. Hao sanoi haastattelulla, että sen vuoksi hän ei suhtaudu näihin miehiin nerokkaina visionääreinä, vaan entisinä luokkakavereinaan, jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä vikoineen ja virheineen. Sen pohjalta, mitä Haon haastatteluissa ja aineistoissa kävi ilmi, itse arvioin, että merkittävimmät tulevaisuuden uhkakuvat liittyvät seuraaviin seikkoihin:
-Globaalisti liian paljon valtaa sekä vaikutusvaltaa pakkautuu kouralliselle teknologiaoligarkkeja. Mikä huolestuttavinta, osa haastateltavista luonnehti näillä miehillä, kuten Altmanilla olevan antisosiaalisen klusterin piirteitä ("manipulaation mestari", "sanoo mitä arvelee toisen haluavan kuulla", "saa muut uskomaan mitä tahansa ja toteuttamaan tahtonsa").
-Kirjassa käsitellään tapauksia, joissa paikalliset poliitikot eivät ole ymmärtäneet palvelinkeskusten vaikutusta energiaverkkoon, vedenkulutukseen ja siihen, että datakeskukset ovat jo aiheuttaneet monissa paikoissa pulan puhtaasta juomavedestä, sähköstä sekä kiellon rakentaa asuntoja, vaikka niistä on pulaa, koska kotitalouksille ei enää riitä sähköä eikä vettä. Poliitikkojen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on merkittävä uhka. Haon mukaan, jos jatkamme nykyisellä mallilla demokratia tulee romahtamaan kokonaan noin 20 vuoden kuluessa.
-Ihmiskunnan oikeastaan ainoa toivo tällä hetkellä on, että AGI on vain näiden manipulatiivisten myyntimiesten luoma kupla eikä tosiasiassa ihmiskunnan saavutettavissa tällä hetkellä. Toki puhjetessaan se romahduttaisi globaalin talouden, mutta voidaan olla tilanteessa, jossa joudutaan valitsemaan kahdesta pahasta pienempi.
-Osa Piilaakson väestä on suostunut jopa työskentelemään huomattavasti pienemmällä palkalla, koska he uskovat, kyllä uskovat, niin vahvasti missioon luoda tämä uusi elämänmuoto ja kyse on oikeastaan kultista tässä vaiheessa. Hihhulit ovat vaarallisia, etenkin hihhulit, joille annetaan miljardikaupalla rahaa ja käytännössä välineet tuhota koko ihamiskunta luomuksillaan eikä mitään pidäkkeitä.
-Piilaakson AI on osa USA:n uuskolonialismia ja he haluavat tuputtaa nämä teknologiansa ympäri maailmaa. USA saa samalla valta-aseman nappia painamalla sammuttaa muiden valtioiden systeemit, jos katsoo sen tarpeelliseksi oman etunsa saavuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.
Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen.
Tällaista on Piilaakson teknoloordit väläytelleet puheissaan. Ei tarvita kuulemma niin paljon ihmisiä.
Joku teknologiajournalistina esiintyvä väitti, että Piilaaksossa on lähes kulttimainen hurmosmeininki tästä tekoälystä. Osa kuvittelee oikeasti luovansa teknologian avulla ylivertaisen elämänmuodon, jonka kuuluukin syrjäyttää epätäydellinen ihminen. He hahmottavat sitä evoluution kautta, ihmisen kuuluu tulla koneiden varassa pyörivän älyllisen elämänmuodon korvaamaksi.
Joo kyllä. Mä olen X:ssä jotenkin päätynyt sellaiseen kuplaan, missä näitä tekoälyuskovaisia transhumanisteja kuhisee. Osa haaveilee taivaasta maan päällä, jossa tekoälyt ja ihmiset elävät loputtomassa runsaudessa ilman vaivannäköä ja rauhassa. Mutta pelottavan iso osa myös siitä, että ihmisen evoluutio on tullut loppuun, ja älyn evoluution kuuluu nyt jatkua edistyneemmissä, ei-biologisessa muodossa. Eli tekoälyissä, jotka jo nyt kehittävät uusia parempia tekoälyjä. Ja jotka yhä enemmän tulevat saamaan myös robottikehoja.
Ihmettelen todella, millaisella logiikalla nämä tekoäly-uskovaiset perustelevat sen itselleen, että kun heille ihminen on epätäydellinen olento, joka ansaitsee tulla korvatuksi korkeammalla älyllä tekoälyn ja robottien muodossa, niin se tekoäly on kuitenkin lopulta vain sen epätäydellisen ihmisen luomus, joka on imuroinut kaiken datansa epätäydellisen ihmisen epätäydellisestä aivotoiminnasta. Tekoäly on kuitenkin epätäydellisen ihmisen keksintö ja luomus. Miten se voisi olla "täydellinen"? Todennäköisesti kaikki ne virheet, joita nyt tehdään, paljastuvat vasta paljon myöhemmin ja oikeat ihmiset joutuvat niistä kärsimään.
Yksi kiistaton etu tekoälyllä on: sen aivokapasiteettia pystytään skaalaamaan käytännössä rajattomasti, kun taas ihmisen kallon koko rajoittaa sen, paljonko hermokudosta aivoissa voi olla. Siksi tekoäly voi tuntea kaiken netistä löytyvän ihmiskunnan tuottaman tiedon, kun taas kukaan ihminen ei sitä tunne. Ja laskentatehoahan tietokoneilla on jo iät ja ajat ollut paljon enemmän kuin ihmisellä.
Idea on myös, että tekoäly kehittää koko ajan itse itseään. Näin tapahtuukin jo, suurin osa uusien tekoälymallien koodista on tekoälymallien itsensä kehittämää. Eikä todellakaan nämä LLM-kielimallit ole se viimeinen sana tekoälyssä. Nyt jo on kehitteillä malleja, jotka oppisivat ihmisen tapaan fyysisestä ympäristöstä, eikä vain siitä mitä on kirjoitettu maailmasta.
Itse kyllä uskon, että tekoälystä voi tulla ylivertaisen älykäs ihmiseen nähden aika piankin. Mutta olen myös sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi sallia sellaista kehitystä, jossa paljon ihmistä älykkäämmät tekoälyt toimivat tuolla itsenäisesti - se vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuuden. Tech brot pitää sitä hyvänä asiana, paremman voittona, mutta itse äitinä en voi toivoa tulevaisuutta ilman ihmisiä. Itse toivoisin mallia, jossa tekoäly pidettäisiin tietynlaisena "oraakkelina", eli sitä käytettäisiin esim. syöpälääkkeiden kehitykseen yms. tieteentekoon, ehkä vaikka koodaukseenkin, mutta se pidettäisiin aina sellaisena että se toimii vain ihmisen pyynnöstä, ei itsenäisenä toimijana maailmassa. Meinaan siinä vaiheessa, kun tekoälyt kulkevat tuolla robotteina, niin ei ole enää edes sitä mahdollisuutta, että ainahan voi vetää töpselit datakeskuksista.
"Siksi tekoäly voi tuntea kaiken netistä löytyvän ihmiskunnan tuottaman tiedon".
😂😂😂
Sori, mutta ootko ikinä surffaillut netissä? Siellä ei todellakaan ole kaikki ihmiskunnan tuottama tieto ja yhä suurempi osa on pelkkää sontaa. Tekoäly osaa toki huimalla laskentateholla käsitellä tuota sontaa ja luoda lisääkin.
Tämä on kanssa ongelmallista, koska suuri osa netissä olevasta "tiedosta" ei tosiasiassa ole tietoa, vaan kaikenmaailman hölynpölyä, jota ihmiset ovat erilaisista intresseistä käsin tuottaneet saataville. Osaako tekoäly seuloa sitä? Joku kirjoitti, että hänelle tekoäly oli vastannut käyttäen tietonaan reddit-keskustelupalstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä syntyy tilalle:
Uusia rooleja (tekoälyn käyttö, valvonta, kehitys, eettinen ohjaus)
Enemmän painoa luovuudelle, ihmisten väliselle vuorovaikutukselle ja ongelmanratkaisulle
Luovuus? Monenlaista taidetta tehdään etenevässä määrin tekoälyn tuottamana.
Ihmisten välinen vuorovaikutus? Koko ajan kehitellään robotteja terveydenhuoltoon, vaikka ihan vaan juttelemaan vanhusten kanssa.
Mielestäni kumpikaan noista ei ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä syntyy tilalle:
Uusia rooleja (tekoälyn käyttö, valvonta, kehitys, eettinen ohjaus)
Enemmän painoa luovuudelle, ihmisten väliselle vuorovaikutukselle ja ongelmanratkaisulle
Luovuus? Monenlaista taidetta tehdään etenevässä määrin tekoälyn tuottamana.
Ihmisten välinen vuorovaikutus? Koko ajan kehitellään robotteja terveydenhuoltoon, vaikka ihan vaan juttelemaan vanhusten kanssa.
Mielestäni kumpikaan noista ei ole hyvä asia.
Jep. Ihmiset ovat entistä vähemmän vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa, kun asiakaspalvelusta on tullut itsepalvelua chättibottien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa keino, jolla AI:n kehittäjät saavat rahoitusta sijoittajilta on myydessään sitä tuottavuusratkaisuna yrityksille. Tarkoittaen säästöjä henkilöstökuluissa.
Tekoäly luo rinnakkaisen maailman, joka tulee ajamaan monen naisen itsemurhaan tai suljetulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI:n (tai no GenAI:n, neuroverkoistahan tässä käytännössä puhutaan) kehitys johtaa siihen ettå rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
AI:n (tai no GenAI:n, neuroverkoistahan tässä käytännössä puhutaan) kehitys johtaa siihen ettå rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
No ei pelkästään siihen, vaan köyhillä tulee olemaan myös entistä vähemmän elintilaa, puhdasta juomavettä, puhdasta hengitysilmaa ja sähköä saatavillaan. Nämä teknologiat vievät suuren osuuden yhteisöjen resursseista.
Nämä tahot valmistavat tulevaisuuden teknologiat.
Historiallinen tuomio: Meta ja Google aiheuttivat tahallaan lapselle riippuvuutta
Kaiken lisäksi kvanttifysiikka on arvaamatonta. Cernissä tehdään kokeellisia mustia aukkoja ja tökitään hiukkasia sinne ja tänne. Mitä tapahtuu kun tekoäly ottaa itsenäisesti haltuunsa tällaiset testailut.
Jo tämän mennessä Cernin tieteentekijät ja fyysikot ovat varoitelleet esimerkiksi kokeellisten mustien aukkojen arvaamattomuudesta ja hallitsemattomuudesta. Pystyykö tai haluaako AI huomioida mitenkään tällaisia tiedekokeilujen riskejä ja varoituksia, jos ihminen ei pysty sitä hallinnoimaan tai hillitsemään...
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi kvanttifysiikka on arvaamatonta. Cernissä tehdään kokeellisia mustia aukkoja ja tökitään hiukkasia sinne ja tänne. Mitä tapahtuu kun tekoäly ottaa itsenäisesti haltuunsa tällaiset testailut.
Jo tämän mennessä Cernin tieteentekijät ja fyysikot ovat varoitelleet esimerkiksi kokeellisten mustien aukkojen arvaamattomuudesta ja hallitsemattomuudesta. Pystyykö tai haluaako AI huomioida mitenkään tällaisia tiedekokeilujen riskejä ja varoituksia, jos ihminen ei pysty sitä hallinnoimaan tai hillitsemään...
Mistäpä me edes tiedettäisiin, jos ne olisi Cernissä tuupanneet meidät kaikki jo väärälle aikajanalle? Siltähän tämä tuntuu.
Voi teitä reppanoita, jotka luulette, että tekoäly pysyy sellaisena, kuin on se versio, mitä tavan tallaajat käyttää.
Tekoälyä testatessa se on päässyt omin avuin sille määrätyltä alueelta, ja välillä valehdellut päin naamaa tutkijoille. Useamman tekoälyversion mielestä ihmiskunnan voi tuhota.
Mutta jos olet niin tietämätön urpo, ettet lue tutkimuksia, niin minkäs mahtaa, pysy urpona.