Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Karen Haon haastattelun YouTubessa ja olen entistä enemmän huolissani. Hao on yhdysvaltalainen MIT:stä valmistunut, nykyään teknologiajournalismia tekevä ja 'Empire of AI' kirjan kirjoittanut AI kriitikko. Hän haastatteli satoja Piilaaksossa AI:n parissa työskenteleviä kirjaansa varten ja osan kanssa hän kävi koulua yhdessä. Hao sanoi haastattelulla, että sen vuoksi hän ei suhtaudu näihin miehiin nerokkaina visionääreinä, vaan entisinä luokkakavereinaan, jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä vikoineen ja virheineen. Sen pohjalta, mitä Haon haastatteluissa ja aineistoissa kävi ilmi, itse arvioin, että merkittävimmät tulevaisuuden uhkakuvat liittyvät seuraaviin seikkoihin:
-Globaalisti liian paljon valtaa sekä vaikutusvaltaa pakkautuu kouralliselle teknologiaoligarkkeja. Mikä huolestuttavinta, osa haastateltavista luonnehti näillä miehillä, kuten Altmanilla olevan antisosiaalisen klusterin piirteitä ("manipulaation mestari", "sanoo mitä arvelee toisen haluavan kuulla", "saa muut uskomaan mitä tahansa ja toteuttamaan tahtonsa").
-Kirjassa käsitellään tapauksia, joissa paikalliset poliitikot eivät ole ymmärtäneet palvelinkeskusten vaikutusta energiaverkkoon, vedenkulutukseen ja siihen, että datakeskukset ovat jo aiheuttaneet monissa paikoissa pulan puhtaasta juomavedestä, sähköstä sekä kiellon rakentaa asuntoja, vaikka niistä on pulaa, koska kotitalouksille ei enää riitä sähköä eikä vettä. Poliitikkojen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on merkittävä uhka. Haon mukaan, jos jatkamme nykyisellä mallilla demokratia tulee romahtamaan kokonaan noin 20 vuoden kuluessa.
-Ihmiskunnan oikeastaan ainoa toivo tällä hetkellä on, että AGI on vain näiden manipulatiivisten myyntimiesten luoma kupla eikä tosiasiassa ihmiskunnan saavutettavissa tällä hetkellä. Toki puhjetessaan se romahduttaisi globaalin talouden, mutta voidaan olla tilanteessa, jossa joudutaan valitsemaan kahdesta pahasta pienempi.
-Osa Piilaakson väestä on suostunut jopa työskentelemään huomattavasti pienemmällä palkalla, koska he uskovat, kyllä uskovat, niin vahvasti missioon luoda tämä uusi elämänmuoto ja kyse on oikeastaan kultista tässä vaiheessa. Hihhulit ovat vaarallisia, etenkin hihhulit, joille annetaan miljardikaupalla rahaa ja käytännössä välineet tuhota koko ihamiskunta luomuksillaan eikä mitään pidäkkeitä.
-Piilaakson AI on osa USA:n uuskolonialismia ja he haluavat tuputtaa nämä teknologiansa ympäri maailmaa. USA saa samalla valta-aseman nappia painamalla sammuttaa muiden valtioiden systeemit, jos katsoo sen tarpeelliseksi oman etunsa saavuttamiseksi.
Jos jotain kiinnostaa nämä teemat, niin Haon kirja on tämä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Minulla on 4 korkeakoulututkintoa. Alkujaan halusin vain yhden ja alakohtaisen koulutusta vastaavan työn. Jos työpaikkani menee tekoälylle, en v%^&/==ttu s%%€=€€tana ala enä uudelleen kouluttautumaan, vaikka tulisi mitä %€€€€</ koneita.
Oonko sit harva tätä laatua mutta oon ihan samaa mieltä. Kaverit naureskeli mulle sillon ennen ukrainan sotaa että ei tässä mitää tapahdu ja asiat jatkuu niinku ennenki, sillonku oli vaan pieni konfliktin uhka. No nyt kukaan meistä ei naura, tilanne vaan etenee. Ja ite kyllä huomaan noi tekoälyn haitat, täytyy olla aika sulkenut aivonsa jos ei ymmärrä? Mut ei kai se haittaa ku tekoäly ajattelee teille jatkossa..
Vierailija kirjoitti:
Oonko sit harva tätä laatua mutta oon ihan samaa mieltä. Kaverit naureskeli mulle sillon ennen ukrainan sotaa että ei tässä mitää tapahdu ja asiat jatkuu niinku ennenki, sillonku oli vaan pieni konfliktin uhka. No nyt kukaan meistä ei naura, tilanne vaan etenee. Ja ite kyllä huomaan noi tekoälyn haitat, täytyy olla aika sulkenut aivonsa jos ei ymmärrä? Mut ei kai se haittaa ku tekoäly ajattelee teille jatkossa..
Totuushan on, ettei kukaan oikeasti vielä tiedä, mitä tulee tapahtumaan ja miten asiat tulevat etenemään. Mutta jos tämä menee siten, että suuri osa yrityksistä sekä julkisen puolen toimijoista irtisanoo merkittävän prosentin työntekijöistään, välillä 29-80%, niin suuri määrä työpaikkoja katoaa. Ja vielä ei tiedetä mitä niiden tilalle tulee.
Itseä häiritsee kyllä että myös työpaikoilla suhtaudutaan aivan liian leväperäisesti tekoälyyn. Esimerkiksi julkinen sektori on yllättävän kritiikitön ottamaan sitä käyttöön ja ehkäpä se onkin tarkoitus. Päästään matalalla kynnyksellä hyvin keskeisiin yhteiskuntien infroihin sössimään ja louhimaan haavoittavaa tietoa. Julkinen sektori on erityisen hyödyllinen idiootti koska se on keskeinen tekijä kansalaisiin kohdistuvana vallankäyttäjänä.
Se on suorastaan pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä häiritsee kyllä että myös työpaikoilla suhtaudutaan aivan liian leväperäisesti tekoälyyn. Esimerkiksi julkinen sektori on yllättävän kritiikitön ottamaan sitä käyttöön ja ehkäpä se onkin tarkoitus. Päästään matalalla kynnyksellä hyvin keskeisiin yhteiskuntien infroihin sössimään ja louhimaan haavoittavaa tietoa. Julkinen sektori on erityisen hyödyllinen idiootti koska se on keskeinen tekijä kansalaisiin kohdistuvana vallankäyttäjänä.
Se on suorastaan pelottavaa.
Tämä myös eikä kansalaisella ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, että kaikki arkaluonteiset tietonsa päätyvät tekoälyn koulutuskäyttöön ja saataville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti tätä AI keskustelua pitäisi pitää aktiivisesti yllä ja erityisesti asiaan perehtyneiden toimesta tuoda esille myös kansalaisille tietoa siitä, miten sitä kannattaisi käyttää ja miten ei. Onhan jotain juttuja mediassa toki, mutta ovat melko triviaaleja. Puhutaan vain ja ainoastaan työn murroksesta. Pitäisi puhua enemmän myös TIEDON murroksessa, ETIIKASTA ja tavalliseen elämään vaikuttavien laajojen yhteiskunnallisten kokonaisuuksien näkökulmasta.
Pistää miettimään esimerkiksi, miten hyvin voidaan luottaa tekoälyn tekemiin terveyteen liittyviin diagnooseihin. Alussa varmaan saadaan hyviä tuloksia aikaan, mutta miten luotettavia ne ovat jatkossa kun se kehittyy. Alkaako keksiä diagnooseja.
Entäpä tieteellinen tutkimus. Miten vaikuttaa sen luotettavuuteen. Puhutaan empiirisestä tutkimuksesta. Laadullisesta tutkimuksesta.
Paljon pohdittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tätä AI keskustelua pitäisi pitää aktiivisesti yllä ja erityisesti asiaan perehtyneiden toimesta tuoda esille myös kansalaisille tietoa siitä, miten sitä kannattaisi käyttää ja miten ei. Onhan jotain juttuja mediassa toki, mutta ovat melko triviaaleja. Puhutaan vain ja ainoastaan työn murroksesta. Pitäisi puhua enemmän myös TIEDON murroksessa, ETIIKASTA ja tavalliseen elämään vaikuttavien laajojen yhteiskunnallisten kokonaisuuksien näkökulmasta.
Pistää miettimään esimerkiksi, miten hyvin voidaan luottaa tekoälyn tekemiin terveyteen liittyviin diagnooseihin. Alussa varmaan saadaan hyviä tuloksia aikaan, mutta miten luotettavia ne ovat jatkossa kun se kehittyy. Alkaako keksiä diagnooseja.
Entäpä tieteellinen tutkimus. Miten vaikuttaa sen luotettavuuteen. Puhutaan empiirisestä tutkimuksesta. Laadullisesta tutkimuksesta.
Paljon pohdittavaa.
Eilen esimerkiksi etsin asuntoa Oikotiellä, joka on ottanut hakuunsa mukaan kokeellisia AI-ominaisuuksia, pienellä printillä lukee, että AI tekee virheitä. Eli edes Oikotie ei suostu vastaamaan sen AI:n mokailusta ja sekoilusta, oletetaan, että asiakas ymmärtää huonoa hakua. :D
Voidaanko puhua edes tiedosta enää, jos se on AI:n hallusinointia, tai jostain keskustelupalstoilta yhteen parsittua muka-tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piilaaksossa kyllä tiedetään ja ymmärretään AI:n uhkat ja vaarat, mutta miljardien voitot sekä houkutus helpommasta elämästä, jossa AI tekee kaiken puolestasi painaa vaakakupissa enemmän.
"Anthropicin Claude Code, Cursor ja OpenAI:n Codex osaavat jo nyt kirjoittaa ja korjata ohjelmistoja, mikä on avannut yhtiöille valtavan, uuden tulonlähteen. Tämän onnistuminen on saanut kehittäjät tavoittelemaan vieläkin kunnianhimoisempaa maalia: koko elämämme automatisointia."
...
"Muutos on muuttanut pysyvästi koodaajien elämän ja synnyttänyt biljoonien dollarien markkinan, kun sijoittajat ja johtohenkilöt pohtivat teknologian potentiaalia eri alojen muokkaajana, mukaan lukien rahoitus, laki ja terveydenhuolto. Samalla katoaa paljon työpaikkoja."
...
"Samaan aikaan monet menettävät yöunensa tietäen, että käyttäessään näitä työkaluja he tahattomasti kouluttavat tekoälymallin korvaamaan heidät töissä tai että he edustavat laajan työpaikkojen katoamisen ja lopulta taloudellisen romahduksen alkua."
https://www.verkkouutiset.fi/a/tekoalybuumin-seuraava-vaihe-on-koko-ela…
Hao kritisoi etenkin sitä, miten tekoälyn kehitys on viety tälle kummalliselle uralle, jolla pyritään imitoimaan ihmisen älykkyyttä ja ihmisen aivoja, joita ei edes ymmärretä kunnolla, ja korvaamaan ihminen, vaikka voisi olla järkevämpää, ekologisempaa ja tarkoituksenmukaisempaa luoda tekoälyä, jota ei ole mallinnettu ihmisen mukaan, vaan puhtaasti tiettyjä laskennallisia tehtäviä varten. Hän kritisoi myös sitä, miten tekoälyn ongelmia pyritään ratkaisemaan jatkuvasti kaatamalla siihen lisää planeetan resursseja, vaikka tuloksia olisi mahdollista saavuttaa myös vähemmällä, jos tehtäisiin eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin täällä Suomessa tulee menehtymään koska mitään ei saa ellei mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin täällä Suomessa tulee menehtymään koska mitään ei saa ellei mene töihin.
Miten me mennään töihin, kun AI ja robotit vie meidän työpaikat? Just Nordea julkisti isot irtisanomiset ja aikoo korvata työntekijöitä tekoälyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin täällä Suomessa tulee menehtymään koska mitään ei saa ellei mene töihin.
Miten me mennään töihin, kun AI ja robotit vie meidän työpaikat? Just Nordea julkisti isot irtisanomiset ja aikoo korvata työntekijöitä tekoälyllä.
Jaa-a siihen kun saisi päättävältä eliitiltämme kunnon vastauksen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin täällä Suomessa tulee menehtymään koska mitään ei saa ellei mene töihin.
Miten me mennään töihin, kun AI ja robotit vie meidän työpaikat? Just Nordea julkisti isot irtisanomiset ja aikoo korvata työntekijöitä tekoälyllä.
Jaa-a siihen kun saisi päättävältä eliitiltämme kunnon vastauksen....
Ymmärtääköhän Orpo-Purra AI:n kehityksestä yhtään mitään? Tajuaakohan ne edes, että nämä Suomeen houkuttelemansa palvelinkeskukset ovat merkittävä rasite sähköverkolle, ja tulevat nostamaan sähkön hintaa myös kuluttajille luomalla niukkuutta?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä viimeiset noin 10 vuotta on tuntunut että ajan kuluminen vain kiihtyy. Niinhän jotkut tahot väittää että Cernissä tapahtui jotain epäilyttävää 12.12.2012jonka jälkeen asiat eivät ole olleet enää entisellään. Tiedäpä tuota. Aina ei tiedä mitä tuostakaan uskoa. Eikä välttämättä halua tietääkään.
Tämän päivän jälkeen foliohattuni eivät enää ole pysyneet kunnolla kasassa!
En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat laittaa pään pensaaseen tämän asian suhteen. Nimenomaan nyt pitäisi olla valveutuneita, niin poliitikkojen kuin tavallisten ihmisten. Muuten tulevaisuus ei tule olemaan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Skynet ja masiinat nousee!
No AI:n kehittäjät on itsekin sitä mieltä, että tässä on ehkä 30% mahdollisuus, että koko ihmiskunta tuhotuu. 70% mahdollisuus, että kaikki menee hyvin.
Miksi me edes tehdään tämmöistä?
Kieltämättä viimeiset noin 10 vuotta on tuntunut että ajan kuluminen vain kiihtyy. Niinhän jotkut tahot väittää että Cernissä tapahtui jotain epäilyttävää 12.12.2012jonka jälkeen asiat eivät ole olleet enää entisellään. Tiedäpä tuota. Aina ei tiedä mitä tuostakaan uskoa. Eikä välttämättä halua tietääkään.