AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle faktat on sitä, jos se on mielessään kuvitellut, että valtioilla on rahaa siinä vaiheessa, kun puolet on työttöminä. Kommunismia ei taatusti tule, sillä jopa Kiina ja Venäjä ovat nykyään pohjimmiltaan kapitalistia, vaikka Kiina vielä kommunistista esittääkin diktatuureineen.

Mikä se vaihtoehto on? Onhan sitäkin aloituksessa käsitelty. Ihmiset tulisivat menehtymään resurssien puutteeseen. 

Vaihtoehto on juuri se, että ihmiset tulevat elämään slummeissa, minne suuryritykset heijastavat mainoksiaan.

Katso Bladerunner. Siinä oikea dystopia.

Uskoisin, että se ihmisten "slummi" tulee muistuttamaan enemmän Paluu tulevaisuuten  "slummia". Eli meidän silmin ihan ok alue, mutta kyseisen ajanjakson elintasoon suhteutettuna köyhä slummi.

Ai suuryritykset maksavat työttömille hyvän elintason? Älä naurata. Mistä lähtien ne ovat harrastaneet hyväntekeväisyyttä?

Mitä niille suuryrityksille tapahtuu, kun suuret ihmismassat ovat työttöminä eikä ole varaa kuluttaa?

Myyvät tietysti luotolla. Tekevät köyhistä velkavankeja.

Ja käyttäjien tiedot ovat arvokasta omaisuutta, joita suuryritykset myyvät toisilleen.

Jotkut yritykset keskittyvät myymään rikkaille luksusta, jotkin keskittyvät myymään köyhille pieniä annospakkauksia.

Rahan valta tulee vielä loppumaan, koko tämä raha järjestelmä kaatuu mahdottomuuteensa! Ihmiset tekee palveluksia toisilleen!

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas monta kertaa kommunismia on oikeasti kokeiltu? Se on todella nuori aate, ja aloituksessa sivutaan niitä syitä, miksi se epäonnistui ainakin Neuvostoliitossa. En laske Pohjois-Koreaa kommunismiksi, vaan pikemminkin perhemuotoiseksi dynastiaksi ja diktatuuriksi. Kuuba on vuosikymmeniä ollut kauppasaarrossa, joka on hankaloittanut asioita siellä. 

 

Pointtihan oli, että jos AI suunnittelisi sen tavan, jolla kommunismi toteutetaan, ehkä se toimisi tehokkaammin ja ihmiset saisivat perustarpeensa tyydytettyä? Jollain tavalla koneiden tuotto on pakko jakaa ihmisille, tai elämä heidän osalta loppuu, kun työtä ei enää ole. 

Niin kauan kun ihmiset ovat jollain lailla mukana kuviossa, kommunismi on tuhoon tuomittu ideologia. Johtuen ihmisluonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas monta kertaa kommunismia on oikeasti kokeiltu? Se on todella nuori aate, ja aloituksessa sivutaan niitä syitä, miksi se epäonnistui ainakin Neuvostoliitossa. En laske Pohjois-Koreaa kommunismiksi, vaan pikemminkin perhemuotoiseksi dynastiaksi ja diktatuuriksi. Kuuba on vuosikymmeniä ollut kauppasaarrossa, joka on hankaloittanut asioita siellä. 

 

Pointtihan oli, että jos AI suunnittelisi sen tavan, jolla kommunismi toteutetaan, ehkä se toimisi tehokkaammin ja ihmiset saisivat perustarpeensa tyydytettyä? Jollain tavalla koneiden tuotto on pakko jakaa ihmisille, tai elämä heidän osalta loppuu, kun työtä ei enää ole. 

Niin kauan kun ihmiset ovat jollain lailla mukana kuviossa, kommunismi on tuhoon tuomittu ideologia. Johtuen ihmisluonnosta.

Niin no AI jakamaan se tuotto, niin ihminen on poistettu kuviosta. 

Vierailija kirjoitti:

Rahan valta tulee vielä loppumaan, koko tämä raha järjestelmä kaatuu mahdottomuuteensa! Ihmiset tekee palveluksia toisilleen!

Se varmaan kielletään lailla, ja siihen tarvitaan valvontakoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas monta kertaa kommunismia on oikeasti kokeiltu? Se on todella nuori aate, ja aloituksessa sivutaan niitä syitä, miksi se epäonnistui ainakin Neuvostoliitossa. En laske Pohjois-Koreaa kommunismiksi, vaan pikemminkin perhemuotoiseksi dynastiaksi ja diktatuuriksi. Kuuba on vuosikymmeniä ollut kauppasaarrossa, joka on hankaloittanut asioita siellä. 

 

Pointtihan oli, että jos AI suunnittelisi sen tavan, jolla kommunismi toteutetaan, ehkä se toimisi tehokkaammin ja ihmiset saisivat perustarpeensa tyydytettyä? Jollain tavalla koneiden tuotto on pakko jakaa ihmisille, tai elämä heidän osalta loppuu, kun työtä ei enää ole. 

Niin kauan kun ihmiset ovat jollain lailla mukana kuviossa, kommunismi on tuhoon tuomittu ideologia. Johtuen ihmisluonnosta.

Niin no AI jakamaan se tuotto, niin ihminen on poistettu kuviosta. 

Ja kenelle se AI sen tuoton jakaa, ihmisille vai kenelle? Vaikka Ai kuinka jakaisi sen tuoton ihmisille, niin seuraavana päivänä kyseinen tuotto olisi jo jakaantunut "eriarvoisesti" ihmisten välillä. 

Eli se siitä ihanasta kommunismista.

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Muuta tuokin on meistä kiinni, ihmiset ne kuitenkin luovat tulevaisuuden tässä hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Hyvä alku olisi jos pidettäisiin sydämet lämpimänä ja uunit kylminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Hyvä alku olisi jos pidettäisiin sydämet lämpimänä ja uunit kylminä.

Vaikuttaako meidän hallitus, saksi-Purra ja kokoomus tekevän näin? Ajatuksena on vissiin, että kun työttömiä, sairaita ja köyhiä rangaistaan riittävästi, niin he jotenkin työllistyvät jonnekin tuottamaan kapitalisteille voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Hyvä alku olisi jos pidettäisiin sydämet lämpimänä ja uunit kylminä.

Vaikuttaako meidän hallitus, saksi-Purra ja kokoomus tekevän näin? Ajatuksena on vissiin, että kun työttömiä, sairaita ja köyhiä rangaistaan riittävästi, niin he jotenkin työllistyvät jonnekin tuottamaan kapitalisteille voittoa. 

Jos haluaa muuttua ja että ihmiset muuttuisivat paremmiksi, niin helpointa se on aloittaa itsestä, eikä mitään tavitse lisää. Riittää että yrittää pyrkiä eroon huonoista puolista jotka tunnistaa itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Hyvä alku olisi jos pidettäisiin sydämet lämpimänä ja uunit kylminä.

Vaikuttaako meidän hallitus, saksi-Purra ja kokoomus tekevän näin? Ajatuksena on vissiin, että kun työttömiä, sairaita ja köyhiä rangaistaan riittävästi, niin he jotenkin työllistyvät jonnekin tuottamaan kapitalisteille voittoa. 

Jos haluaa muuttua ja että ihmiset muuttuisivat paremmiksi, niin helpointa se on aloittaa itsestä, eikä mitään tavitse lisää. Riittää että yrittää pyrkiä eroon huonoista puolista jotka tunnistaa itsessään.

Huonoista puolista, jotka muut ihmiset yleensä sanelee olevan pahasta.

Siispä pitäisi kysyä, mikä on huonoa ja mikä hyvää? Missä ollaan kansakuntana sen tajunnan ja normien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresta määrästä ihmisiä tulee tarpeettomia, se miten työttömiin nykyisin suhtaudutaan antaa esimakua tulevasta.

Ihmisiin on perinteisesti suhtauduttu työntekijöinä. Sittemmin markkinatalouden ja kapitalismin myötä kuluttajina. Mitä muuta me ollaan? Onko meillä muuta arvoa? Mikä elämän tarkoitus on?

Hyvä alku olisi jos pidettäisiin sydämet lämpimänä ja uunit kylminä.

Vaikuttaako meidän hallitus, saksi-Purra ja kokoomus tekevän näin? Ajatuksena on vissiin, että kun työttömiä, sairaita ja köyhiä rangaistaan riittävästi, niin he jotenkin työllistyvät jonnekin tuottamaan kapitalisteille voittoa. 

Jos haluaa muuttua ja että ihmiset muuttuisivat paremmiksi, niin helpointa se on aloittaa itsestä, eikä mitään tavitse lisää. Riittää että yrittää pyrkiä eroon huonoista puolista jotka tunnistaa itsessään.

Huonoista puolista, jotka muut ihmiset yleensä sanelee olevan pahasta.

Siispä pitäisi kysyä, mikä on huonoa ja mikä hyvää? Missä ollaan kansakuntana sen tajunnan ja normien suhteen?

Ei se ole muiden päätettävissä mutta jos ei tunnista itsessään mikä on oikein tai väärin on pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas monta kertaa kommunismia on oikeasti kokeiltu? Se on todella nuori aate, ja aloituksessa sivutaan niitä syitä, miksi se epäonnistui ainakin Neuvostoliitossa. En laske Pohjois-Koreaa kommunismiksi, vaan pikemminkin perhemuotoiseksi dynastiaksi ja diktatuuriksi. Kuuba on vuosikymmeniä ollut kauppasaarrossa, joka on hankaloittanut asioita siellä. 

 

Pointtihan oli, että jos AI suunnittelisi sen tavan, jolla kommunismi toteutetaan, ehkä se toimisi tehokkaammin ja ihmiset saisivat perustarpeensa tyydytettyä? Jollain tavalla koneiden tuotto on pakko jakaa ihmisille, tai elämä heidän osalta loppuu, kun työtä ei enää ole. 

Niin kauan kun ihmiset ovat jollain lailla mukana kuviossa, kommunismi on tuhoon tuomittu ideologia. Johtuen ihmisluonnosta.

Ja kapitalismi ei ole? Johtuen ihmisluonnosta. 

Se on jännä, että ns. kapitalismin kulta-aikaan länsimaissa oli oikeasti tosi sosialistista meininkiä, rikkaiden verotus oli huomattavasti kovempaa esim. II mm sodasta kasarille ja Jenkeissä Rooseveltin New Deal tms. 

Kova kapitalismi ei toimis hetkeäkään, täysin vapaat markkinat. Kun romahtaa, veronmaksajia ulistaan aina kattamaan tappiot. 

Suomi tulee oletettavasti ajautumaan kommunismiin AI:n myötä. Yksittäinen ihminen ei saa enää omistaa mitään, esim. omakotitalot ja muut omistukset pakkolunastetaan. Varakkaammat muuttavat pakoon Sveitsiin ja muihin paratiiseihin ja Suomi vajoaa syvään köyhyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaihtoehdot ovat kommunismi, tai laajamittainen tuho. 

Kommunismi  on historiassa tähän asti aina ja joka kerta johtanut laajamittaiseen tuhoon. Näin ollen toivotaan, ettei kukaan taas jälleen kerran yrittäisi kokeilla sitä toivoen, että jostain kumman syystä tällä kertaa tulos olisi toinen...

Ei siinä ongelma ollut se kommunismi vaan se totalitaristinen yhteiskuntamalli, jolla sitä toteutettiin.

Ja totalitarismia ja autoritaarista yhteiskuntamallia kohti me ollaan juurikin menossa. Stasi valvontakoneisto, kaikki se. Nyt on vaan valvonta erittäin paljon helpompaa. 

Keskiluokasta tulee uusi köyhälistö.