😥 Siis mitä rikollista Mette Marit on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tässä koko Einstein jutussa on mielenkiintoista se että bussin alle heitetään nyt näitä kuninkaallisia kuuluisuuksia, mutta ne pahimmat jäävät edelleen varjoihin. Esim Trump.

kaikki filet on julkastu trumpun toimesta.

Se mitä itse olen lukenut niin ennen vaaleja nimenomaan  MAGA piireissä laajalti vaadittiin kovalla äänellä Epstein-tiedostojen julkaisemista. Trump, saadakseen ääniä, hyödynsi tätä MAGA:n vihaa ökyeliittiä  kohtaan jotka raamatullisesti olivat "hautojen kaltaisia, ulkoisesti puhtainta  marmoria mutta sisäisesti mädäntynyttä saastaa" ja joita lait ja oikeus ei koskenut samalla tapaa kuin taviksia ja jotka aina selvisivät synneistään kovalla rahalla ja hyvävelikerhojen avulla.

Kuitenkin tultuaan valituksi, Trump kieltäytyi "jostain syystä" etenemästä prosessissa "kun ei siellä ollut kuulemma mitään erikoista... ". Senaattorit kuitenkin tunsivat painetta avata nuo kansiot koska hekin olivat Trumpin vanavedessä lupailleet omille äänestäjilleen tehdä niin. Joten senaatissa laadittiin erikoislaki että Epstein-kansiot avataan ja julkaistaan, joten se oli senaatti jonka päätöksellä ne julkaistiin, ei Trump. 

Ja kyllä! Amerikkalaiset ovat enemmän pöyristyneempiä ja epäuskoisempia kuin koskaan! Miksi heidän Epstein-törkyilijät pääsevät kuin koirat veräjästä kun Euroopassa jopa prinssit ja prinsessat joutuvat vastaamaan teoistaan??? Andrew ja Fergie ja Petet Mandelson ja Mette Marit jne... Amerikassa Clintonit ja Trumpit, Muskit ja muut, jatkaa kuin ei mitään. Amerikkalaiset kun ovat aina pitäneet itseään kansakuntana jolla on suoraselkäisyyttä ja "munaa" toisin kuin korruptoituneet nössöt eurooppalaiset...

Se ei mennyt ihme pelastukseen. Terapiaan! Se auttaa ihan kaikessa!  Jopa p a s k a jeesus on täysin turhaa hullujen ulinaa. Mutta terapia pelastaa!

Vierailija kirjoitti:

Teini-iän hormonihuuruissa viestitellyt miehen kanssa, joka voisi antaa hänelle "taukoa" kuninkaallisuudesta

Mette ei ollut mikään teini-ikäinen vaan hänen nuorimmat lapsensa olivat 6 ja 7 vuotiaita silloin, kun Mette hengaili pedofiilin kanssa joka oli tuomittu lapsiin kohdistuvista teoista. Ei ilmeisesti ollut peloissaan omien lastensa turvallisuudesta.

Ei mette mitään rikollista ole tehnyt, mutta käyttäytynyt erittäin huonosi. Haukkunut kuninkaalliset häät, joihin osallistui, valittanut kun kaikki on niin tylsää jne. Painunut perhelomalta jonkun ukon vieraaksi. Hänen ainoa työnsä olisi olla ihmisiksi ja sekään ei onnistu.

Mikä ihmeen motiivi Mette-Maritilla on ollut kaveerata moisen petofiilin kanssa. Selitykset, ettei muka tiennyt Jeffin riko staustasta, ovat tuubaa. 2010-luku ei ollut kivikautta, joten prinssien ja prinsessojen tiedossa on täytynyt olla miehen puuhat. Ja jos prinssit ja prinsessat eivät itse ole vaivautuneet selvittämään Epsteinin taustoja, niin taatusti avustavat pr-henkilöt ovat tienneet, kannataako kaveerata tyypin kanssa vai ei. Mette-Maritin jännis luonne ja olettamus, että on kaiken muun yläpuolella on nyt osunut omaan nilkkaan.

Sanassa sanotaan: "Se, joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven!" Tämä palsta siis oikein kuhisee syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Sanassa sanotaan: "Se, joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven!" Tämä palsta siis oikein kuhisee syyttömiä.

No joopa joo, eipä taida tämän palstan henkilöistä monikaan olla korkean profiilin henkilö, joka edustaa maataan ja jonka pitäisi olla 100% luotettava. Monikaan ei myöskään varmasti kaveeraa sairaan väki valta- ja segsuaalirikollisen kanssa.

Hyvänen aika. Mette-Marit on Norjan tulevan kuninkaan puoliso. Joten hänen moraaliinsa kohdistuu hieman suuremmat vaatimukset, kuin tavis Pirkkoa kohtaan. MM nauttii kansan luottamusta, tai siis nautti, nyt on tukalat ajat edessä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika. Mette-Marit on Norjan tulevan kuninkaan puoliso. Joten hänen moraaliinsa kohdistuu hieman suuremmat vaatimukset, kuin tavis Pirkkoa kohtaan. MM nauttii kansan luottamusta, tai siis nautti, nyt on tukalat ajat edessä.

🥱

Todistusaineiston hävittäminen rikollista suojellakseen ei taida olla laillista? Mettehän hyökkäsi siivoamaan Mariuksen kämppää kuultuaan poliisien olevan tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika. Mette-Marit on Norjan tulevan kuninkaan puoliso. Joten hänen moraaliinsa kohdistuu hieman suuremmat vaatimukset, kuin tavis Pirkkoa kohtaan. MM nauttii kansan luottamusta, tai siis nautti, nyt on tukalat ajat edessä.

Odotukset eivät olleet korkealla, kun MM prinssinsä nai. Menneisyys oli yleisesti tiedossa ja lapsikin siitä todisteena. Kaksikymmentä vuotta meni mallikkaasti ja sitten osuikin tuulettimeen oikein kunnolla.

MM ja poikansa Marius ovat surullisia esimerkkejä sosiaalisten ongelmien, kuten rikoll isuus, periytymisestä. Ei edes valtava luokkahyppäys alimmasta sosiaaliluokasta ylimpään mahdolliseen, poistaneet taipumuksia asioiden sotkemiseen. Päinvastoin, näyttää että kuvittelivat olevansa suojassa ja saavansa rauhassa perceillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mette mitään rikollista ole tehnyt, mutta käyttäytynyt erittäin huonosi. Haukkunut kuninkaalliset häät, joihin osallistui, valittanut kun kaikki on niin tylsää jne. Painunut perhelomalta jonkun ukon vieraaksi. Hänen ainoa työnsä olisi olla ihmisiksi ja sekään ei onnistu.

Tulee mieleen sosiopatia. Sosiopaatin perusongelma on tylsyyden tunne. Hän on aina kroonisen tylsistynyt. Hyvin monet sosiopaatit esim. haastatteluissa tuo julki että he eivät voi esim. sietää tylsien ihmisten seuraa koska he muutenkin elävät jatkuvassa kamppailussa kroonista tylsistymistä vastaan. Siksi jotkut Epsteinit ym. Pervot kiehtovat heitä koska he herättävät sosiopaatin aivot henkiin. Yksi syy tylsyydenkokemukseen on että sosiopaatilla on suppea tunne-elämä. Häneltä puuttuu vallan esim. empatia, kyky tuntea myötätuntoa, katumusta ( huono omatunto- tyyppistä katumusta) sääliä, syyllisyyttä jne. Nämä ovat kuitenkin aika merkittävä osa ihmisen tunnekokemusta ja voisi jopa sanoa, että ne erottavat ihmisen eläimestä ja tekevät ihmisen elämästä "elämänmakuisen".

Sosiopaatti ei näe mitään järkeä eettisissä säännöissä eikä piittaa ihmisten tunteista. Hän myös nauttii pahanteosta ja kaikesta kielletystä. Tämä erottaa hänet esim. psykopaatista. Psykopaatille pahanteko on vain väline saavuttaa jotain mutta sosiopaatin aivoille se on kuin huume. 

Jeffrey Epsteinin ystävänä, tuttavana tai liikekumppanina oleminen on muodostunut erittäin ongelmalliseksi, koska Epstein oli tuomittu seksuaalirikollinen, joka pyöritti laajaa alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttö- ja ihmiskaupparinkiä. 

Yle +1

Epsteinin ystäväpiiriin kuuluminen on yhdistetty seuraaviin eettisiin ja maineeseen liittyviin ongelmiin:

Tietoisuus tai osallisuus hyväksikäyttöön: Useiden uhrien mukaan Epsteinin "paratiisisaarella" ja muissa asunnoissa tapahtunut hyväksikäyttö oli laajamittaista ja monien vierailijoiden tiedossa. Ystävien epäillään usein tienneen tai jopa osallistuneen alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttöön.

Hiljainen hyväksyntä: Vaikka Epstein tuomittiin ensimmäisen kerran jo vuonna 2008 alaikäisen houkuttelusta prostituutioon, monet vaikutusvaltaiset henkilöt jatkoivat yhteydenpitoa häneen. Tämä on tulkittu uhrien hyväksikäytön hiljaiseksi hyväksymiseksi.

Mainehaitta: Epsteinin verkostoon (johon kuuluu poliitikoita, liikemiehiä, tieteilijöitä ja kuninkaallisia) kuuluminen on aiheuttanut valtavia mainehaittoja ja epäilyksiä henkilöiden moraalista.

Virginia Giuffren todistus: Epsteinin uhriksi itsensä ilmoittanut Virginia Giuffre on nimennyt useita korkean profiilin henkilöitä, kuten prinssi Andrew'n, ja toivonut heidän joutuvan vastuuseen teoistaan.

Ghislaine Maxwellin rooli: Epsteinin rikoskumppanina toiminut Ghislaine Maxwell toimi välittäjänä Epsteinin ja tämän vaikutusvaltaisten ystävien välillä, ja on väittänyt, että monet ystävät suojeltiin tutkinnalta. 

Ilta-Sanomat +8

Lyhyesti sanottuna, Epsteinin ystävänä oleminen on leimattu epäilyksi siitä, että on tukenut tai katsonut läpi sormien alaikäisiin kohdistunutta törkeää seksuaalirikollisuutta.

Jeffrey Epsteinin ystävänä, tuttavana tai liikekumppanina oleminen on muodostunut erittäin ongelmalliseksi, koska Epstein oli tuomittu seksuaalirikollinen, joka pyöritti laajaa alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttö- ja ihmiskaupparinkiä. 

Yle +1

Epsteinin ystäväpiiriin kuuluminen on yhdistetty seuraaviin eettisiin ja maineeseen liittyviin ongelmiin:

Tietoisuus tai osallisuus hyväksikäyttöön: Useiden uhrien mukaan Epsteinin "paratiisisaarella" ja muissa asunnoissa tapahtunut hyväksikäyttö oli laajamittaista ja monien vierailijoiden tiedossa. Ystävien epäillään usein tienneen tai jopa osallistuneen alaikäisten tyttöjen hyväksikäyttöön.

Hiljainen hyväksyntä: Vaikka Epstein tuomittiin ensimmäisen kerran jo vuonna 2008 alaikäisen houkuttelusta prostituutioon, monet vaikutusvaltaiset henkilöt jatkoivat yhteydenpitoa häneen. Tämä on tulkittu uhrien hyväksikäytön hiljaiseksi hyväksymiseksi.

Mainehaitta: Epsteinin verkostoon (johon kuuluu poliitikoita, liikemiehiä, tieteilijöitä ja kuninkaallisia) kuuluminen on aiheuttanut valtavia mainehaittoja ja epäilyksiä henkilöiden moraalista.

Virginia Giuffren todistus: Epsteinin uhriksi itsensä ilmoittanut Virginia Giuffre on nimennyt useita korkean profiilin henkilöitä, kuten prinssi Andrew'n, ja toivonut heidän joutuvan vastuuseen teoistaan.

Ghislaine Maxwellin rooli: Epsteinin rikoskumppanina toiminut Ghislaine Maxwell toimi välittäjänä Epsteinin ja tämän vaikutusvaltaisten ystävien välillä, ja on väittänyt, että monet ystävät suojeltiin tutkinnalta. 

Ilta-Sanomat +8

Lyhyesti sanottuna, Epsteinin ystävänä oleminen on leimattu epäilyksi siitä, että on tukenut tai katsonut läpi sormien alaikäisiin kohdistunutta törkeää seksuaalirikollisuutta.

Tuomitsee . Vahvasti 

Niinkuin koko muukin maailma

Vierailija kirjoitti:

Sanassa sanotaan: "Se, joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven!" Tämä palsta siis oikein kuhisee syyttömiä.

Britit eivät haluakaan kustantaa Andrewille elinikäistä elostelua.

Norjalaiset eivät haluakaan kustantaa kaksinaamaiselle kuningattarelle elinikäisiä etuoikeuksia.

Kai he sentään saavat ilmaista mielipiteensä asiasta? 💸💸💸

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin Fergiekin niin Mette Marit kuskasi lapsiaan tapaamaan Epstein-setää. Mikä noita naisia vaivaa??? Esittelevät lapsiaan perv. pe dof iilille???

Täsmälleen samaa ihmettelin. Kuka normaaliälyinen vanhempi kuskaa lapsiaan miehen luo, jonka suljetulle saarelle lentää yksityiskone lempinimeltään Lolita-Express?

Ymmärrän yskänne, noitarovio vielä puuttuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin Fergiekin niin Mette Marit kuskasi lapsiaan tapaamaan Epstein-setää. Mikä noita naisia vaivaa??? Esittelevät lapsiaan perv. pe dof iilille???

Täsmälleen samaa ihmettelin. Kuka normaaliälyinen vanhempi kuskaa lapsiaan miehen luo, jonka suljetulle saarelle lentää yksityiskone lempinimeltään Lolita-Express?

Epstein oli jännämiesten aatelia. MM ja Fergie tosin itsekin haiskahtavat vahvasti jänniksille, jotka kaipasivat hovin säännöstellyn elämän vastapainoksi vähän actionia.

Vierailija kirjoitti:

sehän tekaisi itsestään uhrin, eppstein kuulemma manipuloi. no varmasti teki niin. eppstein oli karismaattinen ja psyko. eppsteinin kanssa oli kuulemma myös niin uhkaava tilanne, että hänen piti soittaa ihan haakonille. no onhan se hauskaa, että vaimo ja äiti-ihminen soittaa apua mieheltään kun yhtäkkiä ei hallitsekaan tilannetta jos eppstein saarella tms.  kyllähän tuolla naisella on selkeä kaava jossa hakeutuu näitten vaarallisten miesten pariin, se kiihottaa. varmasti saanut kiksejä pojankin tempuloinnista. 

On pakko myöntää Epsteinin olleen komea mies, jolle Norjan kruununprinssi hävisi parikymmentä vuotta sitten mennen tullen.  On varmasti tehnyt vaikutuksen kruununprinsessaan. Lisäksi yhteydenpidon alusta jää käsitys, että se on ollut kruununprinsessa, joka on tehnyt aloitteen ystävänsä avulla. Lisäksi en usko suhteen olleen täysin platoninen ystävyyssuhde. Tiedän, ettei kannata näitä täällä kaivella, Norjan media kaivaa ne esiin kyllä.