Lue keskustelun säännöt.
😥 Siis mitä rikollista Mette Marit on tehnyt?
20.03.2026 |
En ymmärrä miksi häntä syyllistetään? Hän ei ole tiettävästi eikä todistettavasti tehnyt mitään näistä: ei tappanut, ei käyttänyt väkivaltaa, ei solvannut, ei varastanut, ei kavaltanut, ei käyttäytynyt epäkunnioittavasti, ei agiteerannut, ei jättänyt ketään heitteille eikä myynyt sexiä!
Miksi siis maailmanlaajuinen ajojahti? Jokainen ihminen tekee virheitä, kukaan ei ole täydellinen, mutta töppäilyt ja virheet ei tarkoita, että olisi rikollinen. Päinvastoin Mette on uhri kuten monet muutkin naiset. Jeffrey on rikollinen ja kaverinsa Andrew myös.
Hävetkää toimittajat, myös suomalaiset!
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Jos ei saa olla missään tekemisissä tuomitun seksuaalirikollisen kanssa, minkä vuoksi Stubb golffaa Trumpin kanssa?
Hyvä kysymys.
Osallistui pikkulasten kiduttamiseen ja syömiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut vähintäänkin väärin että MM siivosi ennen poliisien tuloa poikansa kämpästä kaikki vähänkin epäillyttävän. Onko todistusaineiston tuhoamimen laillista?
Niin, Mariushan ei tiettävästi ole Epsteinin lapsi, vaikka taipumukset viittaavatkin siihen suuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mette-Marit bonushuumekriminaalin kakaransa kanssa saa kenkää, muka uhri.... Hän oli jo bonusprinssi mahassaan jossain deittiohjelmassa miestä hakemassa, tykkäsi pahoista pojista 😡
Säälin Haakonia, mutta voi olla että kansa äänestää pian tasavaltaa ja kuninkaalliset saa mennä.
Olet vähän tyhmä, luuletko ettei Haakon tiedä Meten menneisyydestä? Teot on tehty villissä nuoruudessa. Eikö kukaan muu ole muka tehnyt mitään raflaavaa tai tyhmää nuoruudessaan?
Mette oli jo kruununprinssin puoliso kun hän vehtasi Epsteinin kanssa, oli googlannut tämän ja sanonut että ei hyvältä vaikuta mutta jatkoi silti suhdetta.
Epstein-kansiosta löytyy hänestä useita mainintoja. Epstein luonnehti metteä ystävälleen että Mette on kiehtova koska hän on "impulsiivinen ja moraaliton".
Mette kutsui useasti Epteiniä romantisilla nimillä kuten "my love" tai "my sweetheart". Mette oli myös kysynyt onko hän äitinä perv erssi kun hän ehdottaa 16v. Pojalleen tietokoneen taustakuvaa jossa on alastomia naisia rannalla.
Eräs Epsteinin ystävä oli mm. kysynyt Epsteiniltä aikooko Epstein tehdä lapsen Mette Maaritin kanssa, mihin Epstein sanoi kieltäytyneensä koska Mette on "total mess" (sekopää). Mette oli myös yhdessä viestissä ilmaissut halunsa tuoda juhliin tytön joka haluaa bilettää epsteinin kanssa ja on "very twisted".
Mariuksen isä on yksi Norjan pahanmaineisimpia huumetrokareita ja Meten ja Haakkonin suhde alkoi kun Mette alkoi toimittamaan Haakkonille huumeita. Haakkonin ex-tyttöystävä oli myös Epteinin kavereita.
Jeesus pelastaa sinutkin, koska et ole mitään syntiä tehnyt. Hallelujaa ja aamen!
Mielestäni lastenhyväksikäyttö ja ihmiskauppa on rikoksina kuvottavimmasta päästä ja sellaista harrastava tyyppi voi tehdä mitä tahansa muutakin. Metteä tosin asia ei vaivannut mutta itse olisin pysynyt mahdollisimman kaukana niistä jengeistä.
Mette myös valehteli ihan pokkana suhteestaan Epsteiniin mm. että hän ei muka "tiennyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tässä miettinyt samaa. Lähinnä ihmisten kommentointi. Toivotaan, että Mette joutuu hoitokotiin, väitetään teeskentelevän sairasta.. yksikään kommentoijista eivät tiedä hevonpeetä oikeasta asianlaidasta. Ja mitä sitten, jos on tehnyt virheen. Epstein on takuulla manipuloiva mies, sen on todistanut moni. Ja se saa.. tan raukka ei edes voinut ottaa vastuuta teoistaan. Lehdistö nyt repii aina kaiken irti saalistaan.
AP taitaa olla narsisti. Niin kovasti puolustaa Metteä, joka paskoi elämänsä. Käytti itse huumeita JA sekaantui aikuisen poikansa huumerikoksiin. Epsteinin kanssa vietetty aika ja pitkä viestinvaihto kertovat, että hän on sekaantunut myös pedofiilirinkiin ja ihmiskauppaan. Hänen pitäisi hävetä, mutta ei osaa. Hän vain ulisee, uhriutuu ja pakoilee vastuuta. Keksii vielä satuja "vakavasta sairaudesta" joka estää työnteon.
Toivottavasti Norjan monarkia päättyy. Mette on nolannut itsensä niin totaalisesti, ettei ansaitse mitään roolia/asemaa kuningasperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa, että Mette-Marit on pettymys. Häissään oli niin vakuuttava ja pariskunta on näyttänyt yhdessä niin viehättävälle. On pettymys kuulla, että kaikki onkin ollut kulissia, että Mette-Marit ei ottanutkaann opikseen ja ruvennut elämään siivosti. Ja surullista myös, ettei hänen poikansakaan tajunnut minkä mahdollisuuden sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Onko kukaan huomannut, että puolustajia on kovin vähän, tuskin lainkaan.
Ei häntä rikoksesta syytetä, koska ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Mutta onko kukaan, tai varsinkaan mikään media osoittanut minkäänlaista myötätuntoa.
Miksi pitäisi? Miksi Purra kerjää emoatiaa vaikkei ansaitse sitä? Persujen ulina on inflatoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuotanut valtiosalaisuuksia yms ?
Äärioikeisto on tyhmyyteen ja mikropenikseen perustuva kultti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mette-Marit bonushuumekriminaalin kakaransa kanssa saa kenkää, muka uhri.... Hän oli jo bonusprinssi mahassaan jossain deittiohjelmassa miestä hakemassa, tykkäsi pahoista pojista 😡
Säälin Haakonia, mutta voi olla että kansa äänestää pian tasavaltaa ja kuninkaalliset saa mennä.
Olet vähän tyhmä, luuletko ettei Haakon tiedä Meten menneisyydestä? Teot on tehty villissä nuoruudessa. Eikö kukaan muu ole muka tehnyt mitään raflaavaa tai tyhmää nuoruudessaan?
Mette oli jo kruununprinssin puoliso kun hän vehtasi Epsteinin kanssa, oli googlannut tämän ja sanonut että ei hyvältä vaikuta mutta jatkoi silti suhdetta.
Epstein-kansiosta löytyy hänestä useita mainintoja. Epstein luonnehti metteä ystävälleen että Mette on kiehtova koska hän on "impulsiivinen ja moraaliton".
Mette kutsui useasti Epteiniä romantisilla nimillä kuten "my love" tai "my sweetheart". Mette oli myös kysynyt onko hän äitinä perv erssi kun hän ehdottaa 16v. Pojalleen tietokoneen taustakuvaa jossa on alastomia naisia rannalla.
Eräs Epsteinin ystävä oli mm. kysynyt Epsteiniltä aikooko Epstein tehdä lapsen Mette Maaritin kanssa, mihin Epstein sanoi kieltäytyneensä koska Mette on "total mess" (sekopää). Mette oli myös yhdessä viestissä ilmaissut halunsa tuoda juhliin tytön joka haluaa bilettää epsteinin kanssa ja on "very twisted".
Mariuksen isä on yksi Norjan pahanmaineisimpia huumetrokareita ja Meten ja Haakkonin suhde alkoi kun Mette alkoi toimittamaan Haakkonille huumeita. Haakkonin ex-tyttöystävä oli myös Epteinin kavereita.
Sinä siis uskot kriminaalia, satusetää, hyväksikäyttäjää ja manipuloija Epsteiniä, joka tuomittiin monista eri rikoksista vankilaan? Sinussa kytee Epsteinin kaltainen misogyyni ja väkivallantekijä.
Se olet kyllä sinä joka olet misogyyni kun pidät naisia jonain lapseomaisina hauraina ja yksinkertaisina olioina jotka vain viattomuuttaan joutuvat "ison pahan suden" pauloihin. Mette on aikuinen nainen, piti suhdetta yllä aktiivisesti eikä välittänyt tuolloin pätkääkään lukuisista lapsiuhreista. Mette ei ole tarinan uhri vaan aktiivinen osapuoli ja hänen pitää ottaa suoraselkäisesti vastuu teoistaan. Ei mielestäni ole misogyniaa toivoa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Onko kukaan huomannut, että puolustajia on kovin vähän, tuskin lainkaan.
Ei häntä rikoksesta syytetä, koska ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Mutta onko kukaan, tai varsinkaan mikään media osoittanut minkäänlaista myötätuntoa.
No MM ainakin oli sitä pullollaan JE:n suuntaan. Aaaaww. On teillä jutut, voi helvetti sentään. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bright minds and dark attitudes: lower cognitive ability predicts greater prejudice through right-wing ideology and low intergroup contact.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Rautalankaa: persnatsit on i d i o o t t e j a verrattuna vasemmistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, tuomitseeko Norjan kansa.
Opettajani sanoi muinoin, että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Mutta toisaalta, mitä kenellekään kuuluu jonkun toisen ihmisen yksityisasiat ja -elämä.
Woke hutkii eka...
Kun miettii p diddyä ja Epsteiniä ja näitä kuninkaallisia, ökyrikkaita liikemiehiä, hollywoodtähtiä ym. Jotka sekaantuivat näiden puuhiin ja rypivät näiden juhlissa niin tulee mieleen että eliitille tavalliset ihmiset ovat vain eläimiä, karjaa, jota saa käyttää hyväkseen vaikka omien perver sioiden toteuttamiseen ja jolla ei ole ihmisarvoa.
AP on niin laiska, ettei itse jaksa kirjoittaa edes yhtä kirjettä (tsemppiviesti) ja lähettää sitä postitse Norjan hoviin. 🤣
AP taitaa olla narsisti ja elämäntaparikollinen. Se selittää miksi hän ahdistui niin pahasti kun Mette joutui poliisikuulusteluun. Jos kruunupäitä kohdellaan noin (lain pitkä koura tavoittaa heidät) niin voitte arvata miten poliisi käsittelee pikkurikollisia (köyhä tavis kuten AP). Tavis ei saa mitään sääliä, apua eikä tukea mistään.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Mette on vaaraksi valtiolle. Hänen uusien ystäviensä taustoja ei Norjassa tutki ja varmista mikään supo, mikä on käsittämätöntä. Tuleva kuningatar saa suhailla rikollisten kanssa, miten haluaa. Mitä tahansa tietoa voi vuotaa puolin ja toisin ja Mette joutua kiristyksen tai uhkailun kohteeksi. Osoittaa, että monarkia on tullut tiensä päähän. Se pitäisi lopettaa, koska monarkit voivat noin huonosti, että Mettekin kuikuillut moisen hyhmäisen äijänretaleen Epsteinin perään.
Epsteinista on mainintoja, että hän saattoi olla Venäjän agentti tai jotain vastaavaa yhteyttä sinne. Sekin selittäisi miksi oli vaarallista kaveerata hänen kanssaan. Nyt käynnissä olevassa rikostutkinnassa Norjan turvallisuuspoliisi tutkii just tuota eli onko Mette rikkonut vakoilulakeja. Mutta tuokin on vain yksi tutkintahaara jutussa ja muutkin poliisit ovat hommissa ja tutkivat ilmeisesti noita pedojuttuja ja miten ne liittyy Metteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on näitä joille oikean ja väärän raja ei löydy omasta oikeuden ja vääryyden tajusta, joten oikea ja väärä luntataan lakikirjasta. Jos jokin ei ole laissa nimenomaisesti kiellettyä, se jokin olisi ap:n ajattelussa ihan ok toimintaa tai jopa suotavaa. No ei ole. Seks uaalirikollisen kanssa kaveeraaminen kuninkaallisena ei ole ok, koska kuninkaallisten on tarkoitus olla roolimalleja ja edustamansa maan käyntikortteja maailmalla. Jos eivät osaa olla edustavia, miksi heitä kenenkään pitäisi verorahoilla elättää? Siitä tässä on kysymys ja siksi M-M nyt on pinteessä, omien ja lisäbonuksen myös poikansa tekojen takia.
Miten määrittelet oikean ja väärän?
Hyvä kysymys. Kuninkaallisia ei valita vaaleilla eikä heillä ole samaa todellista päätäntävaltaa kuin pääministereillä tai pressoilla, mutta paine käyttäytyä kunnolla on heillä jopa poliitikkoja suurempi. Siksi Epsteinin tai vastaavien kanssa kaveeraaminen on ollut kuninkaallisten tekemänä oikein erityisen väärin, koska siinä menee pilalle oma mutta osittain myös edustamansa kansan maine. Ja se olis vähän niinku yksiselitteisesti väärin.
Niinistö pelasi lätkää Putinin kanssa.