Lue keskustelun säännöt.
Työvoimavirkailijat helisemässä johtaja: Uusilla asiakkailla ei työkykyä jäljellä
20.03.2026 |
Toimeentulotuen hakijoita ohjataan nyt voimakkaasti työllisyyspalveluihin. Virkailijat ovat epäilleet, ovatko kaikki uudet asiakkaat oikeustoimikelpoisia.
Maaliskuun alussa voimaan tullut uudistus kasvattaa työllisyyspalveluiden asiakasmäärää entisestään, mutta sen hyödyt työllisyyden edistämisessä ja säästöjen aikaansaamisessa ovat hyvin kyseenalaisia. Näin sanovat Ylen haastattelemat työllisyysalueiden johtajat.
Uudistus tuo meille asiakkuuteen sellaisia ihmisiä, joilla ei ole käytännössä työhön mahdollisuuksia, eikä työkykyä jäljellä. Aika järjettömältä tämä tuntuu, sanoo Oulun seudun työllisyysalueen johtaja Mari Rautiainen.
Toimeentulotuen ehtoja muutettiin maaliskuun alussa niin, että työtä vailla olevan pitää ensin ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja hakea työttömyysetuutta, ellei häntä ole erikseen todettu joko työkyvyttömäksi tai työkyvyltään alentuneeksi.
Toimeentulotuella elävien joukossa on ihmisiä, jotka ovat olleet pitkään etäällä työmarkkinoiden arjesta. Heillä voi olla taustalla vyyhtiytyneitä ongelmia ja jopa lääkärin toteama työkyvyttömyys.
Silti he eivät syystä tai toisesta ole päässeet esimerkiksi sairauseläkkeelle, työkyvyttömyyseläkkeelle tai kuntoutustuelle.
Täällä sitten uudelleen aletaan selvitellä, että olisiko sitä työkykyä jostain palannut. Sitten todetaan, että ei ole. Henkilö pääsee ehkä sairauslomalle, ja kun sairauspäiväraha loppuu, niin sitten takaisin toimeentulotukiluukulle ja sieltä sitten taas meille työnhakijaksi. Pyöröovesta tullaan ja mennään, Rautiainen sanoo.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Lapsi kulta, aikuisena joskus toivottavasti opit että jos rahaa ei ole niin sitä ei ole, ja sitten säästetään menoissa. Sitä tää hallitus joutuu nyt tekemään kun te aivottomat vasurit pistitte menemään melkein 100 miljardin edestä velkaa ja lisäkuluja neljässä vuodessa "rahaa on" hallituksessanne jota johti "valitut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
vinkki kaupungeille ja te-palvelulle. tehkää jokaisesta työkyvyttömästä työttömästä muistio ja kaupungin lakimiehen muoteilema kirje allekirjoituksin, jonka voi liittää eläkehakemukseen. eli todistus työkyvyttömyydestä,tekstiksi voi laittaa työkyvyttömäksi havaittu. tätä ei ole käytössä vaikka kaupungit voi hyödyntää kaupungin lakipuolta. miksei te toimistoilla ole työssä järki ihmisiä.
tämä säästäisi varmasti kaupunkien rahaa ja resurseja. vakuutusyhtiön kuuluu maksaa sairaseläke koska ovat saaneet rahat työnantajilta.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko saman suomeksi ja lyhennettynä, että sen viitsii lukea?
köyhät kyykkyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
kyllä ne työt kelpaa, kunhan ahne porvari alkaa maksamaan parempaa palkkaa.
niin kai tämän markkinatalouden kuuluu toimia.
Uudistuksen takia tarvitaan lisää virkailijoita työkkäriin. Tämän lisäksi nämä työkyvyttömät työnhakijat kuormittavat terveydenhuoltoa sekä sosiaalipalveluita, kun pitää väkisin tehdä uutta työkykyarviota, vaikka tilanne olisi ollut sama 10v. Julkisen puolen terveydenhuolto on muutenkin tukossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vinkki kaupungeille ja te-palvelulle. tehkää jokaisesta työkyvyttömästä työttömästä muistio ja kaupungin lakimiehen muoteilema kirje allekirjoituksin, jonka voi liittää eläkehakemukseen. eli todistus työkyvyttömyydestä,tekstiksi voi laittaa työkyvyttömäksi havaittu. tätä ei ole käytössä vaikka kaupungit voi hyödyntää kaupungin lakipuolta. miksei te toimistoilla ole työssä järki ihmisiä.
tämä säästäisi varmasti kaupunkien rahaa ja resurseja. vakuutusyhtiön kuuluu maksaa sairaseläke koska ovat saaneet rahat työnantajilta.
Paljonko kuvittelet sairaseläkkeen olevan, jos 55v ikäisellä on 7 vuoden työhistoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Lapsi kulta, aikuisena joskus toivottavasti opit että jos rahaa ei ole niin sitä ei ole, ja sitten säästetään menoissa. Sitä tää hallitus joutuu nyt tekemään kun te aivottomat vasurit pistitte menemään melkein 100 miljardin edestä velkaa ja lisäkuluja neljässä vuodessa "rahaa on" hallituksessanne jota johti "valitut".
Unohdit alentuvuudessasi kertoa, miten tämä oikein säästää menoissa? Minä kerroin, miten tämä kasvattaa menoja, ja myös perustelin sen. Edellisen hallituksen aikaan työllisyys oli huippua, isoista kriiseistä huolimatta. Osaatko mitään muuta kuin syytellä muita, nimitellä, tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Työttömillä ei ole koulutusta, ajantasaisia kortteja eikä edes turvakenkiä ja huomiovaatteita. Joten turha kuvitella että heidät otettaisiin johonkin työmaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Lapsi kulta, aikuisena joskus toivottavasti opit että jos rahaa ei ole niin sitä ei ole, ja sitten säästetään menoissa. Sitä tää hallitus joutuu nyt tekemään kun te aivottomat vasurit pistitte menemään melkein 100 miljardin edestä velkaa ja lisäkuluja neljässä vuodessa "rahaa on" hallituksessanne jota johti "valitut".
Orpo on ottanut enemmän velkaa 3 vuoden aikana kuin Marin koko hallituskaudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Et ole ihan nykypäivässä, sorry vaan. Tuollaisia töitä ei enää ole, kuin sinun nuoruudessasi. Ratkaisut eivät todellakaan ole enää nykypäivänä niin yksinkertaisia, kuin lapiointia ja heinänniittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Päästetään työkyvyttömät eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
kyllä ne työt kelpaa, kunhan ahne porvari alkaa maksamaan parempaa palkkaa.
niin kai tämän markkinatalouden kuuluu toimia.
Jos ahne porvari tienaa 7 e/h, niin hänellä ei ole varaa maksaa työttömän vaatimaa 22 e/h samasta työstä.
Miksi työttömät ei perusta yrityksiä ja ryhdy rikkaiksi? Tuntipalkkavaatimuksensa ainakin ovat sellaisia, että niillä summilla rikastuu ripeästi, jos vain löytää asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Kuinka surkeat palkat Suomessa sitten onkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Et ole ihan nykypäivässä, sorry vaan. Tuollaisia töitä ei enää ole, kuin sinun nuoruudessasi. Ratkaisut eivät todellakaan ole enää nykypäivänä niin yksinkertaisia, kuin lapiointia ja heinänniittoa.
Tuollaisia töitä on helppo järjestää, ei niitä mitenkään tarvitse olla valmiina. Kunnalle halvempaa maksaa palkkaa kuin sakkoja työttömien määrästä.
Heinänniittoa nimenomaan nykyisin on, kaikenlaiset kansalaisjärjestöt pitävät luonnonniittyjä niitolla ennallistettuina, miksi ei työttömät voisi tehdä sitä samaa palkkatyönä? Paskahommaahan tuo on, mutta palkallisena työttömälle sopiva pakkotyö.
Tilanne on järjetön, kun meillä on satoja tuhansia ihmisiä, joilla on oikeus sanoa, että en tee töitä, haluan elää muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heiltä pitää ottaa tuet pois niin heti löytyy työkykyä.
Kun nälkäkuolema uhkaa niin kummasti alkavat puukot ja kirveet pysyä kädessä. Ahkerakin pitää olla kun kuuman Canada Goosen tai iPhonen katuhinta on vain kymppien luokkaa mutta ns. hienostoalueilla jokainen vastaan tuleva lapsi ja mummokin on potentiaalinen ansiotulon lähde
Tässä näemme juuri syyn miksi teiltä tulee leikata. Häpeisit.
Ja et muuten pystyis mihinkään tuommoiseen, jos se pelkkä te-toimiston täti aiheuttaa sulle paniikkikohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Palkkataso Suomessa on niin korkea että iso osa ihmisistä ei vaan pysty olemaan tarpeeksi tuottavia tullakseen palkatuiksi. Nämä ns. kaukana työelämästä olevat henkilöt pystyvät tuottamaan työnantajalle lisäarvoa ehkä muutaman satasen verran kuussa, mutta tessin mukaan heille pitäisi maksaa useampi tonni kuussa. Jokainen ymmärtää, että heitä ei ole mitään mahdollisuutta työllistää nyky-yhteiskunnassa.
Meillä on Suomessa pätevyysvaatimukset. Ne itsessään estävät jo palkkaamasta henkilöitä, joilla ei ole koulutusta. Jos mietin setääni, niin hänellä ei ole mitään ammatillista koulutusta. Aloittanut 2 kertaa amiksen nuorena, mutta ei onnistunut. Hän on väliin putoaja, koska ei täyty lievän kehitysvammaisuuden kriteerit, muttei kuitenkaan pärjää. Hän asui mummon ja ukin luona, kun vielä elivät. Sitten kun molemmat kuolivat, jäi yksin. Enkä tarkoita pelkästään perheestä vaan myös yhteiskunnasta. Ennen korona-aikaa oli sellainen työttömien kirppis ha jotain muuta toimintaa, missä hän kävi auttelemassa parina päivänä viikossa muutaman tunnin. Kun iski korona, toiminta loppui. Viimeksi kun puhuttiin puhelimessa, hän sanoi, ettei ole mitään. Joitakin vuosia sitten kävi tietokonekurssia. Hän ei ole kykenevä normaaleihin töihin, mutta eläkkeelle ei pääse. Jos olisi edes se äo ollut alle 70, olisi saanut diagnoosin kehitysvammsisuudesta. Mikä raja se 70 on? Luuleeko joku, että sillä on arjessa väliä, onko se 69 vai 71? Joskus olen miettinyt, eikö näitä ihmisiä voi päästää eläkkeelle. Eihän meillä yhteiskunnassa ole mitään mitä tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Pistetään heidät takaisin toimeentulotuelle?
Käännäpä katseesi tähän huonoon näytelmään, ja mieti sen mielekkyyttä. Kun työhallinnon leikatut resurssit kohdentuvat hampaattomiin laitapuolen kulkijoihin, niin mitä sillä saavutetaan? Suomi nousuun?
Niin, voishan sitä jatkaa neljä vuotta vasurien "rahaa on" hallintoa ja maksaa moninkertaiset laskut sitten vasta sitä seuraavalla hallituskaudella?
En näe vasureilta yhtäkään toimivantapaistakaan ratkaisuehdotusta. Pelkkää valitusta että ei saa tehdä sitä ei tätä eikä yhtään mitään.
Mitä oikein luulet tässä säästettävän? Etkö jo tajua, ettei tämä mitään tuota, jos työhallinnon resurssit kohdentuvat kaikkein huonokuntoisimpiiin, joiden työllistyminen ei ole lainkaan odotettavissa? Jopa virkailijat itse ihmettelevät touhun mielekkyyttä.
Ja viimeksi kun työkkäristä soitettiin virkailija itsekin sadatteli työnhakuvelvotetta ja kehotti tekemään avoimia hakemuksia, koska firmat ei enää edes laita paikkoja julkiseen hakuun.
Mitä tästä pitäisi ajatella, että työkkärin työntekijät avautuu asiakkaille siitä, kuinka järjetön tilanne on?
Pitää ajatella niin, että kohta saadaan hätäaputöitä eli porukkaa lapioimaan tietyömaille ja niittämään kesällä heinää niityiltä. Niin tehtiin 50 vuotta sitten, niin voidaan tehdä nytkin. Meillä on avoimia työpaikkoja, jotka eivät kelpaa, koska työttömänä tienaa nykyisin paljon paremmin kuin töissä.
Et ole ihan nykypäivässä, sorry vaan. Tuollaisia töitä ei enää ole, kuin sinun nuoruudessasi. Ratkaisut eivät todellakaan ole enää nykypäivänä niin yksinkertaisia, kuin lapiointia ja heinänniittoa.
Tuollaisia töitä on helppo järjestää, ei niitä mitenkään tarvitse olla valmiina. Kunnalle halvempaa maksaa palkkaa kuin sakkoja työttömien määrästä.
Heinänniittoa nimenomaan nykyisin on, kaikenlaiset kansalaisjärjestöt pitävät luonnonniittyjä niitolla ennallistettuina, miksi ei työttömät voisi tehdä sitä samaa palkkatyönä? Paskahommaahan tuo on, mutta palkallisena työttömälle sopiva pakkotyö.
Tilanne on järjetön, kun meillä on satoja tuhansia ihmisiä, joilla on oikeus sanoa, että en tee töitä, haluan elää muiden kustannuksella.
Palkka on noin kymmenkertainen sakkoon nähden. Eli ei todellakaan ole kannattavaa palkata. Millekään sadoilletuhansille niittäjille ei ole sitä paitsi käyttöä.
Ei, vaan kyse on siitä, että kansalainen ei voi enää itse valita toimeentulotukea. Sen pitää olla viimesijainen tuki, joten jokainen, jolla ei ole Kelan toteamaa työkyvyttömyyttä, on velvollinen ilmoittautumaan työttömäksi, jos haluaa rahaa. Meillä on ollut turhan pitkään tilanne, jossa kotiäidit sai toimeentulotukea, vaikka heidän olisi pitänyt olla kotoutumispalveluissa.
Jos ei kykene töihin eikä ole toikeutettu työttömyysetuuteen, saa edelleen toimeentulotukea, mutta se ei enää voi olla oma ilmoitusasia.