Toteutuuko tasa-arvo Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa? Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä.

Jep. Mitä enemmän on valinnanvapautta ja lasikattojen rikkomisia sattunut niin sitä enemmän on esim. ammatit vain sukupuolittuneet ajan myötä. Koko hoiva- ja opetusala on melkein kokonaan naisia ja sitten vastaavasti insinööri-, rakennus-, turvallisuus- ja logistiikka-alat ovat taas melkein kokonaan miehiä vaikka ainakin insinööritaloihin koko ajan etsitään lisää naisia ja naisena oleminen on oikeasti rekrytoinnissa aika suuri etu.

Suomessa eletään mahdollisuuksien tasa-arvon piirissä, ja jokainen on lain edessä yhdenvertainen. Jotkut hakevat absoluuttista lopputuloksen tasa-arvoa, jota ei voi saavuttaa ilman järjenvastaista yksilöiden oikeuksien polkemista ja pakottamista. Joidenkin ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Palkkaeroa selittää erityisesti työmarkkinoiden voimakas jakautuminen sukupuolen mukaan eli miehet ja naiset työskentelevät eri aloilla ja ammateissa. Onko naisia jotenkin estetty hakautumasta esim kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin? 

No totta puhuen aikoinaan lailla estettiin naisia hakeutumasta tiettyihin ammatteihin. Yliopistot olivat naisilta kiellettyjä. Suomessakin oli ennen julkisella sektorilla samoihin tehtäviin erilliset palkkataulukot naisille ja miehille eli munalisää aivan avoimesti maksettiin.

Tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa naisten ja miesten segregoituminen eri aloille on epätasa-arvoisia yhteiskuntia yleisempää. 

Tiesitkö, että Suomessa 95% miehistä ja naisista sai yleisen oikeuden opiskella yliopistossa ihan samana vuonna kuin naiset? Sama äänioikeuden kanssa. Sitä ennen se oli pienen porvariston etuoikeus.

Käytännön esimerkit missä kohtaa esim. mies ja nainen ei Suomessa ole tasa-arvoisessa asemassa oli kiva kuulla.

- Miesten pakollinen asevelvollisuus

Palkka-erot ovat iän ja ammatin mukaan tulevia sekä yksilökohtaisia.

EIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIIEIEIEIEIEI

M77

Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Patriarkaatin valta on totaalinen. Naiset ja muunsukupuoliset ovat täysin alistettu ryhmä jolle ei ole tarjolla turvallisia tiloja missään. Naisena joudun joka päivä kärsimään vähemmistöstressistä tämän vuoksi.

Ei toteudu missään valtiossa.

Brunila unohti taas kummasti miehille pakollisen asevelvollisuuden, miesjärjestöjen saaman 0 euron tuen ja miehiin kohdistuvan väkivallan. Sellainen puolueellinen hutkija taas siellä.

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin valta on totaalinen. Naiset ja muunsukupuoliset ovat täysin alistettu ryhmä jolle ei ole tarjolla turvallisia tiloja missään. Naisena joudun joka päivä kärsimään vähemmistöstressistä tämän vuoksi.

Mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Tottakai on. Nyt oli kai kyse sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lainsäädännöstä. Oletko tietoinen, että esim. muissa Pohjoismaissa on vapaaehtoinen, sukupuolineutraali malli, Israelissa asevelvollisuus koskee kaikkia tasapuolisesti. Yleensäkin Suomi on lähes ainoa länsimaa ( Kreikka ), jossa nuoret miehet pakotetaan kantamaan kivääriä vankeusrangaistuksen uhalla. Vaihtoehtona vuoden pakkotyö, aiemmin 13/16kk.

Vain meillä on todella pitkä yhteinen raja venäjän kanssa ja vuosisatojen tieto siitä, että ne hyökkäilevät tänne päin aika ajoin.

Eduskunnassahan on aina ollut miesenemmistö. Miehet ovat siis vastuussa miesten asevelvollisuudesta täysin yksiselitteisesti. Naisilla taas yksin ei valtaa sen poistamiseksi ole ikinä ollut.

Edellisessä hallituksessa se valta oli mutta naiset koki oikeudekseen hyväksikäyttää miehiä ilmaisina maanpuolustajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin valta on totaalinen. Naiset ja muunsukupuoliset ovat täysin alistettu ryhmä jolle ei ole tarjolla turvallisia tiloja missään. Naisena joudun joka päivä kärsimään vähemmistöstressistä tämän vuoksi.

Mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.

Yksi väite on, että meillä olisi raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissa raiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka keskusteluissa muuta väittetään, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksiaraiskauksista. Väite on mauton ja miesvihamielinen, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Ei, eikä myöskään tasavertaisuus. Ihmiset eivät koskaan tule olemaan tasa-arvoisia, yhdenvertaisia tai tasavertaisia. Sovitaanko rehellisyyden nimissä, että lopetetaan se ruusunpunainen haihattelu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi tun tasa-arvon professori Kristiina muka on?

Valikoivan tasa-arvon. Hänen mielestään tasa-arvo ei kuulu miehille kun unohti asevelvollisuuden, miesjärjestöjen saaaman nollarahoituksen, vieraannuttamisen ja miehiin kohdistuvan väkivallan parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Tottakai on. Nyt oli kai kyse sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lainsäädännöstä. Oletko tietoinen, että esim. muissa Pohjoismaissa on vapaaehtoinen, sukupuolineutraali malli, Israelissa asevelvollisuus koskee kaikkia tasapuolisesti. Yleensäkin Suomi on lähes ainoa länsimaa ( Kreikka ), jossa nuoret miehet pakotetaan kantamaan kivääriä vankeusrangaistuksen uhalla. Vaihtoehtona vuoden pakkotyö, aiemmin 13/16kk.

Vain meillä on todella pitkä yhteinen raja venäjän kanssa ja vuosisatojen tieto siitä, että ne hyökkäilevät tänne päin aika ajoin.

Eduskunnassahan on aina ollut miesenemmistö. Miehet ovat siis vastuussa miesten asevelvollisuudesta täysin yksiselitteisesti. Naisilla taas yksin ei valtaa sen poistamiseksi ole ikinä ollut.

 

Edellisessä hallituksessa se valta oli mutta naiset koki oikeudekseen hyväksikäyttää miehiä ilmaisina maanpuolustajina.

Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä. Miksi te ette esim äänestä naisia enemmän eduskuntaan? 
Ja muutenkin alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaan niitä rakenteita muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Selvästi feministejä. Heidän mielestä vain naisilla kuuluu olla oikeuksia ja miesvihan kannattaminen alkaa jo nuorena kuten tuossa näkee kun kannattavat pakkoarmeijaa vain miehille. Samaan aikaan sitten ihmetellään miksi pojat radikalisoituu. No ei ihme kun suomi kohtelee miehiä ja poikia kakkosluokan kansalaisina.

Vierailija kirjoitti:

Ei, eikä myöskään tasavertaisuus. Ihmiset eivät koskaan tule olemaan tasa-arvoisia, yhdenvertaisia tai tasavertaisia. Sovitaanko rehellisyyden nimissä, että lopetetaan se ruusunpunainen haihattelu.

Jos ihmisistä haluttaisiin mahdollisimman tasa-arvoisia, kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan kaksivuotiaana.

No, joo ei sekään hioisi pois niitä yksilö kohtaisia eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ei puututa muualta tulleiden naisten asemaan. Kantis on kyllä tasa-arvoinen ja voi vaikuttaa omiin asioihin. 

Voitais puuttua ja lähettää ne kotimaihinsa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei toteudu missään valtiossa.

Paremmin se toteutuu muissa pohjoismaissa joissa ei ole miehiä syrjivää asevelvollisuutta. Vain täällä junttilassa sellainen on.

Ei ole mitään syytä miksei naisia koske pakollinen asevelvollisuus.