Toteutuuko tasa-arvo Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Mitä enemmän islami valtaa jalansijaa sitä vähemmän tulee toteutumaan tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän islami valtaa jalansijaa sitä vähemmän tulee toteutumaan tasa-arvo.

Suomalaiset miehet rakastavat uhata suomalaisia naisia islamilla, koska haluavat vaimentaa aiheellisen kritiikin.

Uskonnot ovat patriarkaatin tueksi luotuja satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Paljonko eroa on miesten tai naisten palkkojen kesken sukupuolen sisällä? Mikäli kaksi työnhakijaa saa esittä'ä palkkatoiveen ja kumpikin saa työpaikan esittämällään toiveella, niin on se sinusta väärin? Onko työntekijöiden koulutuksella sinusta merkitystä, vaikka tekisivät samaa työtehtävää? Onko työvuosilla sinusta merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa ymmärrettäisiinkin tasa-arvo mahdollisuuksien tasa-arvon, ei lopputulosten samanlaisuutena. 

Jos lopputulokset eri ryhmien kesken jäävät hyvin erilaisiksi, tuskin mahdollisuudet ovat olleet tasa-arvoiset.

Meinaatko, että oppivelvollisuudesta huolimatta mumutaistaisilla ei ole samoja mahdollisuuksia kuin suomenkielisillä? (ruotsinkielisistä en viitsi puhua, koska heillä on etuoikeuttettu asema muihin verrattuna). 

Eri asia, jos ei viitsi opiskella ja muuta sellaista. 

Naisen paikka on keittiössä! Ei mulla muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Paljonko eroa on miesten tai naisten palkkojen kesken sukupuolen sisällä? Mikäli kaksi työnhakijaa saa esittä'ä palkkatoiveen ja kumpikin saa työpaikan esittämällään toiveella, niin on se sinusta väärin? Onko työntekijöiden koulutuksella sinusta merkitystä, vaikka tekisivät samaa työtehtävää? Onko työvuosilla sinusta merkitystä?

Tunnetusti miehiltä hyväksytään korkeammat palkkatoiveet kuin naisilta. Kun asiaa tutkittiin, huomattiin, että naisille ei annettu "miestasoisia palkkoja", vaikka he niitä pyysivät, vaan sukupuolelleen liian korkean palkkapyynnön esittäminen johti siihen, ettei naista palkattu tehtävään, vaikka hän olisi objektiivisesti tarkasteltuna ollut paras hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Tottakai on. Nyt oli kai kyse sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lainsäädännöstä. Oletko tietoinen, että esim. muissa Pohjoismaissa on vapaaehtoinen, sukupuolineutraali malli, Israelissa asevelvollisuus koskee kaikkia tasapuolisesti. Yleensäkin Suomi on lähes ainoa länsimaa ( Kreikka ), jossa nuoret miehet pakotetaan kantamaan kivääriä vankeusrangaistuksen uhalla. Vaihtoehtona vuoden pakkotyö, aiemmin 13/16kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Palkkaeroa selittää erityisesti työmarkkinoiden voimakas jakautuminen sukupuolen mukaan eli miehet ja naiset työskentelevät eri aloilla ja ammateissa. Onko naisia jotenkin estetty hakautumasta esim kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin? 

Toteutuu toki. Sillä vanhalla tavalla jossa muut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Suomen tapauksessa rikkaat, pääasiassa kokoomukselaiset, ovat niitä tasa-arvoisimpia. Ja osa Persuista. Ryysyköyhälistöllä ei ole minkäänlaista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on keittiössä! Ei mulla muuta!

Sinä elätät naisen? Tuillasiko kuvittelet tekeväsi sen? Pötköttelet päivät sohvallaa ja nainen palvelee? Kuninkaan elämää köyhälle pummille.

Heti, kun kuulee argumentit, että naisen euro on 60 senttiä voikin lopettaa heti lopettaa puhujan todesta ottamisen. 

Sitten 'halventavat naisten alat'. Onko lääkäri nyt esim. halventava ammatti, kun siellä on enemmistö naisia? Vai onko 'miesten' alat, kuten logistiikka muka jotenkin parempia?

Tarpeeksi ei puututa muualta tulleiden naisten asemaan. Kantis on kyllä tasa-arvoinen ja voi vaikuttaa omiin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Paljonko eroa on miesten tai naisten palkkojen kesken sukupuolen sisällä? Mikäli kaksi työnhakijaa saa esittä'ä palkkatoiveen ja kumpikin saa työpaikan esittämällään toiveella, niin on se sinusta väärin? Onko työntekijöiden koulutuksella sinusta merkitystä, vaikka tekisivät samaa työtehtävää? Onko työvuosilla sinusta merkitystä?

Tunnetusti miehiltä hyväksytään korkeammat palkkatoiveet kuin naisilta. Kun asiaa tutkittiin, huomattiin, että naisille ei annettu "miestasoisia palkkoja", vaikka he niitä pyysivät, vaan sukupuolelleen liian korkean palkkapyynnön esittäminen johti siihen, ettei naista palkattu tehtävään, vaikka hän olisi objektiivisesti tarkasteltuna ollut paras hakija.

Naiset tienaavat miehiä vähemmän. Ja tämä vasta onkin empatian vika. Alat, joissa naiset ovat selkeästi miehiä parempia, pilataan empatialla. Koska hoiva-alan naiset ovat empaattisia, heitä käytetään tämän takia hyväkseen. Yksityinen hoivabisnes on pääosin naisten johtamaa, omistamaa ja pyörittämää. Palkkaneuvotteluissa kapitalisti käyttää naisten empaattisuutta hyväkseen, eivätkä naiset kehtaa vaatia liksaa. Tähän on ratkaisu. Vähentäkää empatiaa.

Ihmisen hoivalla ei saa rahastaa, hoettiin esim Esperi Caren tapauksessa. Miksei? Hoitaisitko itse ilmaiseksi potkivaa ja purevaa rautatieaseman vessan hajuista vanhusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Palkkaeroa selittää erityisesti työmarkkinoiden voimakas jakautuminen sukupuolen mukaan eli miehet ja naiset työskentelevät eri aloilla ja ammateissa. Onko naisia jotenkin estetty hakautumasta esim kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin? 

No totta puhuen aikoinaan lailla estettiin naisia hakeutumasta tiettyihin ammatteihin. Yliopistot olivat naisilta kiellettyjä. Suomessakin oli ennen julkisella sektorilla samoihin tehtäviin erilliset palkkataulukot naisille ja miehille eli munalisää aivan avoimesti maksettiin.

Tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa naisten ja miesten segregoituminen eri aloille on epätasa-arvoisia yhteiskuntia yleisempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Tottakai on. Nyt oli kai kyse sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lainsäädännöstä. Oletko tietoinen, että esim. muissa Pohjoismaissa on vapaaehtoinen, sukupuolineutraali malli, Israelissa asevelvollisuus koskee kaikkia tasapuolisesti. Yleensäkin Suomi on lähes ainoa länsimaa ( Kreikka ), jossa nuoret miehet pakotetaan kantamaan kivääriä vankeusrangaistuksen uhalla. Vaihtoehtona vuoden pakkotyö, aiemmin 13/16kk.

Vain meillä on todella pitkä yhteinen raja venäjän kanssa ja vuosisatojen tieto siitä, että ne hyökkäilevät tänne päin aika ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenassa ja Ylellä tulee juuri nyt suorana Nuorten parlamentin kyselytunti eduskunnasta. Tyttöenemmistöinen parlamentti äänesti murskaavasti, että heidän mielestään yleisen asevelvollisuuden tulee tulevaisuudessakin koskea vain miehiä. Useampi tasa-arvo-kysymys jo kuitenkin tyttöjen asemasta. Sellaista tasa-arvoa inklusiivisilta nuoriltakin.

Ehkä tytör eivät tunne väkivaltaa ja tappamista vanhojen pappojen vallanhimon vuoksi omana asianaan? Sodathan ovat patriarkaatin typeryyden huipentuma.

Tottakai on. Nyt oli kai kyse sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lainsäädännöstä. Oletko tietoinen, että esim. muissa Pohjoismaissa on vapaaehtoinen, sukupuolineutraali malli, Israelissa asevelvollisuus koskee kaikkia tasapuolisesti. Yleensäkin Suomi on lähes ainoa länsimaa ( Kreikka ), jossa nuoret miehet pakotetaan kantamaan kivääriä vankeusrangaistuksen uhalla. Vaihtoehtona vuoden pakkotyö, aiemmin 13/16kk.

Vain meillä on todella pitkä yhteinen raja venäjän kanssa ja vuosisatojen tieto siitä, että ne hyökkäilevät tänne päin aika ajoin.

Eduskunnassahan on aina ollut miesenemmistö. Miehet ovat siis vastuussa miesten asevelvollisuudesta täysin yksiselitteisesti. Naisilla taas yksin ei valtaa sen poistamiseksi ole ikinä ollut.

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa? Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Paljonko eroa on miesten tai naisten palkkojen kesken sukupuolen sisällä? Mikäli kaksi työnhakijaa saa esittä'ä palkkatoiveen ja kumpikin saa työpaikan esittämällään toiveella, niin on se sinusta väärin? Onko työntekijöiden koulutuksella sinusta merkitystä, vaikka tekisivät samaa työtehtävää? Onko työvuosilla sinusta merkitystä?

Tunnetusti miehiltä hyväksytään korkeammat palkkatoiveet kuin naisilta. Kun asiaa tutkittiin, huomattiin, että naisille ei annettu "miestasoisia palkkoja", vaikka he niitä pyysivät, vaan sukupuolelleen liian korkean palkkapyynnön esittäminen johti siihen, ettei naista palkattu tehtävään, vaikka hän olisi objektiivisesti tarkasteltuna ollut paras hakija.

Olisi mielenkiintoista tietää miten laajalla tutkimusaineistolla on toimittu tai miten määritelty kuka ollut paras hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Ja katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Miesten palkat ovat kyllä selvästi keskimäärin naisten palkkoja korkeammat, se ei sitten ole sinusta sosioekonominen mittari :D Myös muita vastaavia löytyy.

Palkkaeroa selittää erityisesti työmarkkinoiden voimakas jakautuminen sukupuolen mukaan eli miehet ja naiset työskentelevät eri aloilla ja ammateissa. Onko naisia jotenkin estetty hakautumasta esim kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin? 

No totta puhuen aikoinaan lailla estettiin naisia hakeutumasta tiettyihin ammatteihin. Yliopistot olivat naisilta kiellettyjä. Suomessakin oli ennen julkisella sektorilla samoihin tehtäviin erilliset palkkataulukot naisille ja miehille eli munalisää aivan avoimesti maksettiin.

Tasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa naisten ja miesten segregoituminen eri aloille on epätasa-arvoisia yhteiskuntia yleisempää. 

Jotkut tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.