Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomus ei saa ylestä paskamyrskyä aikaan, kun puuttui uskontokunnan hautajaiskäytäntöihin?
20.03.2026 |
Jos Persut olisi lausuneet samoin, niin Purran suun alla olisi ollut mikrofoni tauotta, ja muut puoluejohtajat olisi vaatineet kansanedustajien yleistä tuomitsemista.
Että kyllä Persut saa todella kärsiä aina ihan eri lailla.
Onkin nyt minulle fakta, että kaikkien muiden paskapuheet vaietaan kuoliaaksi, mutta Persujen kohdalla on toisin.
Kokoomuskansanedustajat teki tosi törkeästi ja puuttuivat toisten uskonnollisiin tapoihin, mutta tämä sitten mediankin mielestä ihan ok.
Olette te kyllä mainoita. Ihan totta pystyttekö valehtelemaan myös itsellenne?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Kenelle sinä tässä nyt puhut? Ketkä TE?
"Kaikki muut paitsi hän"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Otto keskittyisi siihen rikoksentekijään, juristi kun on. Mutta ei, hän kalastelee rassejen ääniä. Ja ei minkäänlaista uskontojen tuntemustakaan ole. Briteissä sentään pm kertoo olevansa ylpeä heidän monikulttuurisuudestaan. Ai niin, onkin työväenpuolueesta.
Monikulttuurisuus ei ole tavoiteltavaa. Olisihan se ihanaa kun kaikki maailman kansat, erilaisine tapoineen ja uskontoineen asuisivat onnellisesti sikin sokin sekaisin. Kellään ei olisi ongelmaa toisen tapojen kanssa vaan toisiamme vain rakastaisimme. Miltä kuulostaa? Näinkö menee homma?
Terveisin ilonpilaaja
Vassut kuvittelevat musujen olevan nöyriä ja kiitollisia eksoottisia maskotteja. Kun musuja on riittävä osuus väestöstä, niin seuraukset ovat kuin Ruotsissa ja UK:ssa ja maskotti puree ruokkijan kättä. Jos tuo maahan Bagdadin ja Mogadishun, niin saa Bagdadin ja Mogadishun.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hieman erikoista, että tasa-arvoa huudetaan joka asiassa kurkku suorana ja siihen liittyviä ongelmia nähdään joka paikassa. Mutta aina kun kyse on islamista, mitään tasa-arvo-ongelmia ei olekaan missään. Aktivistit valitsevat aina sellaisen arvostelukohteen, joka ei vaadi mitään todellista ponnistelua ja määrätietoisuutta. Hyvä että kokoomuslaiset nostivat asian esiin. Monta toimittajaa on varmasti aidosti vituttanut, ettei ne olleetkaan persut.
Vasemmiston johtotähti on kulttuurirelativismi ja muu alentuneiden odotusten rasismi, eli vassut eivät edes odota tietyiltä ryhmiltä länsimaisen kulttuurin, tasa-arvon ja ihmioikeuskäsityksen omaksumista.
Kyllä Purran 800€ pullo oli isompi uutinen eilen kuin tämä.
Tämän hallituksen aikana eduskunta on kuin päiväkoti, jossa alle 3v ryhmät ja sitten yli 3v ryhmät, jotka tietävät jo miten käyttäytyä ja hallitsevat pelisäännöt.
Alle 3v ryhmään kuuluvat Kokoomus ja Persut, joita pitää jatkuvasti muistuttaa käytöstavoista, hienotunteisuudesta, toisten kunnioittamisesta jne. mikä on sopivaa ja mikä ei. Ja eikä saa kiusata, lyödä toisia, puhua rumasti tai irvistellä toisille.
Ja miksi Kokoomus ei ole saanut enempää paheksuntaa, niin muiden jaksamisella ja huomioimisella on rajansa. Ei vaan jaksa media ja kansalaiset näitä jatkuvasti kasvattaa ja ne paapomiset näkyy seuraavissa vaaleissa, saavat jäädä kotiin, nauttimaan sopeutumisrahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa on 3.Persuissa koko lössi avoimesti rasisteja.Kokoomus pitää porukat kurissa.Persut riekkuu kaikkialla ja rasismia ja vihaa lietsotaan avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu on tietysti isompi uhri kuin kuollut perhe. Tietysti. Tsempit sulle!
Opettele lukemaan. Mainitsin mm. että puututtiin uskontokunnan hautajaistapohin törkeästi.
ap
Arvostelu koski naisten tasa-arvoa. Millään uskonnolla ei ole oikeutta syrjiä vetoamalla tekosyihin. Jos uskontoon kuuluu syrjiviä tapoja, niin ihan hyvä että niihin puututaan. Miesten ja naisten välinen segregaatio ei ole yhtään sen pienempi asia kuin esim. apartheid tai mustien ja valkoisten välinen segregaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hieman erikoista, että tasa-arvoa huudetaan joka asiassa kurkku suorana ja siihen liittyviä ongelmia nähdään joka paikassa. Mutta aina kun kyse on islamista, mitään tasa-arvo-ongelmia ei olekaan missään. Aktivistit valitsevat aina sellaisen arvostelukohteen, joka ei vaadi mitään todellista ponnistelua ja määrätietoisuutta. Hyvä että kokoomuslaiset nostivat asian esiin. Monta toimittajaa on varmasti aidosti vituttanut, ettei ne olleetkaan persut.
Onko se henkilöltä sivistynyttä ja hyvää käytöstä arvostella julkisesti, samaan aikaan, kun vainajia lasketaan hautaa. Siinä kirjaimellisesti tanssittiin lasten haudalla.
Eikö asia olisi voinut odottaa hautaus seremonian ajan tai seuraavaan päivään. Myös heille kuuluu hautausrauha ja vainajien kunnioitus.
En ole koskaan kuullut kenenkää. suomalaisen kertovan, saaneen osakseen halveksuntaa ja arvostelua ulkomailla paikallisilta asukkailta, vaikka hautajaiset poikkeaisi kovasti esim. Kiinassa tai Thaimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on, että joku muukin puuttuu tasa-arvon puutteeseen ja yhteiskuntaan integroimattomuuteen, ettei se jää ainoastaan persujen harteille.
Eihän noissa hautajaisissa ollut kyse mistään tasa-arvokysymyksistä, vaan uskontokunnan tavoista toimittaa hautajaiset. Mielestäni aika yllättävää, että kansanedustaja ei ymmärrä tätä. Vai pitääkö ymmärtää, että kyse onkin laskevasta kannatuksesta ja siihen reagoidaan näin?
Minun avauksen sanoma oli kuitenkin se, että kun Persut joutuu paskamyrskyn kohteeksi, niin idea ei olekaan itse se, mitä on sanottu, ja on tuskin närkästytykään itse sanotusta, vaan yleinen halu käydä juuri Persujen kimppuun. Näin sen täytyy olla.
ap.
Ennen uskonnonvapauslaissa sanottiin selkeästi, että "Uskontoa saa Suomessa julkisesti ja yksityisesti harjoittaa, mikäli lakia tai hyviä tapoja ei loukata." Tämä olisi kannattanut pitää mukana lakia uudistettaessa, koska tuo loppuosa on selkeästi osalta ihmisiä hämärtynyt.
Naisten syrjiminen on lainvastaista, olipa kyseessä mikä tahansa uskonto tai hautajaismenettely. Nykyään ei enää edes Intiassa haudata leskeä elävältä, kun aviomies kuolee, vaikka oleellinen hautajaismenettely aiemmin olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään luterilaisissakin piireissä viitattiin kintaalla tasa-arvolle, kun arkunkantajiksi hyväksyttiin vaan miehiä.
Olisi käytäntö edelleen, mutta kun niitä miehiä ei ole riittävästi, niin naisetkin käy.
Jotenkin niin huvittava tämä Otto Meri ja se tietämättömyys, vaikka kansanedustaja.
Olen yli 70v ja ei siitä kauaa ole, kun meidän omassa valtauskonnossa ei naisia hyväksytty arkunkantajaksi ja naiset eivät saaneet olla kirkossa olat paljaana tai hiukset peittämättä, naispappeutta ei edelleen kaikki hyväksy, naiset kirkotettiin synnytyksen jälkeen vielä 60-luvulla jne.
Ja miten OttoMeren omassa puolueessa naisten oikeudet ja tasa-arvo on toteutunut? Puolueen puheenjohtajana ei ole koskaan hyväksytty naista. Ministerin ja johtotehtävät ovat saaneet puolueessa miehet, vain naiset ovat kelvanneet kiintiönaiseksi, vaikka olisi korkeampi koulutus ja työkokemus.
Tästä hyviä esimerkkejä Riitta Uosukainen,Kirsi Piha jne. Niin Kokoomus ja Persut ovat miesten puolueita ja
naiset otettu kiintiönaiseksi jq eletään v. 2026
Vuosikymmenten takainen kirkkohuivi on ehkä hiukkasen eri asia kuin musliminaisten ja tyttöjen pakkosäkitys. Että sinä kehtaat ja kyllähän sinä kehtaat.
Aivan, ja eikö tuo tajua, että samat syrjivät tavat olisi meilläkin edelleen voimassa ellei joku olisi niitä kritisoinut. Ristiriitainen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu on tietysti isompi uhri kuin kuollut perhe. Tietysti. Tsempit sulle!
Opettele lukemaan. Mainitsin mm. että puututtiin uskontokunnan hautajaistapohin törkeästi.
ap
Mistä luit asiasta kun siitä ei kerran uutisoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tiedostavalle vihervasemmistolle on ongelma, että naiset eivät pääse Suomalaisen Klubin jäseniksi, mutta se on fine, että naiset eivät saa osallistua muslimihautajaisiin. Käsittämätöntä kaksinaamaisuutta!
Hmm... Suomalaisissa hautajaisissa yleensä miehet ovat kantaneet arkkua.
Kyllä se oli mielestäni erittäin harkitsematonta ja tahditonta tuolla tavalla ihan kansanedustajan statuksen tasolla alkaa esittämään mieleen tulleita arveluita tuollaisessa tilanteessa hautajaiskäytännöstä.
Yleensäkin virkamiesvaltaa ja julkista luottamusmiesvaltaa käyttävän pitäisi puhua eräissä asioissa erittäin harkitusti, varsinkin jos asioilla on oletettavasti odotettavasti maan ulkopuolistakin herkkää vaikutusta.
Tuossakin olisi voinut ensin hiljaisesti selvitellä käytäntöjä ennenkuin alkaa laukomaan raflaavia arvauksellisia oletuksiaan julkisuuteen. (Jollei sitten olisi kyse tarkoituksellisesta harhaanjohtamiseen tarkoitetusta vajavaisesta (did)informaatiosta jollaista saatetaan harjoittaa vaikkapa johonkiin henkilöön kohdistuen jopa julkaistussa kirjassa ilman että on edes vaivauduttu yrittämään saada asiaosaisen henkilön omaa näkemystä esille.)
Emme nykyisen tiedonvälityksen aikana elä missään tiettömän kinttupolkuisen suon takaisissa saarekkeissa. Minkä olisi luullut käyneen hyvin viimeistään ilmi esim Juha Sipilän taannoisen lausunnon jälkeen kun hän etukäteen ilmoitti tarjoavansa asuntoaan maahanmuuttajakäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Suomalaisissa hautajaisissa yleensä miehet ovat kantaneet arkkua.
Kyllä se oli mielestäni erittäin harkitsematonta ja tahditonta tuolla tavalla ihan kansanedustajan statuksen tasolla alkaa esittämään mieleen tulleita arveluita tuollaisessa tilanteessa hautajaiskäytännöstä.
Yleensäkin virkamiesvaltaa ja julkista luottamusmiesvaltaa käyttävän pitäisi puhua eräissä asioissa erittäin harkitusti, varsinkin jos asioilla on oletettavasti odotettavasti maan ulkopuolistakin herkkää vaikutusta.
Tuossakin olisi voinut ensin hiljaisesti selvitellä käytäntöjä ennenkuin alkaa laukomaan raflaavia arvauksellisia oletuksiaan julkisuuteen. (Jollei sitten olisi kyse tarkoituksellisesta harhaanjohtamiseen tarkoitetusta vajavaisesta (did)informaatiosta jollaista saatetaan harjoittaa vaikkapa johonkiin henkilöön kohdistuen jopa julkaistussa kirjassa ilman että on edes vaivauduttu yrittämään saada asiaosaisen henkilön omaa näkemystä esille.)
Emme nykyisen tiedonvälityksen aikana elä missään tiettömän kinttupolkuisen suon takaisissa saarekkeissa. Minkä olisi luullut käyneen hyvin viimeistään ilmi esim Juha Sipilän taannoisen lausunnon jälkeen kun hän etukäteen ilmoitti tarjoavansa asuntoaan maahanmuuttajakäyttöön.
Lisäisin vielä tuohon edelliseen jos joku alkaa siitä vetämään oman mielikuvituksensa 'johtopäätöksiä' islammyönteisyydestäni. että en kannata uskonnonopetusta siten että perehdytään vain omaan uskontoon vaan kyllä uskontotiedollisen painopisteen tulee olla kaikkien kohdalla maan selkeimmässä pääuskonnossa.
Lisäksi, päinvastoin kuin esim antiikin Kreikan ja Rooman uskontojen osalta joiden uskontojen harjoittaminen on jo aikapäiviä sitten lakannut, niin islamin osalta katson että Koraanin saattaminen kirjalliseen muotoon on ollut ja on vahvasti vaikuttavana edelleen yksi koko ihmiskuntaa kohdanneista synkimmistä, piinallisimmista, raastavimmista vitsauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu on tietysti isompi uhri kuin kuollut perhe. Tietysti. Tsempit sulle!
Opettele lukemaan. Mainitsin mm. että puututtiin uskontokunnan hautajaistapohin törkeästi.
ap
Arvostelu koski naisten tasa-arvoa. Millään uskonnolla ei ole oikeutta syrjiä vetoamalla tekosyihin. Jos uskontoon kuuluu syrjiviä tapoja, niin ihan hyvä että niihin puututaan. Miesten ja naisten välinen segregaatio ei ole yhtään sen pienempi asia kuin esim. apartheid tai mustien ja valkoisten välinen segregaatio.
Esitätkö siis, että kaikkien juhlaperinteiden täytyisi olla ehdottoman sukupuolineutraaleja? Ja että valtion tulisi tätä jotenkin valvoa, ettei mitään vanhoja juhlaperinteitä noudatettaisi? Ehdoton kielto muutenkin alunperin Suomeen kuulumattomalle morsiamen luovutukselle? Ja ei mitään sukupuolijaottelua pukeutumisetikettiin juhlissa tai arjessakaan? Jne.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tiedostavalle vihervasemmistolle on ongelma, että naiset eivät pääse Suomalaisen Klubin jäseniksi, mutta se on fine, että naiset eivät saa osallistua muslimihautajaisiin. Käsittämätöntä kaksinaamaisuutta!
Eihän ole millään lailla ollut kyse siitä, ettei nuo naiset osallistuisi hautajaisiin. Kyllähän osallistuivat. Ovat vaan eri ryhmänä miesten kanssa, ja eivät arkun kanto- ja laskutilanteessa vieressä, vaan vähän kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on, että joku muukin puuttuu tasa-arvon puutteeseen ja yhteiskuntaan integroimattomuuteen, ettei se jää ainoastaan persujen harteille.
Eihän noissa hautajaisissa ollut kyse mistään tasa-arvokysymyksistä, vaan uskontokunnan tavoista toimittaa hautajaiset. Mielestäni aika yllättävää, että kansanedustaja ei ymmärrä tätä. Vai pitääkö ymmärtää, että kyse onkin laskevasta kannatuksesta ja siihen reagoidaan näin?
Minun avauksen sanoma oli kuitenkin se, että kun Persut joutuu paskamyrskyn kohteeksi, niin idea ei olekaan itse se, mitä on sanottu, ja on tuskin närkästytykään itse sanotusta, vaan yleinen halu käydä juuri Persujen kimppuun. Näin sen täytyy olla.
ap.
Ennen uskonnonvapauslaissa sanottiin selkeästi, että "Uskontoa saa Suomessa julkisesti ja yksityisesti harjoittaa, mikäli lakia tai hyviä tapoja ei loukata." Tämä olisi kannattanut pitää mukana lakia uudistettaessa, koska tuo loppuosa on selkeästi osalta ihmisiä hämärtynyt.
Naisten syrjiminen on lainvastaista, olipa kyseessä mikä tahansa uskonto tai hautajaismenettely. Nykyään ei enää edes Intiassa haudata leskeä elävältä, kun aviomies kuolee, vaikka oleellinen hautajaismenettely aiemmin olikin.
Meinaatko, että virkavallan pitäisi mennä valvomaan, ettei miehet ja naiset ole eri ryhminä tuollaisissa tilaisuuksissa? Pitäisikö poliisin olla paikalla määräämässä, miten ihmiset on hautajaisissa?
Vierailija kirjoitti:
Sori kirjoitusvirheestä otsikossa. Yleistä ei ylestä.
Tuohtuneena kun kirjoittaa niin tulee kirjoitusvirheitä.
ap
Kannattaa kirjoittaa vasta kun tuohtumus on laantunut. Ei tarvitse jälkikäteen selitellä eikä anteeksipyydellä.
Onhan se hieman erikoista, että tasa-arvoa huudetaan joka asiassa kurkku suorana ja siihen liittyviä ongelmia nähdään joka paikassa. Mutta aina kun kyse on islamista, mitään tasa-arvo-ongelmia ei olekaan missään. Aktivistit valitsevat aina sellaisen arvostelukohteen, joka ei vaadi mitään todellista ponnistelua ja määrätietoisuutta. Hyvä että kokoomuslaiset nostivat asian esiin. Monta toimittajaa on varmasti aidosti vituttanut, ettei ne olleetkaan persut.