Miksi Kokoomus ei saa ylestä paskamyrskyä aikaan, kun puuttui uskontokunnan hautajaiskäytäntöihin?
Jos Persut olisi lausuneet samoin, niin Purran suun alla olisi ollut mikrofoni tauotta, ja muut puoluejohtajat olisi vaatineet kansanedustajien yleistä tuomitsemista.
Että kyllä Persut saa todella kärsiä aina ihan eri lailla.
Onkin nyt minulle fakta, että kaikkien muiden paskapuheet vaietaan kuoliaaksi, mutta Persujen kohdalla on toisin.
Kokoomuskansanedustajat teki tosi törkeästi ja puuttuivat toisten uskonnollisiin tapoihin, mutta tämä sitten mediankin mielestä ihan ok.
Olette te kyllä mainoita. Ihan totta pystyttekö valehtelemaan myös itsellenne?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suolla sontaa. Kyllä meitä monia vasureitakin tuo naisten sivuuttaminen ärsytti. Et voi tehdä puoluekysymystä tästä.
Miten se teidän ärsyyntyminen on näkynyt missään? Oletteko esim puolustaneet noita kokoomuspoliitikkoja?
Eihän teidän ärsyyntymisestä ole mitään todistetta. Hiljaa olette hyväksyneet toiminnan.
Niin no, voi huomata ettei totalitarismit synny oikeastaan siitä että joku äärityyppi paasaa julistuksiaan vaan siitä että muut kuuntelee hiljaa vierestä niihin puuttumatta koska kyseessä on "omat". Vain vastapuolen sanomisiin puututaan, vaikka oikeasti pitäisi ensin puuttua omien sanomisiin jotta olisi uskottava liike jossa ollaan mukana.
Jep. Tuosta hiljaisesta hyväksymisestä puhutaan julkisuudessa olemattoman vähän. Poliitikkojenkin puheessa mielenkiintoisempaa on se mitä he jättävät sanomatta kuin se mitä he sanovat.
Jos asioita tarkasteltaisi myös tältä kantilta, niin tulisi mielenkiintoisia huomioita sekä oikeistosta että vasemmistosta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka Islam ajaa taas kerran vassunaisten mielestä naisten tasa-arvoisen kohtelun ohi Suomessa.
Ei aja.
Vassunainen
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka Islam ajaa taas kerran vassunaisten mielestä naisten tasa-arvoisen kohtelun ohi Suomessa.
Eri maissa myös Suomessa on nähty miten muslimit lukumääränsä lisääntyessä tukevat aluksi vasemmistopuolueita saadakseen itselleen puolestapuhujia.
Jos noilla tyypeillä olisi ollut edes alkeelliset käytöstavat, niin olisivat tienneet, että samoja traditioita on monessa uskonnossa, kuten meidän omassa uskonnossa (valtion kirkossa) kuten ev.lut.srk ja ortodokseilla.
Ordodokseilla on vielä tarkemmat säännöt, edes luostariin vieraat eivät pääse shortseissa,.puhimattakaan kirkkoon.
Ja Suomessa myös ev.lut.srk ja ortodoksissa hautajaisissa miehet laskevat lähes poikkeuksetta vainajat hautaan, ihan käytännön syistä eli muslimien tapa ei ole poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saisi muslimien hautajaiset tuhat-kertaistua parin seuraavan vuoden ajaksi.
Niin ja mietitte miksi persut tuomitaan kovemmin? Ihan syystä. Tekosyyn (tasa-arvon) varjolla yrittävät poistaa m. Uslimit kokonaan Suomesta. Todellakin oli kokoomuslainenkin väärässä alkaessaan hautajaistavoista valittamaan, ette varmaa itsekään tykkäisi jos meidän perinteitä haukuttaisiin.
Pitkään luterilaisissakin piireissä viitattiin kintaalla tasa-arvolle, kun arkunkantajiksi hyväksyttiin vaan miehiä.
Olisi käytäntö edelleen, mutta kun niitä miehiä ei ole riittävästi, niin naisetkin käy.
Vierailija kirjoitti:
Pitkään luterilaisissakin piireissä viitattiin kintaalla tasa-arvolle, kun arkunkantajiksi hyväksyttiin vaan miehiä.
Olisi käytäntö edelleen, mutta kun niitä miehiä ei ole riittävästi, niin naisetkin käy.
Jotenkin niin huvittava tämä Otto Meri ja se tietämättömyys, vaikka kansanedustaja.
Olen yli 70v ja ei siitä kauaa ole, kun meidän omassa valtauskonnossa ei naisia hyväksytty arkunkantajaksi ja naiset eivät saaneet olla kirkossa olat paljaana tai hiukset peittämättä, naispappeutta ei edelleen kaikki hyväksy, naiset kirkotettiin synnytyksen jälkeen vielä 60-luvulla jne.
Ja miten OttoMeren omassa puolueessa naisten oikeudet ja tasa-arvo on toteutunut? Puolueen puheenjohtajana ei ole koskaan hyväksytty naista. Ministerin ja johtotehtävät ovat saaneet puolueessa miehet, vain naiset ovat kelvanneet kiintiönaiseksi, vaikka olisi korkeampi koulutus ja työkokemus.
Tästä hyviä esimerkkejä Riitta Uosukainen,Kirsi Piha jne. Niin Kokoomus ja Persut ovat miesten puolueita ja
naiset otettu kiintiönaiseksi jq eletään v. 2026
Vierailija kirjoitti:
Jos noilla tyypeillä olisi ollut edes alkeelliset käytöstavat, niin olisivat tienneet, että samoja traditioita on monessa uskonnossa, kuten meidän omassa uskonnossa (valtion kirkossa) kuten ev.lut.srk ja ortodokseilla.
Ordodokseilla on vielä tarkemmat säännöt, edes luostariin vieraat eivät pääse shortseissa,.puhimattakaan kirkkoon.
Ja Suomessa myös ev.lut.srk ja ortodoksissa hautajaisissa miehet laskevat lähes poikkeuksetta vainajat hautaan, ihan käytännön syistä eli muslimien tapa ei ole poikkeus.
Näytä yhdetkin luterilaiset ja ortodoksiset hautajaiset missä noudatetaan sukupuolten segregaatiota eikä naisia päästetä miesten joukkoon arkunlaskussa. Naisia ei näissä uskontokunnissa ole kielletty toimimasta arkunkantajina eikä -laskijoina, harvemmalla naisella voimat riittävät vähänkään painavamman aikuisen ihmisen arkun hitaaseen laskemiseen liinojen avulla.
Yksissäkään mainituissa hautajaisissa ei vieraillla ole verkkareita kuten noissa somalihautajaisissa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka Islam ajaa taas kerran vassunaisten mielestä naisten tasa-arvoisen kohtelun ohi Suomessa.
Ei aja.
Vassunainen
Missä olisi nähtävissä vassujen, erityisesti vassunaisten, islam-kritiikkiä? Esimerkiksi naisten säkitystä kannattavat erityisesti vassunaiset, jotka samaan aikaan itse harrastavat tissi flashmobeja ja lutkamarsseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkään luterilaisissakin piireissä viitattiin kintaalla tasa-arvolle, kun arkunkantajiksi hyväksyttiin vaan miehiä.
Olisi käytäntö edelleen, mutta kun niitä miehiä ei ole riittävästi, niin naisetkin käy.
Jotenkin niin huvittava tämä Otto Meri ja se tietämättömyys, vaikka kansanedustaja.
Olen yli 70v ja ei siitä kauaa ole, kun meidän omassa valtauskonnossa ei naisia hyväksytty arkunkantajaksi ja naiset eivät saaneet olla kirkossa olat paljaana tai hiukset peittämättä, naispappeutta ei edelleen kaikki hyväksy, naiset kirkotettiin synnytyksen jälkeen vielä 60-luvulla jne.
Ja miten OttoMeren omassa puolueessa naisten oikeudet ja tasa-arvo on toteutunut? Puolueen puheenjohtajana ei ole koskaan hyväksytty naista. Ministerin ja johtotehtävät ovat saaneet puolueessa miehet, vain naiset ovat kelvanneet kiintiönaiseksi, vaikka olisi korkeampi koulutus ja työkokemus.
Tästä hyviä esimerkkejä Riitta Uosukainen,Kirsi Piha jne. Niin Kokoomus ja Persut ovat miesten puolueita ja
naiset otettu kiintiönaiseksi jq eletään v. 2026
Vuosikymmenten takainen kirkkohuivi on ehkä hiukkasen eri asia kuin musliminaisten ja tyttöjen pakkosäkitys. Että sinä kehtaat ja kyllähän sinä kehtaat.
Luulisi, että Otto keskittyisi siihen rikoksentekijään, juristi kun on. Mutta ei, hän kalastelee rassejen ääniä. Ja ei minkäänlaista uskontojen tuntemustakaan ole. Briteissä sentään pm kertoo olevansa ylpeä heidän monikulttuurisuudestaan. Ai niin, onkin työväenpuolueesta.
Vasemmiston mielestä Koraani on oikeassa naisista ja homoseksuaaleista.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Otto keskittyisi siihen rikoksentekijään, juristi kun on. Mutta ei, hän kalastelee rassejen ääniä. Ja ei minkäänlaista uskontojen tuntemustakaan ole. Briteissä sentään pm kertoo olevansa ylpeä heidän monikulttuurisuudestaan. Ai niin, onkin työväenpuolueesta.
UK:ssa työväenpuolue nuoleskelee musuja samalla tavalla kuin sosialistit Suomessa.
Persuja suututtaa, kun kokkareiden valta on ihan toisella tasolla kuin persujen. Riigga haluaa naistenlehtiin, mutta markkinatalous hei. Ehkei lehti myisi. Otot ym voi jauhaa skeidaa ihan törkeesti, ei haittaa. Ja frouvat pääsee naistenlehtiin, mutta eivät puolueen puheenjohtajaksi. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Persuja suututtaa, kun kokkareiden valta on ihan toisella tasolla kuin persujen. Riigga haluaa naistenlehtiin, mutta markkinatalous hei. Ehkei lehti myisi. Otot ym voi jauhaa skeidaa ihan törkeesti, ei haittaa. Ja frouvat pääsee naistenlehtiin, mutta eivät puolueen puheenjohtajaksi. Sori siitä.
Persuhullun Purra-pakkomielle se ei vaan hellitä. Voi että.
Odottakaapa, kun poliitikot kuulevat, miten islamissa jaetaan perintöä. XD Joo, siis kyllä varmaan ensin tehdään Suomen lain mukaan virallisesti, mutta sitten alkaa ne omat järjestelyt. Naiset ei saa juuri mitään.
Toisaalta... Tuskin noilta ikinä juuri perintöä jää, ehkä huonekaluja ja vaatteita korkeintaan. Syyrialainen sohva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja suututtaa, kun kokkareiden valta on ihan toisella tasolla kuin persujen. Riigga haluaa naistenlehtiin, mutta markkinatalous hei. Ehkei lehti myisi. Otot ym voi jauhaa skeidaa ihan törkeesti, ei haittaa. Ja frouvat pääsee naistenlehtiin, mutta eivät puolueen puheenjohtajaksi. Sori siitä.
Persuhullun Purra-pakkomielle se ei vaan hellitä. Voi että.
Miettikääpä sitä, ett kokkarit vetää ohi kaikin tavoin. Katsos etuoikeus. Voivat pilkata muunuskoisten käytäntöjä ilman minkäänlaista uskontotieteellistä tutkimusta. Ihan niinku persutkin. Mutta vielä röyhkeemmin.
Vierailija kirjoitti:
Älä suolla sontaa. Kyllä meitä monia vasureitakin tuo naisten sivuuttaminen ärsytti. Et voi tehdä puoluekysymystä tästä.
Miksi vasemmisto ei sitten puolusta näitä uskonnon varjolla syrjittyjä naisia? Voisi tulla vaalivoitto jopa, mutta ilmeisesti ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Otto keskittyisi siihen rikoksentekijään, juristi kun on. Mutta ei, hän kalastelee rassejen ääniä. Ja ei minkäänlaista uskontojen tuntemustakaan ole. Briteissä sentään pm kertoo olevansa ylpeä heidän monikulttuurisuudestaan. Ai niin, onkin työväenpuolueesta.
Monikulttuurisuus ei ole tavoiteltavaa. Olisihan se ihanaa kun kaikki maailman kansat, erilaisine tapoineen ja uskontoineen asuisivat onnellisesti sikin sokin sekaisin. Kellään ei olisi ongelmaa toisen tapojen kanssa vaan toisiamme vain rakastaisimme. Miltä kuulostaa? Näinkö menee homma?
Terveisin ilonpilaaja
No tässä koko ajan puolustan. X:ssä en ole, enkä sinne mene.
Vasuri