Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (187)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi koottu kirjoitus. Onko teitä kaksi kirjoittelemassa, vai unohditko sinä oikeinkirjoituksen tuossa puolivälissä?
En olisi lukenut alkua pitemmälle, mutta silmäni tarttui kiinni ilmaukseen "hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä". Käytitkö vähän heikosti koulutettua tekoälyä?
Ei se auta ap muutakun rupeat playboy pupua tilaamaan netti huutokaupasta. Tai kysy jänis lemmikkieläin kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi koottu kirjoitus. Onko teitä kaksi kirjoittelemassa, vai unohditko sinä oikeinkirjoituksen tuossa puolivälissä?
En olisi lukenut alkua pitemmälle, mutta silmäni tarttui kiinni ilmaukseen "hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä". Käytitkö vähän heikosti koulutettua tekoälyä?
On kyllä mysteeri ja teksti kopsattu tänne, koska välimerkkejä puuttuu. Palsta tiputtaa kopioidusta tekstistä aina väliviivat. Ehkä jossain on joku tiimi inkelitrolleja, jotka yhteistyönä kynäilevät näitä ja kopsailevat niitä ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Meikki 2000-luvun alun tyylillä? Saanko kysyä, millainen se on? Minä en tiedä, eikä mieheni varsinkaan.
Itselleni tulee mieleen nude(peitepuikko) huulet ja tumma smokey eye -silmämeikki ja paksu meikkivoide kerros. Mutta epäilen, että ap ei kyllä tarkoita tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko siis liian vaativa? Ehkä. Mutta miksi minun pitäisi alentaa standardejani kun itse olen tehnyt töitä elämäni eteen? Miksi minun pitäisi tyytyä johonkuhun joka ei edes yritä näyttää hyvältä tai käyttäytyä naisellisesti? Haluan kumppanin, ei "itsenäistä naista joka sattuu olemaan nainen".
Naiset, vastatkaa rehellisesti (vaikka tiedän että moni suuttuu):
- Miksi te ette pidä itsestänne huolta samalla tavalla kuin vaaditte miehiltä?
- Onko feminismi vienyt teiltä halun olla feminiininen?
- Miksi "komea ja varakas" mies on Suomessa sudenkuoppa eikä unelma?
- Ja ennen kuin syytätte "myrkyllistä maskuliinisuutta" kertokaa miksi ulkomailla tällaiset miehet saavat seuraa helposti?
Toivon aidosti keskustelua, ei vain vihapostauksia. Ehkä joku teistä uskaltaa katsoa peiliin.
Mitä varten et sitten ota ulkomaalaista naista? Mikä siinä niin hirveää olisi, kun he ovat kaikin puolin parempia mielestäsi? Vai onko syy se, että haluat asua Suomessa ja he eivät halua tulla tänne?
Voi kyynel.
Suomessa on nyt tuhansittain sotaa paenneita naisia yhdestä mainitsemastasi maasta. Pitää sun varmaan etsiä seuraa sieltä tulleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten iästä päättelen, että Ap on nekrofiili, tai pikemminkin muumiofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikki 2000-luvun alun tyylillä? Saanko kysyä, millainen se on? Minä en tiedä, eikä mieheni varsinkaan.
Itselleni tulee mieleen nude(peitepuikko) huulet ja tumma smokey eye -silmämeikki ja paksu meikkivoide kerros. Mutta epäilen, että ap ei kyllä tarkoita tällaista.
Miehenä sain mielikuvan pesukarhusta jolla on huulipunaa. :D kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap olisi totta niin kamalan raskas ja rasittava ihminen olisi, ei sellaista kukaan järkevä ja normaali nainen jaksa eikä sellaisesta kiinnostu.
Tämä on trolli. Sen verran miehiä tunnen, ettei kukaan, kukaan heteromies kirjoittaisi näin: "meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita".
Pyytäkääpä mammat miestänne kuvailemaan 2000-luvun alun meikkityyli ja kysykää mitkä tarkalleen ottaen on stretch-farkut :D
Aivan. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatimus hiusten värjäämisestä on älytön. Mitä jos tykkää harmaistaan? Se näyttää hyvältä tummanruskean tukan seassa.
Olen monella mittarilla tasokas 50-vuotias nainen, mutta luulen, että tuntisin oloni tosi vaivaantuneeksi sun seurassa.
Onnea matkaan. Rakkaus löytyy ehkä Södermalmin porvarillisesta idyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi koottu kirjoitus. Onko teitä kaksi kirjoittelemassa, vai unohditko sinä oikeinkirjoituksen tuossa puolivälissä?
En olisi lukenut alkua pitemmälle, mutta silmäni tarttui kiinni ilmaukseen "hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä". Käytitkö vähän heikosti koulutettua tekoälyä?
Kyllä valitettavasti ap taitaa ihan aidosti vain olla se heikosti koulutettu äly. Näitä löytyy ihan ihmisistä, ei tarvita teko- etuliitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikki 2000-luvun alun tyylillä? Saanko kysyä, millainen se on? Minä en tiedä, eikä mieheni varsinkaan.
Itselleni tulee mieleen nude(peitepuikko) huulet ja tumma smokey eye -silmämeikki ja paksu meikkivoide kerros. Mutta epäilen, että ap ei kyllä tarkoita tällaista.
Miehenä sain mielikuvan pesukarhusta jolla on huulipunaa. :D kiitos siitä.
No hei, ainakin on meikkiä laitettu! AP valittaa, kun meikki on unohtunut näiltä naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikki 2000-luvun alun tyylillä? Saanko kysyä, millainen se on? Minä en tiedä, eikä mieheni varsinkaan.
Itselleni tulee mieleen nude(peitepuikko) huulet ja tumma smokey eye -silmämeikki ja paksu meikkivoide kerros. Mutta epäilen, että ap ei kyllä tarkoita tällaista.
Tunteeko jonkun mies noita meikkaustyylejä?
Olet siis kolunnut niin Thaimaan, Kolumbian, Ukrainan kuin Espanjankin h*oratalot ja kuvittelet yhdenkään laadukkaan naisen tyytyvän sinuun :D
Luin että "karmean ja varakkaan..."
Siinä kohtaa kun mies mainitsee että on mökki Saimaalla ja autona Audi, jokainen järkevä ja fiksu nainen ottaa jalat alleen, soittaa kaverilleen että taas oli yksi "audi-mies" ja nauraa kotona katketakseen, että kaikenmaailman ääliöitä sitä maailmaan mahtuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikki 2000-luvun alun tyylillä? Saanko kysyä, millainen se on? Minä en tiedä, eikä mieheni varsinkaan.
Itselleni tulee mieleen nude(peitepuikko) huulet ja tumma smokey eye -silmämeikki ja paksu meikkivoide kerros. Mutta epäilen, että ap ei kyllä tarkoita tällaista.
Tunteeko jonkun mies noita meikkaustyylejä?
Ehkä jos mies on homo.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miksi mun pitäisi värjätä hiuksiani.