Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
Hamasin ja noiden "vastarintaliike", "vapautusliike" koskee Israelin hävittämistä ja ylipäätään juutalaisten hävittämistä. Kansanm urhaa selkeästi. Ei se taistele mistään vapaudesta, sehän Palestiinalla jo olisi jos kelpaisi, eikä minkään hyvän aatteen vuoksi. Siinä on taas sanat otettu uudiskäyttöön islamilaisittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin jokainen voi ihan itsenäisesti pohtia sitä, että voiko olla ihan puhdasta sattumaa, että juutalaisia on karkoitettu historian saatossa yli sata kertaa hyvin monesta maasta.
Ei tiedetä miksi. Oliko muslimivaikutusta pelissä? Se tiedetään miksi muslimeja ei haluttu minnekään jos olisi ollut keino torjua. Aina ei ollut. Tuokin Taj Mahal, kenen työllä ja veroilla luulette sen rakennetun? Paikallisten pakkokäännytettyjen intialaisten. Ja muut loisteliaat monumentit. Paljon olisi canceloitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä onkin itseriittoisia penskoja taas paasaamassa miten se oma katsomus on se ainoo oikea.
Tässä ei ole vastakkain vain katsomukset, vaan oikea ja väärä tieto. Neutraali tieto vs. fanatismin värittämät väitteet.
Voi pohtia myös, miksi palestiinalaisia ei oteta lähtömaihinsa. Gazalaisia ei Egyptiin ja Jordanian Kuningas kielsi YK ssa kansalaistensa paluun. Muslimimaissa palet tunnetaan nimellä "Trouble Makers".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.
Israel antoi sen tapahtua, jotta olisi syy aloittaa sota. Ei tiedustelu oikeasti pettänyt.
Hamasin tiedottajatero kertoi tuon.
Eihän palestiinalaiset ole koskaan ottaneet syykseen eikä tunnustaneet mitään, ei koskaan. Tuokin 7.10, tietenkin israelilaiset teki sen itse 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se menikään... emme ole juutalaisia vastaan vaan Israelia?
Ilmeisesti briteissä poltetaan Israelin ambulansseja. Jotenkin. Jollain logiikalla.
Kiitos vasemmisto
Vasemmisto niitä rohkaisee. Saatte olla sellaisia kuin olette. Me tuemme. Vaikka teroja. Kantakansalaisille vastaavasti pidetään tiukka kuria, ei saisi inahtaakaan. Eikö tämä täytä jonkun hu lluuden tunnukset? Yhtäkaikki vääräuskoisena maana (toistaiseksi) on Iranin ydinaseen tähtäimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Juutalaisilla on karkotuksensakin aikana ollut Jerusalemissa katkeamaton läsnäolo.
Käsittääkseni suomalaiset eivät ole pysytelleet Volgan mutkassa.
Hamas murhasi ampumalla satoja omia nuoria miehiään jotka ehdottivat sodan aikana maltillisempaa linjaa Israelia kohtaan. Kädet selän taakse sidottuina ammuttiin torilla, ihmiset hurrasivat ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensimmäinen operaatio oli nouseva leijona toinen oli karjuva leijona. mitäs luulette jättääkö leijona leikin tähän ? miten me saadaan siionisteilta ydinaseet pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Uskonto on eri asia kuin geneettinen lähtökohta. Alue on ollut juutalaisuskoisten, ja juutalaisuskoiset enimmäkseen Israelia asuttaa ja heille se on nyt uudelleen perustettu. Islam vainosi heidät pois alkuperäiseltä maaltaan. Mitä genetiikkaan tulee, kun islam valtasi maita ja kansoja, ei se geenejä kysellyt. Islamin orjuudessahan on vaikka mitä väkeä ja etnisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamilaisen fundamentalismin nousu pelottaa monissa muslimivaltioissa. Kuten Jordaniassa missä kuningas on onnistunut pitämään järjestystä yllä mutta jatkuvia haasteita kun islamistiset ääriliikkeet saavat aikaan ongelmia. Tämä on jokaisessa maassa ongelma tänä päivänä kun ideologiaan uskovat fanaatikot keinoja kaihtamatta haluavat valtaa.
Jordaniassa palestiinalaiset yrittivät tappaa kuninkaan. Musta syyskuu.
Kuningas hääti heidät Etelä-Libanoniin. Sieltä ovat teroilleet.
Libanon oli joskus kuin paratiisi maan päällä. Kunnes he ottivat suuria määriä muslimipakolaisia vastaan. Maa muuttui ja nykyään sitä käytännössä hallitsee terroristijärjestö Hizbollah.
Kannattaa mietiä mitä onnea muualla on seurannut ääri-islamistien järjestelmällisestä vastaanottamisesta. Ei ole rakennettu minnekään kultalinnoja. Joka paikka on kohdannut alistumisen Islamlilaisen vallan alaisuuteen ja turvattomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamilaisen fundamentalismin nousu pelottaa monissa muslimivaltioissa. Kuten Jordaniassa missä kuningas on onnistunut pitämään järjestystä yllä mutta jatkuvia haasteita kun islamistiset ääriliikkeet saavat aikaan ongelmia. Tämä on jokaisessa maassa ongelma tänä päivänä kun ideologiaan uskovat fanaatikot keinoja kaihtamatta haluavat valtaa.
Jordaniassa palestiinalaiset yrittivät tappaa kuninkaan. Musta syyskuu.
Kuningas hääti heidät Etelä-Libanoniin. Sieltä ovat teroilleet.
Libanon oli joskus kuin paratiisi maan päällä. Kunnes he ottivat suuria määriä muslimipakolaisia vastaan. Maa muuttui ja nykyään sitä käytännössä hallitsee terroristijärjestö Hizbollah.
Kannattaa mietiä mitä onnea muualla on seurannut ääri-islamistien järjestelmällisestä vastaanottamisesta. Ei ole rakennettu minnekään kultalinnoja. Joka paikka on kohdannut alistumisen Islamlilaisen vallan alaisuuteen ja turvattomuuden.
Ovat muuttuneet kaatopaikoiksi. Kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Juutalaisilla on karkotuksensakin aikana ollut Jerusalemissa katkeamaton läsnäolo.
Käsittääkseni suomalaiset eivät ole pysytelleet Volgan mutkassa.
Kyllä suomensukuisia edelleen on Volgan mutkassa. Juutalaisia on toki pysynyt Palestiinassa, mutta siellä on asunut pitkään myös arabeja ja maa kuuluu kyllä heille. Toki niin, että syntyperäisillä juutalaisilla on samat oikeudet. Euroopasta ja muualta maailmasta muuttaneet siionistit eivät kuulu Palestiinaan, he aiheuttavat vain sotia ja kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Uskonto on eri asia kuin geneettinen lähtökohta. Alue on ollut juutalaisuskoisten, ja juutalaisuskoiset enimmäkseen Israelia asuttaa ja heille se on nyt uudelleen perustettu. Islam vainosi heidät pois alkuperäiseltä maaltaan. Mitä genetiikkaan tulee, kun islam valtasi maita ja kansoja, ei se geenejä kysellyt. Islamin orjuudessahan on vaikka mitä väkeä ja etnisyyttä.
Uskonto nyt on viimeinen peruste valtiolle. Uskonnollisia valtioita ei tarvita maailmassa yhtäkään, eikä varsinkaan muualta tulleiden asuttamaa. Uskontohan on vain näiden täysin maallisten siionistien keppihevonen vallata Lähi-itää. Oikeasti uskovaiset juutalaiset kuten toorajuutalaiset vastustavat kaikenlaista valloituspolitiikkaa eivätkä kannata Israelin valtiota vaan ovat palestiinalaisten puolella.
miksei jo puhuta pissraelin trolleista ? euroviisuista lähtien kaikki propaganda pitää masinoida näitten samojen kommenttien jankkaamiseen. siinähän koitatte vänkää mutta tajuatte ittekkin mitä jeesus sanois tosta sekoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Juutalaisilla on karkotuksensakin aikana ollut Jerusalemissa katkeamaton läsnäolo.
Käsittääkseni suomalaiset eivät ole pysytelleet Volgan mutkassa.
Kyllä suomensukuisia edelleen on Volgan mutkassa. Juutalaisia on toki pysynyt Palestiinassa, mutta siellä on asunut pitkään myös arabeja ja maa kuuluu kyllä heille. Toki niin, että syntyperäisillä juutalaisilla on samat oikeudet. Euroopasta ja muualta maailmasta muuttaneet siionistit eivät kuulu Palestiinaan, he aiheuttavat vain sotia ja kärsimystä.
Millä perusteella maa kuuluu arabeille jos ne tuli ja ajoi alkuperäiset pois? Kyllä he varmasti sovussakin elivät aikansa, kunnes islam syntyi sisältäen juutalaisvihan. Suomalaisia ei vainottu uskonnollisista syistä pois Volgalta, Juutalaiset vainottiin ja niinkin äskettäin kuin ajanlaskun jälkeen. Siis siinä antiikin jälkeisenä tuntemanamme aikana. Juutalaisviha tämän aiheuttaa, ei varsinaisesti etnisyydet, mutta kun arabimaailma on islamin vallassa joten ne yhdistyy.
Vierailija kirjoitti:
miksei jo puhuta pissraelin trolleista ? euroviisuista lähtien kaikki propaganda pitää masinoida näitten samojen kommenttien jankkaamiseen. siinähän koitatte vänkää mutta tajuatte ittekkin mitä jeesus sanois tosta sekoilusta.
Israel laittaa järkyttäviä summia verkkovaikuttamiseen ja ihmisten manipuloimiseen, mutta se on silti hävinnyt jo pelin. Nuoret ja nuoret aikuiset ovat selvillä Israelin valeista. Heistä tulee aikanaan päättäjiä ja Israel maksaa tulevaisuudessa vielä kalliisti tekemästään k a n s a n m u r h a s t a.
Kaikki vihaa Israelia, paitsi aivopestyt hihhuliuskovaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla israelvastaisilta se, miten heidän mielestään israelin olisi pitänyt toimia esim. Hamasin suhteen.
Kun ei kansainvälisestä yhteisöstä ollut mitään apua Hamasin kukistamiseksi, niin pakkohan se oli Israelin yrittää sitä yksin. (oli siis tapettu 1200 oman valtion ihmistä ja otettu 250 panttivangiksi)
Että mitä olisi saanut tehdä??
Ja turha sanoa, että antaa palestiinalaisille Gaza. Sehän jo oli heillä - ja huom. virallista kahden valtion ratkaisua he eivät halua (vaikka länsi tätä sinisilmäisyydessään sinne yrittää puskea).
Että mitä siis?
Niin. Mitä se pitäisi tehdä ihmisillä jotka vastustavat oman yhteisönsä etnistä puhdistusta... Mitä tehdä? Toki tämä ongelma on ollut muillakin siirtolais-kolonialistisilla projekteilla, Yhdysvallilla, Australialla... ja nyt Israelilla. Ongelma on haastava. Ihmiset kun tuppaavat vastustamaan omaa tuhoaan.
Ahaa, sinun mielestäsi Hamas on jokin vastarintataistelijaliike.
Ehkäpä kannatettava - ja hyvä liike. Toivottava liike. Sellainen jonka mielellään ottaisi vaikka omaan naapuriinsa.
Tämä kertookin kaiken.
H*mas on vastarintaliike Israelin harjoittamalle saarrolle ja miehitykselle. Vastaako sen harjoittama vastarinta minun näkemyksiäni? Ketä kiinnostaa (mutta itseasiassa paikoin, kuten Great March of Return, jossa H*mas oli mukana). H*mashan on tietenkin myös perustamistaan lähtien ollut valmis ratkaisemaan palestiinalaisten maan miehityksen -67 rajojen mukaisesti. Israel on tyypillisesti salam*rhannut moista ehdottaneet "neuvottelu" kumppaninsa.
En yleisesti koe asialliseksi saarnata etnisen p*hdistuksen kohteena oleville ihmisille mitä muotoja heidän vastarintansa tulisi ottaa. Tai sanotaan näin, että siinä ylitetään äkkiä hyvän maun rajat. Mitä ikinä lässytätkin H*masista, on se vastoin palestiinalaisiin vuosikymmeniä harjoitettua sadismia ja tuhoa Israelin toimesta. Israelin, joka on juuriltaan siirtolais-kolonialistinen t*nkeutuja alueelle.
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.
Ei kellään ole mitään "historiallisia maita". Varsinkaan juutalaisilla, jotka eivät ole geneettisesti muinaisten juudealaisten jälkeläisiä. Ei suomalaisetkaan voi mennä vaatimaan jotain Volgan mutkaa itselleen. Jos on jostain lähdetty, niin sitten siitä on luovuttu ja mennään eteenpäin.
Juutalaisilla on karkotuksensakin aikana ollut Jerusalemissa katkeamaton läsnäolo.
Käsittääkseni suomalaiset eivät ole pysytelleet Volgan mutkassa.
Kyllä suomensukuisia edelleen on Volgan mutkassa. Juutalaisia on toki pysynyt Palestiinassa, mutta siellä on asunut pitkään myös arabeja ja maa kuuluu kyllä heille. Toki niin, että syntyperäisillä juutalaisilla on samat oikeudet. Euroopasta ja muualta maailmasta muuttaneet siionistit eivät kuulu Palestiinaan, he aiheuttavat vain sotia ja kärsimystä.
Millä perusteella maa kuuluu arabeille jos ne tuli ja ajoi alkuperäiset pois? Kyllä he varmasti sovussakin elivät aikansa, kunnes islam syntyi sisältäen juutalaisvihan. Suomalaisia ei vainottu uskonnollisista syistä pois Volgalta, Juutalaiset vainottiin ja niinkin äskettäin kuin ajanlaskun jälkeen. Siis siinä antiikin jälkeisenä tuntemanamme aikana. Juutalaisviha tämän aiheuttaa, ei varsinaisesti etnisyydet, mutta kun arabimaailma on islamin vallassa joten ne yhdistyy.
Palestiina kuuluu palestiinalaisille, koska he asuvat siellä ja asuivat ennen siionistien tuloa.
Alue: Aihe vapaa
Israel ei ole tunkeutunut mihinkään, vaan saanut pienen osan omasta historiallisesta maastaan laillisella sopimuksella. Muslimit sen sijaan ovat harjoittaneet juutalaisvihaansa siitä alkaen, kun islam syntyi ajanlaskun jälkeen. juutalaisia tap ettiin kuten myös muita alueen ihmisiä, elleivät ne alistuneet islamille. Sitä voi sanoa kolonialismiksi. Vaino kiihtyi kun tuolle muslimivallan köyhäksi raiskaamalle, harvaan asutulle maalle suunniteltiin Israelin valtiota 1800-1900-luvuilla. Myös ho lo kaust toteutettiin. Vasta Israelin perustamisen jälkeen Palestiinaan alkoi tulvia väkeä naapurimaista. Koska niin sovittiin. Nyt se on palestiinalaisille niin omaa niin omaa eikä sovituista rajoista pidetä kiinni. Israel on todellakin paljon puhtaampi näistä yhteenotoista.