Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

Höpöhöpö.

Israel ei ole alottanut ainuttakaan sotaa koskaan.

Ai Israel ei ollut ensimmäisenä hyökkäämään Iraniin?😆😆

Iran oli hyökännyt Israeliin monen vuosikymmenen ajan Hizbollahin ja Hamasin välityksellä. Iran järjesti tuon väkivallan ja rahoitti sen.

Ei Israelin alistamille naapureille tarvi "järjestää" mitään syytä vastarintaan. Iran vain rahoittaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

Oikeuttaako se kansanmurhaan?

Palestiinalaiset olisivat olleet kuolleita jo aikaa sitten, mikäli israel haluaisi heidät tuhota.

Paitsi jos Israel haluaa samanaikaisesti päästä eroon palestiinalaisista ja säilyttää ulkopoliittiset suhteet länsimaihin. Silloin kaikkia palestiinalaisia ei voi tappaa kerralla.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisia ei saa arvostella, koska holocausti.

Tämä on kyllä nyt tehokkaasti päiväysvanha lause viime aikojen valossa. Miten tuo eroaa muuten woken pyhitetystä uhripositiosta? Uhri saa tehdä ihan mitä tahansa (kostaakseen)  koska on joskus kärsinyt vääryyttä? Eihän tämä nyt näin voi mennä.

Eikö ole outoa että palestiinalaisilla on jokin sukupolvesta toiseen jatkuva pakolaisoikeusstatus. Pitäisi päästä takaisin Israeliin, josta monen vanhemmat lähtivät arabijohtajien kehotuksesta 1948. Ja nyt ollaan loppuelämä sukupolvesta toiseen pakolaisina, eletään ehkä jollakin leirillä, kun ei muslimiuskonveljet suostu ottamaan omiin yhteiskuntiin mukaan.

Samaan aikaan 1948 aikana saman verran juutalaisia karkotettiin ympäröivistä muslimimaista. Piti jättää asunnot ja tavarat ja lähteä juutalaisvihan takia pakoon. Nämä juutalaiset asettuivat Israeliin ja alkoivat elää elämäänsä töitä tehden ja yhteiskuntaa rakentaen. 

Jos aletaan palauttamiskuvioita rakentamaan, niin kaikille näille juutalaisille myös - menetetyt asunnot ja tavarat ja tontit korvauksena vähintään. 

Ja entäs kaikki muut pakolaiset pitkin maailmaa.  Afrikassakin on paljon niitä, jotka ovat joutuneet lähtemään. 

Kyömynenät kaikki uuniin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tolkullisten on syytä  olla Israelin puolella  teroja vastaan.  

Teroja vastaan kyllä. Mutta ei viattomia siviilejä.

Viattomia ei ole olemassa. Varsinkaan Gazassa jossa siviilit äänestivät Hamasin johtoon ja edelleen tukevat heitä 80%.  Mutta ei Israel kuitenkaan Gazan siviilejä jahtaa, valitettavasti sodissa aina tulee oheistappioita ja varsinkin Israelin toimesta vähemmän kuin minkään muun toisen armeijan toimesta. 

18 000 kuollutta pientä lasta Gazassa eivät olleet viattomia?

Vanhempansa ei olleet.  Ei tuollainen määrä ole mikään oheisvahinko.   Siksi sitä toistellaan ja lypsetään  perusteettoman sympatian kerjäämiseksi.  

Mikä oli 6 miljoonan juutalaisen synti, että heidät piti tuhota? 

Hitlerin Aatu sanoi syyksi, että kun tap poivat Jeesuksen ja ovat muutenkin ylpeetä sakkia. Kultakauppiaita ynnä muita parempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

höpöhöpö - aina on joku tekosyy. mut hei sairaaloiden pommittaminen jne on ihan normi nykyään, kaikkihan sitä tekee... hyvät ja pahat

Israel pommitti Gazassa Hamasin sotilaskohteita. Kansainvälisen lain mukaan kohde on sotilaskohde, jos siellä on yksikin ammuslaatikko. Nuo Gazan sairaalat taas olivat Hamas-taistelijoiden jatkuvassa käytössä tukikohtana. Siellä työskentelevät tiesivät sen, mutta jos he olisivat sanoneet jotakin, kun vielä olivat Gazassa, he olisivat päässeet hengestään hyvin nopeasti. Hamas hallitsi aivan kaikkea Gazassa eikä sieltä käytännössä päässyt ulos mitään tietoa, jota Hamas ei hyväksynyt.

Bullshit. Meilläkin on maa täynnä ammuslaatikoita eikä kellään ole mitään oikeutta niitä pommittaa.

Israel tietenkin tuhoaa hamasin mahdollisimman totaalisesti, jotta rakettien ammuskelu vähenee merkittävästi tai loppuu mieluummin kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

Oikeuttaako se kansanmurhaan?

Ei. Siksi Israelilla on oikeus puolustautua, ettei holokausti toistuisi enää koskaan. Never again is now! 

Toiseen maahan hyökkäämällä ja pommittamalla ei ole puolustuksen kanssa mitään tekemistä. Trump on heikko ja Bibi saa toteuttaa unelmaansa vapaasti tuhota kaikki ympäriltä.

Saiko Suomi aloittaa jatkosodan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieleni ei ole muuttunut eikä muutu. Pieni valtio keskellä islamilaisia, äärettömän arvaamattomia naapureita. 

Saanko minäkin alkaa tappaa naapureitani samalla perusteella?

Jos naapuri on astalo kourassa ja uhoaa tappavansa sinut murh attuaan jo lapsesi, niin saat.

Saako naapurin lapset myös tappaa siinä ohessa?

-eri

Pitäisikö siis jättää puolustautumatta vain siksi, että naapuri käyttää lapsiaan ihmiskilpinä? Monesti noin tulee kyllä tehtyä, mutta jossain vaiheessa näkee kuvion ja toteaa, että omia lapsia kuolee aina vain, jos väkivaltaisen naapurin antaa jatkaa.

Puolustautumatta? Ei, mutta kyllä tolkun ihminen jättää potkaisematta mahaan, jos naapurilla on lapsi sylissä. 

-eri 

Israel on Paska maa. Sanoisi keihäänheittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hihhuli-israel porukka tänne on oikein pesiytynyt?

Tiedätkö että samanlainen demoninen raivo kun teillä, on Venäjällä Suomea kohtaan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1948 Israel itsenäistyi. Heti seuraavana päivänä naapurivaltiot hyökkäsivät.

 

1967 arabijohtajat julistivat:  "Olemme päättäneet yhdistyä pyyhkäistäksemme Israelin maailmankartalta", vaan eipä onnistunut. Israel voitti. Se oli nolo juttu arabeille ja heidän tuhosuunnitelmilleen.

Mitä sanoisit, kun siirtokunta ma muja saapuisi Suomeen ja ilmoittaisi, että Oulusta etelään kaikki on heidän ja suomalaisille jää kaistale Lapista? Näinhän siinä tuolla kävi.

Arabit olivat oikein tervetulleita jäämään paikoilleen osaksi Israelia. Osa heistä jäikin. Ei heistä karkotettu kuin sellaisia, jotka ryhtyivät tapp amaan juutalaisia naapureitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se Iranin tuhovimma? Hekö ovat ihan viattomia?

Muslimeilla ei ole itsereflektiota.  Aina kaikki muiden syytä.  Ja pitää kostaa. 

Sama juutalaisilla. 

Iisakki lyö Ismaelia ja Ismael lyö Iisakkia. 

Heidän opuksissaan ei ole kohtaa: "Älä tapa". 

Itse asiassa kyllä juutalaisilla Toorassa on, juuri tuo 10 käskyä. 

No miksi sitten hinkuavat sitä ta*pamista? 

Tiedänpä kyllä, että vain lierihatut siellä temppeleissään kirjakääröjä tavaavat. Enemmistö juutalaisia on hyvin maallistuneita, etenkin nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

Oikeuttaako se kansanmurhaan?

Ei. Siksi Israelilla on oikeus puolustautua, ettei holokausti toistuisi enää koskaan. Never again is now! 

Toiseen maahan hyökkäämällä ja pommittamalla ei ole puolustuksen kanssa mitään tekemistä. Trump on heikko ja Bibi saa toteuttaa unelmaansa vapaasti tuhota kaikki ympäriltä.

Saiko Suomi aloittaa jatkosodan?

Ja saiko liittoutuneet hyökkiä Saksassa?

Vai olisiko pitänyt sillai diplomaattisesti hoitaa, neuvottelupöydässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieleni ei ole muuttunut eikä muutu. Pieni valtio keskellä islamilaisia, äärettömän arvaamattomia naapureita. 

Saanko minäkin alkaa tappaa naapureitani samalla perusteella?

Jos naapuri on astalo kourassa ja uhoaa tappavansa sinut murh attuaan jo lapsesi, niin saat.

Saako naapurin lapset myös tappaa siinä ohessa?

-eri

Pitäisikö siis jättää puolustautumatta vain siksi, että naapuri käyttää lapsiaan ihmiskilpinä? Monesti noin tulee kyllä tehtyä, mutta jossain vaiheessa näkee kuvion ja toteaa, että omia lapsia kuolee aina vain, jos väkivaltaisen naapurin antaa jatkaa.

Puolustautumatta? Ei, mutta kyllä tolkun ihminen jättää potkaisematta mahaan, jos naapurilla on lapsi sylissä. 

-eri 

Edelleenkin, se naapuri on vannonut tapp avansa koko sinun sukusi ja kansasi ja on jo murh annut lapsia ja muita siviilejä. Annatko hänen vain jatkaa, vai päätätkö lopettaa väkivallan tapp amalla tuon naapurin?

Oneksi tämä sota päättyy Israelin ja sen juoksupojan USA;:n täydelliseen tappioon. Kaikki sotahullut israelilaiset joutuvat lähtemään Eurooppaan ja USA:han mistä ovat tulleetkin. 

Kunhan Gazan kaista on lanattu, menevät herrat Netanjahu, Trump ja Putin tanssimaan ripaskaa hautojen päälle. Paskoja tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei tuhoaisi mitään, jos Hamas ei olisi aikoinaan aloittanut intifadaa, mikä jatkuu edelleen.

höpöhöpö - aina on joku tekosyy. mut hei sairaaloiden pommittaminen jne on ihan normi nykyään, kaikkihan sitä tekee... hyvät ja pahat

Israel pommitti Gazassa Hamasin sotilaskohteita. Kansainvälisen lain mukaan kohde on sotilaskohde, jos siellä on yksikin ammuslaatikko. Nuo Gazan sairaalat taas olivat Hamas-taistelijoiden jatkuvassa käytössä tukikohtana. Siellä työskentelevät tiesivät sen, mutta jos he olisivat sanoneet jotakin, kun vielä olivat Gazassa, he olisivat päässeet hengestään hyvin nopeasti. Hamas hallitsi aivan kaikkea Gazassa eikä sieltä käytännössä päässyt ulos mitään tietoa, jota Hamas ei hyväksynyt.

Bullshit. Meilläkin on maa täynnä ammuslaatikoita eikä kellään ole mitään oikeutta niitä pommittaa.

Israel tietenkin tuhoaa hamasin mahdollisimman totaalisesti, jotta rakettien ammuskelu vähenee merkittävästi tai loppuu mieluummin kokonaan. 

Tuo on puhtaasti fantasiaa. Summittaisella siviilien tappamisella Israel vain varmistaa sen, että se ei tule rauhaa näkemään niin kauan kuin aikovat niillä mailla asustella. 

Ja kohta kun Yhdysvalloista on Reaganin aikaiset reliikit hävinneet kongressista ja päättäjistä yleensäkin, niin Yhdysvaltojen tuki päättyy ja sen myötä Israelin tarina. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1948 Israel itsenäistyi. Heti seuraavana päivänä naapurivaltiot hyökkäsivät.

 

1967 arabijohtajat julistivat:  "Olemme päättäneet yhdistyä pyyhkäistäksemme Israelin maailmankartalta", vaan eipä onnistunut. Israel voitti. Se oli nolo juttu arabeille ja heidän tuhosuunnitelmilleen.

Mitä sanoisit, kun siirtokunta ma muja saapuisi Suomeen ja ilmoittaisi, että Oulusta etelään kaikki on heidän ja suomalaisille jää kaistale Lapista? Näinhän siinä tuolla kävi.

Erona on se, että juutalaisille jätettiin vain aavikkoa ja soista maastoa, jossa muut eivät halunneet asua. Arabit itse ottivat parhaat palat (Jordania). Vertaus Suomeen olisi siis sellainen, jossa tulijat perustaisivat oman valtion Kainuuseen ja muu Suomi jäisi suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Oneksi tämä sota päättyy Israelin ja sen juoksupojan USA;:n täydelliseen tappioon. Kaikki sotahullut israelilaiset joutuvat lähtemään Eurooppaan ja USA:han mistä ovat tulleetkin. 

Minusta sotahullu sopii terminä niihin, jotka uhoaa toisten tuhoamisella, rahoittaa toisten tuhoamista, kouluttaa lapsia käyttämään aseita (kuvia löytyy mm.Hamasin lapsisotilaista), kieltäytyy kaikista sopimuksista ja neuvotteluista, ihannoi marttyyriutta jne.