Lue keskustelun säännöt.
Pojista 11 % käyttää ADHD-lääkkeitä, tytöistä 4 %
19.03.2026 |
Suomessa käytetään paljon enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Mistä johtuu?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Tälleen sivusta katseltuna nuo ongelmat näyttävät tiivistyvän elatusmaksujen saajien lapsiin. Jos elarijärjestelmä mieheltä naiselle lopetettaisiin, niin diagnoosin vähenisivät :D
Elareita ei tarvitsisi maksaa, kun mies ei häipyisi heti, kun elämässä ei kaikki menekään hienosti. Moni mies häipyy, kun vaimo tai lapsi sairastuu ja elämästä tuleekin raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa adhd-lapsien tuet🤷
Ei ADHD-lapset keskimäärin saa mitään tukia. Jos ADHD:sta koituu merkittäviä kuluja ja huomattavaa tuen tarvetta, saattaa olla oikeutettu vammaistukeen, 110 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd-lapsesta on alkanut saamaan niin helposti perusteettomia tukia ja etuja, että vanhemmat kokevat diagnoosin hakemisen kannattavaksi. Adhd-lapselle saa nykyään jopa liikkumisesteisen pysäköintitunnuksen, vaikkei heillä ole minkäänlaista liikkumisen haastetta. He saavat myös vammaistukea, vaikkeivät ole vammaisia. Make it make sense.
4200 euroa Kelan tukia perheelle jossa isä tienaa 5200 euroa kuussa. Järjestelmä on täysin mätä.
Olet antanut klikkiotsikon huijata itseäsi.
Oikeasti tuon jutun perhe sai ADHD-lapsista vammaistukea, joka siis on reilu satanen kuukaudessa, ja suurin osa tuosta summasta tuli äidin kuntoutustuesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös noissa adhd lääkkeissä ole amfetamiinia myös mukana.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa ADHD-diagnoosin saaneista paranee jos saa kunnolla turpaan joltain jota kohtaan on käyttäytynyt kusipäisesti.
Ei sinua ainakaan parantanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy nyt rehellisesti kysyä, että jos asia ei koske juuri teitä tai lähipiiriä, mitä helvettiä sillä on väliä.
Hoolywood tähtien suosima lääke kyseisen amfetamiini sekoituksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan somesta ja siitä, että diagnoosista on tullut trendikäs.
Ihmiset ovat alkaneet nähdä ADHD:n sellaistenkin ongelmien juurisyynä, joita ennen pidettiin mielenterveyteen tai käyttäytymisen häiriöihin liittyvänä.
Väestön sairastavuuden lisääntyminen ei selitä diagnoosien kasvua, vaan kyse on ylidiagnostiikasta.
Ongelma on, ettei ADHD:n diagnosoimiseksi ole mitään siihen soveltuvia objektiivisia laboratoriotutkimuksia tai aivokuvia, vaan se perustuu haastatteluun. Kun oireet on valmiiksi googletettu, on diagnostiikan luotettavuus jo valmiiksi menetetty.
kolmevuotias ei osaa feikata adhd:ta
Jokainen 3 vuotias on ylienerginen ja holtiton, ei siihen mitään diagnoosia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan somesta ja siitä, että diagnoosista on tullut trendikäs.
Ihmiset ovat alkaneet nähdä ADHD:n sellaistenkin ongelmien juurisyynä, joita ennen pidettiin mielenterveyteen tai käyttäytymisen häiriöihin liittyvänä.
Väestön sairastavuuden lisääntyminen ei selitä diagnoosien kasvua, vaan kyse on ylidiagnostiikasta.
Ongelma on, ettei ADHD:n diagnosoimiseksi ole mitään siihen soveltuvia objektiivisia laboratoriotutkimuksia tai aivokuvia, vaan se perustuu haastatteluun. Kun oireet on valmiiksi googletettu, on diagnostiikan luotettavuus jo valmiiksi menetetty.
kolmevuotias ei osaa feikata adhd:ta
Jokainen 3 vuotias on ylienerginen ja holtiton, ei siihen mitään diagnoosia tarvita.
Eli 3v on "meidän pikku ADHD" niin kuin asia monissa perheissä ilmaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Miksi kuvittelet kurinpidon tarkoittavan sitä, että lasta jotenkin hakataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalassa 21,5% pojista ADHD-diagnoosi.
Ennen vanhaan diagnoosi oli kusipää, sitten joku keksi sille lääketieteellisen termin ja keinon tehdä jumalattomasti rahaa medikalisaatiolla.
Kiitos vain mutta minun 25v adhd tyttäreni ei todellakaan ole mikään kusipää, toisin kuin sinä taidat olla? Tai ehkä tarkoititkin pohjois-karjalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Kummasta sinä puhut? Hakkaamisesta vai kurista? Jälkimmäistä on käytetty tuhansia vuosia aina 2000-luvulle asti. Vasta aivan hiljattain on laajemmassa mitassa siirrytty kurittoman kasvatuksen käyttöön. Lapsiaan hakkaavat taas ovat niitä jotka usein hakkaavat puolisoaankin. Se ei ole mikään suunniteltu toimintamenetelmä vaan lähinnä impulsiivisuutta.
Mitä opettamiseen tulee, niin se ei yleensä yksinään tehoa, vaan tarvitaan myös aktiivista kuria.
Voisiko tämäkin olla Tšernobylin jäänteitä? Varsin mielenkiintoinen on tuo pohjois-karjala
ADHD todetaan yhä useammalla lapsella ylilääkäri kysyy, vaaditaanko kouluissa liikaa
"Lasten ADHD-diagnoosit yleistyvät Suomessa edelleen. Vuonna 2023 yli 11 prosentilla alakouluikäisistä pojista oli ADHD-diagnoosi, kun vuonna 2022 osuus oli alle yhdeksän prosenttia."
Lääkepiriä vaan heti lapsi täyteen kun 5v poika ei jaksa istua paikallaan 8 tuntia putkeen.
Ihan naurettavaa että tuon ikäisille jaellaan noita diagnooseja, tuon ikäisellä ihan normaalia olla vähän levoton ja villi.
Kyllä kelpaa olla adhd diagnoosi, saa piriä ja ilmaista rahaa kelasta.
No hohhoijaa..
Minulla on kaksi lasta, toisella on AHDD ja toisella ei. Ero on kun yöllä ja päivällä. Samat geenit, samat vanhemmat, mutta näin on. Jos et oikeasti tiedä, lisää on kyse, niin älä esitä tietäväsi.
Tuskin kukaan syöttää lääkkeitä huvikseen. Minun ADHD -lapsi ei pysty ilman lääkettä opiskelemaan, istumaan hetkeä kauempaa paikallaan ja sen lisäksi hän häiritsee opetusta ja on impulsiivinen. Jos ette hyväksy lääkkeen käyttöä, niin tämän hyväksytte? Lääkkeen avulla hän selviää melko hyvin. Vaikutus ei ulotu iltaan tai viikonloppuihin, joten omasta helppoudesta ei ole kysymys.
Mitään rahaa en ole saanut, enkä hakenut.
Tyttöjen adhd on paljon vaikeammin havaittavissa kuin poikien sanovat kaikki hoitaneet lääkärit. Käytetään myös nimitystä ADD.
Kahden adhd tytön äiti