Lue keskustelun säännöt.
Pojista 11 % käyttää ADHD-lääkkeitä, tytöistä 4 %
19.03.2026 |
Suomessa käytetään paljon enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Mistä johtuu?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Tälleen sivusta katseltuna nuo ongelmat näyttävät tiivistyvän elatusmaksujen saajien lapsiin. Jos elarijärjestelmä mieheltä naiselle lopetettaisiin, niin diagnoosin vähenisivät :D
En ymmärrä logiikkaa. Pari tietämääni adhd miestä kyllä ovat läsnä lapsilleen ja varsinkin auttavat taloudellisesti (koska jaksavat duracell pupuna tehdä töitä töitä ja siitä tosin sosiaaliset suhteet kärsii kun fokusta vaikea siirtää muuhun). Toisesta näistä tiedän että on aiheuttanut aika paljon vaivaa ja murhetta adhd sekoiluillaan (ja varmasti lapsuuden traumoilla osansa) ja sillä rahalla jopa vähän kuin yrittää korvata asioita. Ja ei siis mitään elareita maksa kun on parisuhde kestänyt. Toinen adhd mies taas otti lapsista kokonaan vastuun kun naisella myös jotain ongelmia oli (ehkä adhd tai jotain muutakin) ja ei kyennyt olemaan äiti edes vuoroviikoin. Ja hyvät välit on lapsiinsa sillä miehellä. Ja kummassakaan tapauksessa ei ole elareita siirtynyt mieheltä naiselle.
Ei adhd ole mikään paskan ihmisen merkki. Se saattaa aiheuttaa haasteita elämään jos ei ole saanut oikeanlaista tukea. Ja monesti sukupolvien traumakierre on todennäköisemmin perheessä jossa on adhd:ta kun adhd vetää puoleensa ongelmia, mutta ei se tarkoita että automaattisesti on ongelmia jos on adhd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen adhd on paljon vaikeammin havaittavissa kuin poikien sanovat kaikki hoitaneet lääkärit. Käytetään myös nimitystä ADD.
Kahden adhd tytön äiti
Vierailija kirjoitti:
Tälleen sivusta katseltuna nuo ongelmat näyttävät tiivistyvän elatusmaksujen saajien lapsiin. Jos elarijärjestelmä mieheltä naiselle lopetettaisiin, niin diagnoosin vähenisivät :D
Elareita ei tarvitsisi maksaa, kun mies ei häipyisi heti, kun elämässä ei kaikki menekään hienosti. Moni mies häipyy, kun vaimo tai lapsi sairastuu ja elämästä tuleekin raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa adhd-lapsien tuet🤷
Ei ADHD-lapset keskimäärin saa mitään tukia. Jos ADHD:sta koituu merkittäviä kuluja ja huomattavaa tuen tarvetta, saattaa olla oikeutettu vammaistukeen, 110 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd-lapsesta on alkanut saamaan niin helposti perusteettomia tukia ja etuja, että vanhemmat kokevat diagnoosin hakemisen kannattavaksi. Adhd-lapselle saa nykyään jopa liikkumisesteisen pysäköintitunnuksen, vaikkei heillä ole minkäänlaista liikkumisen haastetta. He saavat myös vammaistukea, vaikkeivät ole vammaisia. Make it make sense.
4200 euroa Kelan tukia perheelle jossa isä tienaa 5200 euroa kuussa. Järjestelmä on täysin mätä.
Olet antanut klikkiotsikon huijata itseäsi.
Oikeasti tuon jutun perhe sai ADHD-lapsista vammaistukea, joka siis on reilu satanen kuukaudessa, ja suurin osa tuosta summasta tuli äidin kuntoutustuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös noissa adhd lääkkeissä ole amfetamiinia myös mukana.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa ADHD-diagnoosin saaneista paranee jos saa kunnolla turpaan joltain jota kohtaan on käyttäytynyt kusipäisesti.
Ei sinua ainakaan parantanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy nyt rehellisesti kysyä, että jos asia ei koske juuri teitä tai lähipiiriä, mitä helvettiä sillä on väliä.
Hoolywood tähtien suosima lääke kyseisen amfetamiini sekoituksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan somesta ja siitä, että diagnoosista on tullut trendikäs.
Ihmiset ovat alkaneet nähdä ADHD:n sellaistenkin ongelmien juurisyynä, joita ennen pidettiin mielenterveyteen tai käyttäytymisen häiriöihin liittyvänä.
Väestön sairastavuuden lisääntyminen ei selitä diagnoosien kasvua, vaan kyse on ylidiagnostiikasta.
Ongelma on, ettei ADHD:n diagnosoimiseksi ole mitään siihen soveltuvia objektiivisia laboratoriotutkimuksia tai aivokuvia, vaan se perustuu haastatteluun. Kun oireet on valmiiksi googletettu, on diagnostiikan luotettavuus jo valmiiksi menetetty.
kolmevuotias ei osaa feikata adhd:ta
Jokainen 3 vuotias on ylienerginen ja holtiton, ei siihen mitään diagnoosia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan somesta ja siitä, että diagnoosista on tullut trendikäs.
Ihmiset ovat alkaneet nähdä ADHD:n sellaistenkin ongelmien juurisyynä, joita ennen pidettiin mielenterveyteen tai käyttäytymisen häiriöihin liittyvänä.
Väestön sairastavuuden lisääntyminen ei selitä diagnoosien kasvua, vaan kyse on ylidiagnostiikasta.
Ongelma on, ettei ADHD:n diagnosoimiseksi ole mitään siihen soveltuvia objektiivisia laboratoriotutkimuksia tai aivokuvia, vaan se perustuu haastatteluun. Kun oireet on valmiiksi googletettu, on diagnostiikan luotettavuus jo valmiiksi menetetty.
kolmevuotias ei osaa feikata adhd:ta
Jokainen 3 vuotias on ylienerginen ja holtiton, ei siihen mitään diagnoosia tarvita.
Eli 3v on "meidän pikku ADHD" niin kuin asia monissa perheissä ilmaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Miksi kuvittelet kurinpidon tarkoittavan sitä, että lasta jotenkin hakataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalassa 21,5% pojista ADHD-diagnoosi.
Ennen vanhaan diagnoosi oli kusipää, sitten joku keksi sille lääketieteellisen termin ja keinon tehdä jumalattomasti rahaa medikalisaatiolla.
Kiitos vain mutta minun 25v adhd tyttäreni ei todellakaan ole mikään kusipää, toisin kuin sinä taidat olla? Tai ehkä tarkoititkin pohjois-karjalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on valtaosalla normaalin käyttäytymisspektrin puitteissa oleva asia, jota diagnosoidaan ja "hoidetaan", jotta opettajilla ja vanhemmilla olisi helpompaa, koska nykyään ei osata pitää kuria.
Minun pojan luokalla 5 pojalla ja parilla tytöllä on diagnoosi. Kaikki paitsi yksi ovat ihan normaaleja vilkkaita lapsia, joita ei omassa lapsuudessa olisi pidetty millään tavalla poikkeavina. Se yksi sitten on ihan täyttä tarkkiskamaa.
ADHD -diagnoosin rajaa pitäisi nostaa ja tuntuvasti ja lääkityksen aloittamiseen alakouluikäisellä tulisi olla erittäin vahvat perusteet.
Jos jokin "käytöshäiriö" yli 10% väestöllä, niin kyseessä ei mitenkään voi olla poikkeavuus vaan normaaliin kirjoon kuukuva asia.
Evoluutionaalisestihan on tutkittu, että pienyhteisössä nimenomaan kuuluu olla tietty osa ylivilkkaita ja tietty osa ns. lievällä autisminkirjolla olevia, jotta yhteisö toimii, kehittyy ja selviää optimaalisella tasolla. Eli edelleen, nämä eivät ole diagnosoitavia tauteja. Ihan ääritaukset ovat eri asia.
Kyllä kuria osattaisiin pitää, mutta ongelma on siinä, että kurinpitoa ei hyväksytä. Asiantuntijat luokittelevat kurinpidon kasvatusvirheeksi ja kurinpidosta tehdään lasu.
Mikä tämä kuvitelma on että hakkaamalla vilkkaus paranee :D Siinä aiheutat vaan lisää traumoja ja käytösongelmia ihmiselle jos sitä lapsuudessa on paljon hakattu (tai siis kuritettu kuten sinä ilmaiset). Jos adhd tapaus (tai joku normaali lapsi ylipäätään) vaikka vahingossa rikkoo jotain huolimattomuuttaan niin ei se kuritus mitään opeta vaan aiheuttaa vaan henkisiä ongelmia. Ja ylipäätään jos lapsi on vilkas niin ei se mikään tavoite ole että hänen pitäsi olla jotain muuta. Antaa vilkkaan olla vilkas, kunhan oppii että luokassa ei häiriköidä ja toiset pitää ottaa huomioon niin se riittää. Luonteen vilkkaus on ihan ihastuttava piirre siinä missä rauhallisuuskin. Ei toinen ole toista parempi.
Kummasta sinä puhut? Hakkaamisesta vai kurista? Jälkimmäistä on käytetty tuhansia vuosia aina 2000-luvulle asti. Vasta aivan hiljattain on laajemmassa mitassa siirrytty kurittoman kasvatuksen käyttöön. Lapsiaan hakkaavat taas ovat niitä jotka usein hakkaavat puolisoaankin. Se ei ole mikään suunniteltu toimintamenetelmä vaan lähinnä impulsiivisuutta.
Mitä opettamiseen tulee, niin se ei yleensä yksinään tehoa, vaan tarvitaan myös aktiivista kuria.
Voisiko tämäkin olla Tšernobylin jäänteitä? Varsin mielenkiintoinen on tuo pohjois-karjala
ADHD todetaan yhä useammalla lapsella ylilääkäri kysyy, vaaditaanko kouluissa liikaa
"Lasten ADHD-diagnoosit yleistyvät Suomessa edelleen. Vuonna 2023 yli 11 prosentilla alakouluikäisistä pojista oli ADHD-diagnoosi, kun vuonna 2022 osuus oli alle yhdeksän prosenttia."
Missä päihdetyössä käytetään metyylifenidaattia?
Olis siis tosi hyvä, jos olis käytössä korvaushoito amfetaministeille - toki sen kannattais olla amfetamiinipohjaista ADHD-, lääkettä metyylifenidaatin sijaan. Näinhän ei kuitenkaan ole.