Riikka Purra tyrmäsi perintöveron poistamisen - kokoomuksesta heti tiukka vastaus

-Perintöveron poisto nyt esillä olleella tavalla hyödyttäisi voimakkaimmin kaikkein varakkaimpia ja rikkaita sukuja sekä ennen kaikkea vauraita sukuyhtiöitä ja perheitä, Purra kirjoitti X:ssä.

Ministeriön vero-osasto arvioi viime keväänä, että verotulot putoaisivat ensimmäisinä vuosina todennäköisesti 700-900 miljoonalla eurolla, jos perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin ja tilalle tulisi luovutusvoittovero, jossa veroa maksettaisiin omaisuuden myynnistä saatavasta voitosta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen arvion mukaan toimenpide aiheuttaisi pitkällä aikavälillä vähintään 300-400 miljoonan euron verotulomenetykset.

Valtiovarainministeriö katsoi tämän arvion olevan vähintään 50-100 miljoonaa alakanttiin.

Kokoomuksesta ei tule mitään tiukkaa vastausta.

Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen MTV3 SeItsemän uutisissa tänään kertoma osoittaa, että nopeasti perintönsä rahaksi muuttamaan pakotetut esim. omistusasunnon perivät voivat päätyä maksamaan veroja moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.

Lehtisen mukaan uudistus loisi selkeitä voittajia ja häviäjiä, mutta huomattavasti enemmän häviäjiä, niitä joille perintövero on nykyään 0 euroa siis noin 60-70% perinnönsaajista, joiden perinnöt ovat olleet ennen alle 20 000 euroa, nykyään alle 30 000 euroa, joka on perintöveron maksujen alaraja.

Suurin osa tätä suurempienkin perintöjen saajista maksaa perintöveroa nykyisin vain satasia tai joitakin tonneja.

Lehtisen mukaan perintöveron poisto palvelisi erityisesti niitä, joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus.

Voittajia olisivat ne, joiden ei tarvitse myydä mitään, Lehtinen toteaa.

Häviäjiä Lehtisen mukaan olisivat sen sijaan perilliset, joiden on myytävä perimänsä omaisuus, esimerkiksi asunto tai kiinteistö, saadakseen varat käyttöönsä.

Jos perillinen perii 100 000 euron arvoisen asunnon, nykyjärjestelmässä lähiomainen maksaisi perintöveroa 8 000 euroa. Luovutusvoittoverotuksessa asuntoa myytäessä veroa menisi peräti 19 200 euroa, kun verotettava luovutusvoitto on 60 000 euroa.

Ero on merkittävä varsinkin pienemmissä perinnöissä. Esimerkiksi 25 000 euron perinnöstä ei nykyisin makseta lainkaan veroa, mutta luovutusvoittovero-mallissa tämän arvoisen omaisuuden myynti toisi 4 500 euron verolaskun, kun verotettava luovutusvoitto on 15 000 euroa.

Kokoomus siis ajaa perintöveron poistoa ja sen tilalle luovutusvoittoveroa miljoonaperijöille, jotka ovat ainoat oikeat hyötyjät tässä tolkuttomassa ideassa.

Eipä yllätä, että Kokoomus ajaa TAAS pelkästään erittäin varakkaiden ja suurituloisten asiaa.

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta kerrankin oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla järki alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Voitais poistaa iha vaa siks et ma mu jen puurorahat etitään sit jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta kerrankin oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla järki alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Mitä jos pummi menisit töihin.

Hyvä Purra! Ei mitään järkeä, että tavalliset köyhät joutuisivat maksamaan pienestä perinnöstään luovutusvoittoveroa. Pidetään homma nyt vaan ennallaan, vaikka rikkaita sukuja harmittaakin, kun ei miljardit enää riitä elämiseen.

Ministeriön vero-osasto arvioi viime keväänä, että verotulot putoaisivat ensimmäisinä vuosina todennäköisesti 700-900 miljoonalla eurolla, jos perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin ja tilalle tulisi luovutusvoittovero, jossa veroa maksettaisiin omaisuuden myynnistä saatavasta voitosta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen arvion mukaan toimenpide aiheuttaisi pitkällä aikavälillä vähintään 300-400 miljoonan euron verotulomenetykset.

Valtiovarainministeriö katsoi tämän arvion olevan vähintään 50-100 miljoonaa alakanttiin.

Eli tavisten pienten perintöjen luovutusvoittoverotus nostaisi selvästi heidän verojaan, mutta ei kompensoisi läheskään suuria miljoonaperintöjä saavien hyötyjä, vaan verotuotot putoaisivat sadoilla miljoonilla eurolla vuosittain. 

vassarit sanoo että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla vähentää valtion verotuottoja ja kokoomus sanoo että ne lisääntyy

Onko Riikka nyt vassari 🤭😁😆😂🤣😭💙

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta kerrankin oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla järki alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Mitä jos pummi menisit töihin.

Voi pientä, pahastui nyt asiasta joka ei pikkuista edes hyödyttäisi, mutta pitää olla niin kokoomusta, niin kokoomusta 😆

Pitääkö nyt myös Riikan mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta kerrankin oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla järki alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Mitä jos pummi menisit töihin.

Voi pientä, pahastui nyt asiasta joka ei pikkuista edes hyödyttäisi, mutta pitää olla niin kokoomusta, niin kokoomusta 😆

Pitääkö nyt myös Riikan mennä töihin?

Eli olin oikeassa, olet pummi.

Purra: Se ei meille käy. Eli perintöveroa uudistetaan, kuten kokoomus haluaa. VM:n kimittävä maalaismerkonomi tulee julkisuuteen kertomaan, kuinka tämä boostaa talouskasvua huomattavasti dynaamisilla vaikutuksillaan - laskennallisesti.

Ei velkajarruun sitoutuneelta velka-Suomella ole varaa veronalennuksiin.

Riikka Purra tylynä kokoomukselle: Perintöveroa ei poisteta

"Ajatuskin on täysin päätön."

Purra kirjoittaa pitävänsä perintöveron poistoa hyvin epärealistisena, koska julkisessa taloudessa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia massiivisille veronalennuksille. Perintöveron poisto maksaisi Purran mukaan miljardista eurosta ylöspäin.

Purra vetoaa myös ekonomisteihin, joiden mielestä perintöveron poisto ei juuri edistäisi kasvua, mutta heikentäisi julkista taloutta. Purran mielestä huolettoman veropopulistiset puheet perintöveron poistamisesta kertovat siitä, että hallituksen kevätriihi ja ensi vuoden eduskuntavaalit lähestyvät.

Perintöveron poistamista ovat viime päivinä vaatineet muun muassa ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) Kauppalehdessä ja eurooppa- ja omistajaohjausministeri Joakim Strand (r.).

Torppaus myös SDP:n suunnalta

Myös SDP:n ajatuspajana tunnetun Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér torjui ajatuksen. Hän sanoi kannanotossa, että esitetty Ruotsin malli tarkoittaisi valtaosalle suomalaisista verotuksen kiristymistä.

Ruotsin mallissa perintö- ja lahjavero poistettaisiin, mutta korvattaisiin perityn omaisuuden myyntivoittojen verotuksella.

Tällä hetkellä noin kaksi kolmasosaa perinnöistä jää alle 30000 euron, jolloin niistä ei makseta veroa. Sen sijaan myyntivoittoveroa perittäisiin pienistäkin perinnöistä, kun omaisuus myydään, Finér sanoi tiedotteessa.

Finérin mielestä perintöveron poistaminen hyödyttäisi ennen kaikkea varakkaimpia sukuja.

On selvää, että varakkaissa suvuissa olisi lahjakirjat valmiina omaisuuden siirtämiseksi heti seuraavana päivänä veron poistosta. Veromenetykset jäisivät pysyviksi, sillä varakkaimmat voivat hyödyntää omaisuutta ilman sen myymistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riikka-purra-tylyna-kokoomukselle-p…

Kokoomusta ja RKP:tä ei vaalien lähestyessä enää kiinnosta valtiontalous, velanoton vähentäminen tai velkajarru. 
Eturyhmille pitää nyt puskea viimeisetkin edut hinnasta julkiselle taloudelle välittämättä.

Täytyy tunnustaa että minä en halua luopua verosta koska itse olen jo oman perintöveroni maksanut. Kyllä. Olen näin pienisieluinen.

Kuinka monta ketjua tämä perintöverokiimainen hullu aikoo avata tänne ja komppailla ja peukutella siinä itseään? On jo niin läpipaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

vassarit sanoo että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla vähentää valtion verotuottoja ja kokoomus sanoo että ne lisääntyy

Onko Riikka nyt vassari 🤭😁😆😂🤣😭💙

"Tanskan demaripääministeri Mette Frederiksen pelaa kovaa peliä. Hän johtaa sinipunaista koalitiohallitusta, mutta hänen puolueensa lähtee vaaleihin huomattavan vasemmistolaisella ohjelmalla."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/1b87a413-5def-4ab6-831d-60f0d4cd5354

Veikkaan että ensi vaaleissa on hyvin vasemmistolaisia vaaliohjemia kaikilla puolueillla : )

Perintöveroa on nostettava. Huomattavasti.