Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiouskonnon mukaan Big Bang loi vahingossa koko maailmankaikkeuden tyhjästä!
15.03.2026 |
Big bang asui avaruudessa suurena kivimassana ja päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi planeetoikin ja loi vahingossa maaplaneetan ja kaikki elåimert ja kasvit ja ihmiset ja heillel tietoisuden
ja sitten big bang piti kaikkia planeettoja ja asioita itsekseen ihan vahingossa kasassa, oli aurinko ku ja maa planeetta
mutta miten Big Bang loi sen avaruuten ensin tyhjyyteen josta Hän räjäytti kaiken itsessään alkukivenä?
amen
Kommentit (132)
Taustasäteilyn kuuluisi olla joka suuntaan suht koht saman näköistä, sitä se ei kuitenkaan ole.
Teoria vaatii inflaation, sitä ei ole kuitenkaan löydetty etsinnöistä huolimatta.
Teoria alkuräjähdyksestä on vain teoria niin kauan kuin se saadaan todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Tieteellinen teoria ei ole uskonto.
AP osoittaa hienosti, että uskonto on tyhmiä varten.
Sade syntyy siitä, kun jumala itkee ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Taustasäteilyn kuuluisi olla joka suuntaan suht koht saman näköistä, sitä se ei kuitenkaan ole.
Teoria vaatii inflaation, sitä ei ole kuitenkaan löydetty etsinnöistä huolimatta.
Teoria alkuräjähdyksestä on vain teoria niin kauan kuin se saadaan todistettua.
Ei tieteessä mikään todistettu asia muutu miksikään muuksi kuin teoriaksi. Ei
ole mitään teoriaa korkeampaa tasoa tieteelliselle selitysmallille.
Vierailija kirjoitti:
Siis tästä tulee nyt sellainen mielikuva, että ap kuvittelee alkuräjähdyksen olleen palasiksi räjähtävä kivi, ja että nämä palaset olis sitten muodostaneet tähdet ja planeetat?
Ja että ap ei tiedä painovoiman olevan olemassa?
Mitä sekoilua tällainen nyt on? Ei kai peruskoulusta pääse läpi tuollaisilla tiedoilla?
Koti koulusta pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Tottakai! Tiede muuttuu jatkuvasti ja aina sitä mukaa, kun uutta tietoa löydetään ja vanhoja tietoja korjataan. Ja niin pitääkin tapahtua. Sen vuoksi ymmärrämme ympäröivää todellisuuttamme päivä päivältä paremmin.
Vertaa nykyaikaan, mitä luonnontieet tiesivät 1000-vuotta sitten. Olisit tuolloin kuollut kärsien niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin kovia kipuja aiheuttaviin hammasvaivoihin, joita ei olisi voitu parantaa. Moderniin tieteelliseen tutkimustyöhön perustuvaan hammaslääketieteeseen sinunkin paskaiset hampaasi saadaan korjattua.
Ole tyytyväinen, iloinen ja kiitollinen tieteellisestä tutkimustyöstä. Sen vuoksi sinun ei tarvitse asua luolassa eläinten nahkoihin pukeutuen, loisia kuhisten ja ravinnosta taistellen. Tieteellisen tutkimuksen avulla löydämme ja kehitämme teknologiaa, kuten lääketiedettä yhä paremmaksi. Jos koko ihmiskunta olisi samanlaisia oksymoroneja kuin sinä, niin eläisimme edelleen kivikautta.
Mutta muuta sinä sinne luolaan jeesuksia palvomaan ja jätä tämä maailma meille muille, ketkä ymmärtävät ja arvostavat ihmiskunnan kehittymistä.
Kirjoittamillasi asioilla ei ole mitään tekemistä uskomaasi Big Bangiin eikä sen tutkimiseen.
Nimenomaan kirjoittamillani asioilla on mitä suorimmin tekemistä alkuräjähdyksen ja sen tutkimisen kanssa.
Katsos, luulevainen, teoria alkuräjähdyksestä, sen tutkiminen, tieteellinen tutkimustyö, tieteen teoriat ja tieteeseen perustuva teknologia perustuvat kaikki samoihin fysikaalisiin lainalaisuuksiin, joiden avulla voimme havaita, mitata, toistaa ja ennustaa ympäröivää todellisuuttamme.
Samat fysiikaaliset tapahtumat, jotka arvioimme tapahtuneen alkuräjähdyksessä, noudattavat täsmälleen samoja fysiikan lakeja mitä sovellellamme aivan kaikessa muussakin modernissa tieteeseessä ja siihen perustuvassa teknologiassa nykyään.
Esimerkiksi kosmologiassa röntgenteleskoopit havaitsevat kuumia kaasuja galakseissa ja hammaslääketieteessä röntgen paljastaa karieksen, juurikanavat ja leukaluun rakenteet, jne. Röntgensäteily on tieteellinen keksintö, joka mahdollistaa lukemattomia tieteellisiä ja teknologisia hyötyjä samanaikaisesti, niin hammaslääketieteessä kuin alkuräjähdyksen tutkimisessakin. Esimerkkejä on tietysti loputtomasti, koska kaikki perustuvat samaan, luulevainen.
Nimenomaan hammassäryllä, vastaavilla vaivoilla eikä jaaritteluillasi ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa. Uskotko tiedeuskovainen, että joku ottaa kirjoittamasi helpommin totena kun käytät kursivoitua / lihavoitua tekstiä...
Vierailija kirjoitti:
Taustasäteilyn kuuluisi olla joka suuntaan suht koht saman näköistä, sitä se ei kuitenkaan ole.
Teoria vaatii inflaation, sitä ei ole kuitenkaan löydetty etsinnöistä huolimatta.
Teoria alkuräjähdyksestä on vain teoria niin kauan kuin se saadaan todistettua.
Tieteessä kaikki ovat havaintoja, hypoteeseja, lakeja ja teorioita.
Teoria alkuräjähdyksestä on hyvin uskottava teoria, johon liittyviä osakokonaisuuksia voidaan eri tavoin mitata, toistaa ja falsifioida. Sen vuoksi se on vallitseva käsitys universumimme synnystä.
Samalla tavalla painovoima on teoria, mutta arvelen, että uskot painovoimaan vahvemmin kuin alkuräjähdykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tästä tulee nyt sellainen mielikuva, että ap kuvittelee alkuräjähdyksen olleen palasiksi räjähtävä kivi, ja että nämä palaset olis sitten muodostaneet tähdet ja planeetat?
Ja että ap ei tiedä painovoiman olevan olemassa?
Mitä sekoilua tällainen nyt on? Ei kai peruskoulusta pääse läpi tuollaisilla tiedoilla?
Koti koulusta pääsee.
Ei pääse, ihan yhtälailla kotikoululaisenkin pitää osoittaa omaksuneensa peruskoulun opetussuunnitelman sisältö.
Suomessa siis. Yhdysvalloissa tilanne on eri.
Ap:n ei pitäisi miettiä itselleen liian vaikeita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Hei, opetan sinua nyt! Nyt korvat auki, ehkä jopa opit jotain: Tyhjästä nyhjäistään jatkuvasti. Kyllä, juuri nytkin parhaillaan.
Katsos kun virtuaalihiukkaset. Näitä syntyy universumiimme jatkuvasti. Joissakin tilanteissa virutaalihiukkaset voivat muuttua todellisiksi hiukkasiksi, esim. Hawking säteilyn ansiosta mustien aukkojen lähellä.
Maailmankaikkeus taas ei nykyisen tietämyksen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan äärettömän tiheästä kaiken (mm. materian) keskittymästä.
Eli uskomuksesi 'tyhjästä on paha nyhjästä' oli väärin. Ei kannata siis enää toistaa sitä. Ole hyvä.
Maailmankaikkeus taas ei n y k y i s e n tietämyksen mukaan..eikä huomisen tietämyksen, eikä ensi vuoden tietämyksen jne.jne.
Miksi kopiot tänne typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Tieteellinen teoria ei ole uskonto.
Sitähän se juuri on, kun uskot tänään yhteen ja huomenna toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Tottakai! Tiede muuttuu jatkuvasti ja aina sitä mukaa, kun uutta tietoa löydetään ja vanhoja tietoja korjataan. Ja niin pitääkin tapahtua. Sen vuoksi ymmärrämme ympäröivää todellisuuttamme päivä päivältä paremmin.
Vertaa nykyaikaan, mitä luonnontieet tiesivät 1000-vuotta sitten. Olisit tuolloin kuollut kärsien niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin kovia kipuja aiheuttaviin hammasvaivoihin, joita ei olisi voitu parantaa. Moderniin tieteelliseen tutkimustyöhön perustuvaan hammaslääketieteeseen sinunkin paskaiset hampaasi saadaan korjattua.
Ole tyytyväinen, iloinen ja kiitollinen tieteellisestä tutkimustyöstä. Sen vuoksi sinun ei tarvitse asua luolassa eläinten nahkoihin pukeutuen, loisia kuhisten ja ravinnosta taistellen. Tieteellisen tutkimuksen avulla löydämme ja kehitämme teknologiaa, kuten lääketiedettä yhä paremmaksi. Jos koko ihmiskunta olisi samanlaisia oksymoroneja kuin sinä, niin eläisimme edelleen kivikautta.
Mutta muuta sinä sinne luolaan jeesuksia palvomaan ja jätä tämä maailma meille muille, ketkä ymmärtävät ja arvostavat ihmiskunnan kehittymistä.
Kirjoittamillasi asioilla ei ole mitään tekemistä uskomaasi Big Bangiin eikä sen tutkimiseen.
Nimenomaan kirjoittamillani asioilla on mitä suorimmin tekemistä alkuräjähdyksen ja sen tutkimisen kanssa.
Katsos, luulevainen, teoria alkuräjähdyksestä, sen tutkiminen, tieteellinen tutkimustyö, tieteen teoriat ja tieteeseen perustuva teknologia perustuvat kaikki samoihin fysikaalisiin lainalaisuuksiin, joiden avulla voimme havaita, mitata, toistaa ja ennustaa ympäröivää todellisuuttamme.
Samat fysiikaaliset tapahtumat, jotka arvioimme tapahtuneen alkuräjähdyksessä, noudattavat täsmälleen samoja fysiikan lakeja mitä sovellellamme aivan kaikessa muussakin modernissa tieteeseessä ja siihen perustuvassa teknologiassa nykyään.
Esimerkiksi kosmologiassa röntgenteleskoopit havaitsevat kuumia kaasuja galakseissa ja hammaslääketieteessä röntgen paljastaa karieksen, juurikanavat ja leukaluun rakenteet, jne. Röntgensäteily on tieteellinen keksintö, joka mahdollistaa lukemattomia tieteellisiä ja teknologisia hyötyjä samanaikaisesti, niin hammaslääketieteessä kuin alkuräjähdyksen tutkimisessakin. Esimerkkejä on tietysti loputtomasti, koska kaikki perustuvat samaan, luulevainen.
Nimenomaan hammassäryllä, vastaavilla vaivoilla eikä jaaritteluillasi ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa. Uskotko tiedeuskovainen, että joku ottaa kirjoittamasi helpommin totena kun käytät kursivoitua / lihavoitua tekstiä...
Se, että et ymmärrä kirjoittamaani tekstiä, on asia, jossa en valitettavasti voi sinua enempää auttaa. Vaikuttaa siltä, että joutuisin esittämään samat perustelut vielä useilla erilaisilla esimerkeillä, että mahdollisesti ymmärtäisit. Siihen minulla ei kuitenkaan ole aikaa.
Kovin surullista, että koet tekstini jaaritteluksi, koska sinulla olisi nyt mahdollisuus oppia siitä. Avaa mielesi, tule avarakatseisemmaksi, unohda absurdit uskonnot ja ankkuroi itsesi siihen todellisuuteen, jota me kaikki koemme! Tiede auttaa sinua todellisuuden ymmärtämisessä jos itse avaramielisesti yrität sitä ymmärtää. Jos koet asiat liian vaikeiksi, niin kysy tekoälyltä tai koulutetuilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Hei, opetan sinua nyt! Nyt korvat auki, ehkä jopa opit jotain: Tyhjästä nyhjäistään jatkuvasti. Kyllä, juuri nytkin parhaillaan.
Katsos kun virtuaalihiukkaset. Näitä syntyy universumiimme jatkuvasti. Joissakin tilanteissa virutaalihiukkaset voivat muuttua todellisiksi hiukkasiksi, esim. Hawking säteilyn ansiosta mustien aukkojen lähellä.
Maailmankaikkeus taas ei nykyisen tietämyksen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan äärettömän tiheästä kaiken (mm. materian) keskittymästä.
Eli uskomuksesi 'tyhjästä on paha nyhjästä' oli väärin. Ei kannata siis enää toistaa sitä. Ole hyvä.
Maailmankaikkeus taas ei n y k y i s e n tietämyksen mukaan..eikä huomisen tietämyksen, eikä ensi vuoden tietämyksen jne.jne.
Miksi kopiot tänne typeryyksiä.
Juuri niin, nimenomaan n_y_k_y_i_s_e_n tietämyksen!
Huomenna taas (toivottavasti) tieteellinen kehitys on mennyt jälleen eteenpäin ja ehkä olemme löytäneet jopa sellaista uutta tietoa, joka saattaa jopa kumota nykyisen tietämyksemme maailmankaikkeuden synnystä.
Voi hyvänen aika, sehän on nimenomaan erinomainen asia, että tiede löytää jatkuvasti uutta, korjaa ja kumoaa vanhaa ja kehittyy. Meillä ei olisi lainkaan nykyisen kaltaista sivilisaatiota, mikäli emme jatkuvasti löytäisi uutta tietoa ja tarvittaessa aina korjaisi vanhoja käsityksiämme.
Joku päivä saattaa hyvinkin olla niin, että teoriamme alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta voidaan uudistaa täysin ja se on erinomaista ja täysin tieteeseen kuuluvaa. Niin tiede on aina toiminut ja toimii vastaisuudessakin.
Päinvastainen ilmiö on havaittavissa pääuskonnoissa, jotka elävät edelleen samoissa vuosisatoja vanhoissa uskomuksissa, joihin kuuluvat esimerkiksi "ihmeet", jotka voidaan nykyisin selittää tieteen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Tieteellinen teoria ei ole uskonto.
Sitähän se juuri on, kun uskot tänään yhteen ja huomenna toiseen.
Ei, uskontoihinhan ei kuulu sen vaihtaminen, mihin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Tieteellinen teoria ei ole uskonto.
Sitähän se juuri on, kun uskot tänään yhteen ja huomenna toiseen.
Ei, uskontoihinhan ei kuulu sen vaihtaminen, mihin uskoo.
Totta, ja se on juuri se uskontojen eräs keskeisimmistä järjettömyyksistä: Uskotaan edelleen samoihin satoja vuosia vanhoihin asioihin, jotka voidaan nykyisin selittää tieteen ja logiikan avulla. Uskontojen ongelmana on se, että ne jäävät jumiin siihen rajattuun ymmärrykseen maailmasta, jota ihmiset kokivat silloin eläessään, esimerkiksi 2000 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mitä aktuaalista vittua nyt?!?
En ole noin sekavaa sepustusta ehkä koskaan ennen lukenut.
Kivimassana? Minä ihmeen kivimassana? Mistä kukaan voisi saada päähänsä alkuräjähdyksen lähteneen kivimassasta joka oli avaruudessa, kun ennen alkuräjähdystä ei ollut nykyistä avaruutta, eikä todellakaan mitään kiviä.
Planeettoja pitää kasassa painovoima.
Evoluutioon nämä ei liity mitenkään, muutoin kuin että että evoluutio, niin kuin ihan kaikki muukin, tapahtuu tässä maailmankaikkeudessa.
Mistäs se kivi mistä Maapallo ja muut planeetat ja asteroidit koostuvat on sitten tullut. Älä yritä päteä jos et tiedä asiasta mitään.
Maailmankaikkeus on jonkun kehittyneemmän olennon ala-asteen kouluprojekti. Ottaa joskus mukaankin kouluun ja heillä on todella hauskaa kustannuksellamme:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Hei, opetan sinua nyt! Nyt korvat auki, ehkä jopa opit jotain: Tyhjästä nyhjäistään jatkuvasti. Kyllä, juuri nytkin parhaillaan.
Katsos kun virtuaalihiukkaset. Näitä syntyy universumiimme jatkuvasti. Joissakin tilanteissa virutaalihiukkaset voivat muuttua todellisiksi hiukkasiksi, esim. Hawking säteilyn ansiosta mustien aukkojen lähellä.
Maailmankaikkeus taas ei nykyisen tietämyksen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan äärettömän tiheästä kaiken (mm. materian) keskittymästä.
Eli uskomuksesi 'tyhjästä on paha nyhjästä' oli väärin. Ei kannata siis enää toistaa sitä. Ole hyvä.
Maailmankaikkeus taas ei n y k y i s e n tietämyksen mukaan..eikä huomisen tietämyksen, eikä ensi vuoden tietämyksen jne.jne.
Miksi kopiot tänne typeryyksiä.
Juuri niin, nimenomaan n_y_k_y_i_s_e_n tietämyksen!
Huomenna taas (toivottavasti) tieteellinen kehitys on mennyt jälleen eteenpäin ja ehkä olemme löytäneet jopa sellaista uutta tietoa, joka saattaa jopa kumota nykyisen tietämyksemme maailmankaikkeuden synnystä.
Voi hyvänen aika, sehän on nimenomaan erinomainen asia, että tiede löytää jatkuvasti uutta, korjaa ja kumoaa vanhaa ja kehittyy. Meillä ei olisi lainkaan nykyisen kaltaista sivilisaatiota, mikäli emme jatkuvasti löytäisi uutta tietoa ja tarvittaessa aina korjaisi vanhoja käsityksiämme.
Joku päivä saattaa hyvinkin olla niin, että teoriamme alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta voidaan uudistaa täysin ja se on erinomaista ja täysin tieteeseen kuuluvaa. Niin tiede on aina toiminut ja toimii vastaisuudessakin.
Päinvastainen ilmiö on havaittavissa pääuskonnoissa, jotka elävät edelleen samoissa vuosisatoja vanhoissa uskomuksissa, joihin kuuluvat esimerkiksi "ihmeet", jotka voidaan nykyisin selittää tieteen avulla.
Juuri niin nykyisen luulemisen mukaan. Ensi kuussa ehkä uskalletaan tunnustaa ettei tiedetä mitään ja Jumalan on oltava kaiken takana.
Eräät uskovaiset kerskuvat kaikken alkaaneet höpinällä ja meidätkin luomalla tomua maasta ja hengen henkäässeen sitten vähä sinnepäin ja elää syntyny.
Ihminen.