Evoluutiouskonnon mukaan Big Bang loi vahingossa koko maailmankaikkeuden tyhjästä!
Big bang asui avaruudessa suurena kivimassana ja päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi planeetoikin ja loi vahingossa maaplaneetan ja kaikki elåimert ja kasvit ja ihmiset ja heillel tietoisuden
ja sitten big bang piti kaikkia planeettoja ja asioita itsekseen ihan vahingossa kasassa, oli aurinko ku ja maa planeetta
mutta miten Big Bang loi sen avaruuten ensin tyhjyyteen josta Hän räjäytti kaiken itsessään alkukivenä?
amen
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla ei yleensä ole tapana vain "ottaa ja räjähtää", mutta sitten alkuräjähdys mukamas on täysin looginen asia. Ok, miten vaan :)
Alkuräjähdyksessä ei ole millään lailla kyse räjähdyksestä.
Mitä räjähdysainetta siinä tussahti jos ei räjähtänyt.
Ei mitään "räjähdysainetta" ?
Kritisoitko sinä siis oikeasti alkujähdysteoriaa tietämättä edes, mitä alkuräjähdyksellä tarkoitetaan? Eikö lähtökohta kaikelle kritiikille ja kiistämiselle pitäis olla, että tietää edes mitä on kritisoimassa ja kiistämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Onko tää nyt se argumentti, että jos ei tiedetä ihan kaikkea, niin ei voida tietää yhtään mitään mistään?
Vierailija kirjoitti:
Gang Bang-teoria on tehnyt ihmisistä runkkareita.
Tykkään katsoa pornovideoita, joissa valkoinen nainen (mieluiten blondi) harrastaa seksiä useamman mustan miehen kanssa.
Tuli vaan tosta gang bangistä mieleen.
Tiede näkee alkuräjähdyksen ensimmäiseen sekuntiin, mutta ei tuon rajan taakse. Tiede ei näe mitä on, ja ei ole ollut, ennen tuota ensimmäistä sekuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Tottakai! Tiede muuttuu jatkuvasti ja aina sitä mukaa, kun uutta tietoa löydetään ja vanhoja tietoja korjataan. Ja niin pitääkin tapahtua. Sen vuoksi ymmärrämme ympäröivää todellisuuttamme päivä päivältä paremmin.
Vertaa nykyaikaan, mitä luonnontieet tiesivät 1000-vuotta sitten. Olisit tuolloin kuollut kärsien niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin kovia kipuja aiheuttaviin hammasvaivoihin, joita ei olisi voitu parantaa. Moderniin tieteelliseen tutkimustyöhön perustuvaan hammaslääketieteeseen sinunkin paskaiset hampaasi saadaan korjattua.
Ole tyytyväinen, iloinen ja kiitollinen tieteellisestä tutkimustyöstä. Sen vuoksi sinun ei tarvitse asua luolassa eläinten nahkoihin pukeutuen, loisia kuhisten ja ravinnosta taistellen. Tieteellisen tutkimuksen avulla löydämme ja kehitämme teknologiaa, kuten lääketiedettä yhä paremmaksi. Jos koko ihmiskunta olisi samanlaisia oksymoroneja kuin sinä, niin eläisimme edelleen kivikautta.
Mutta muuta sinä sinne luolaan jeesuksia palvomaan ja jätä tämä maailma meille muille, ketkä ymmärtävät ja arvostavat ihmiskunnan kehittymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gang Bang-teoria on tehnyt ihmisistä runkkareita.
Tykkään katsoa pornovideoita, joissa valkoinen nainen (mieluiten blondi) harrastaa seksiä useamman mustan miehen kanssa.
Tuli vaan tosta gang bangistä mieleen.
Itsekin persu 👍
Vierailija kirjoitti:
Öööööööööö.... Big bang ei ole hän, eikä big bang ole evoluutioteoria. Big bang on erikseen ja evoluutioteoria on erikseen.
Älä pilaa kristillisfasistin hyvää öyhötystä faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Ootko tavannut paljonkin tällaisia uskovaisia? Mä en ole tavannut ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ensin edes sitä kiveä. Oli vain suuri tyhjyys. Täysin ei mistään syntyi kaikki. Miten ihmeessä?
Ei me suinkaan tiedetä, että kaikki ois syntynyt täysin ei mistään. Alkuräjähdysteoria lähtee vaiheesta, jossa on jo jotain - se singulariteetti, jossa oli koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia. Sehän on voinut olla vaikka edellinen maailmankaikkeus kasaan painuneena.
Ja sä uskot mitä joku ku si pää on kirjoittanut jostain aa nuksesta vedetystä singulariteetista.
Miksi ihmeessä haukut jotain astronomia, joka on tutkinut vuosikymmeniä matematiikkaa sekä fysiikan ja tähtitieteen ilmiöitä, jotka auttavat meitä ymmärtämään ympäröivää todellisuuttamme, 'kusipääksi'?
Omat argumenttisi ovat kuin mongoloiditason älykääpiön suusta, etkä osaa edes kirjoittaa suomenkieltä oikein. Ymmärrätkö kuinka turhia sinun viestisi ovat?
Jonkun umpimielisen pakkomielle ei ole argumentti. Kuinka olet noin herkkäuskoinen.
Tämä alkuräjähdys on kuin ilmaston lämpeneminen, kumpaakaan ei saa tiedeyhteisön sisällä kritisoida, on vain uskottava.
Teoria alkuräjähdyksestä on suntaa antava. Voi olla että sitä joudutaan vielä muokkaamaan.
Niinpä niin. Ei ole mitään sattumaa. Jumala ei heitä noppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ensin edes sitä kiveä. Oli vain suuri tyhjyys. Täysin ei mistään syntyi kaikki. Miten ihmeessä?
Ei me suinkaan tiedetä, että kaikki ois syntynyt täysin ei mistään. Alkuräjähdysteoria lähtee vaiheesta, jossa on jo jotain - se singulariteetti, jossa oli koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia. Sehän on voinut olla vaikka edellinen maailmankaikkeus kasaan painuneena.
Ja sä uskot mitä joku ku si pää on kirjoittanut jostain aa nuksesta vedetystä singulariteetista.
Miksi ihmeessä haukut jotain astronomia, joka on tutkinut vuosikymmeniä matematiikkaa sekä fysiikan ja tähtitieteen ilmiöitä, jotka auttavat meitä ymmärtämään ympäröivää todellisuuttamme, 'kusipääksi'?
Omat argumenttisi ovat kuin mongoloiditason älykääpiön suusta, etkä osaa edes kirjoittaa suomenkieltä oikein. Ymmärrätkö kuinka turhia sinun viestisi ovat?
Jonkun umpimielisen pakkomielle ei ole argumentti. Kuinka olet noin herkkäuskoinen.
"Jonkun umpimielisen pakkomielle ei ole argumentti. Kuinka olet noin herkkäuskoinen."
Kysyy suppeamielisistä suppeamielisin ja taikauskoisiin Jeesus-satuihin uskova, eikä näe hölmöydessään lauseeseen sisältyvää ironiaa. 😂🤣
Onhan sitä aina erilaisia hihhuleita moneen lähtöön. Jotkut uskovat olevansa apinoita maailmassa, joka syntyi yhtäkkiä tyhjästä ilman mitään syytä, ja että tyhmät ihmiset kykenevät tietämään tämän.
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkuräjähdys on kuin ilmaston lämpeneminen, kumpaakaan ei saa tiedeyhteisön sisällä kritisoida, on vain uskottava.
Eli uskontoja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Tottakai! Tiede muuttuu jatkuvasti ja aina sitä mukaa, kun uutta tietoa löydetään ja vanhoja tietoja korjataan. Ja niin pitääkin tapahtua. Sen vuoksi ymmärrämme ympäröivää todellisuuttamme päivä päivältä paremmin.
Vertaa nykyaikaan, mitä luonnontieet tiesivät 1000-vuotta sitten. Olisit tuolloin kuollut kärsien niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin kovia kipuja aiheuttaviin hammasvaivoihin, joita ei olisi voitu parantaa. Moderniin tieteelliseen tutkimustyöhön perustuvaan hammaslääketieteeseen sinunkin paskaiset hampaasi saadaan korjattua.
Ole tyytyväinen, iloinen ja kiitollinen tieteellisestä tutkimustyöstä. Sen vuoksi sinun ei tarvitse asua luolassa eläinten nahkoihin pukeutuen, loisia kuhisten ja ravinnosta taistellen. Tieteellisen tutkimuksen avulla löydämme ja kehitämme teknologiaa, kuten lääketiedettä yhä paremmaksi. Jos koko ihmiskunta olisi samanlaisia oksymoroneja kuin sinä, niin eläisimme edelleen kivikautta.
Mutta muuta sinä sinne luolaan jeesuksia palvomaan ja jätä tämä maailma meille muille, ketkä ymmärtävät ja arvostavat ihmiskunnan kehittymistä.
Kirjoittamillasi asioilla ei ole mitään tekemistä uskomaasi Big Bangiin eikä sen tutkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Teoria alkuräjähdyksestä on suntaa antava. Voi olla että sitä joudutaan vielä muokkaamaan.
No sitten se pitäisi kertoa kouluissa myös että keskeneräinen ajatus kaikin puolin eikä markkinoida sitä totuutena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ensin edes sitä kiveä. Oli vain suuri tyhjyys. Täysin ei mistään syntyi kaikki. Miten ihmeessä?
Ei me suinkaan tiedetä, että kaikki ois syntynyt täysin ei mistään. Alkuräjähdysteoria lähtee vaiheesta, jossa on jo jotain - se singulariteetti, jossa oli koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia. Sehän on voinut olla vaikka edellinen maailmankaikkeus kasaan painuneena.
Ja sä uskot mitä joku ku si pää on kirjoittanut jostain aa nuksesta vedetystä singulariteetista.
Miksi ihmeessä haukut jotain astronomia, joka on tutkinut vuosikymmeniä matematiikkaa sekä fysiikan ja tähtitieteen ilmiöitä, jotka auttavat meitä ymmärtämään ympäröivää todellisuuttamme, 'kusipääksi'?
Omat argumenttisi ovat kuin mongoloiditason älykääpiön suusta, etkä osaa edes kirjoittaa suomenkieltä oikein. Ymmärrätkö kuinka turhia sinun viestisi ovat?
Jonkun umpimielisen pakkomielle ei ole argumentti. Kuinka olet noin herkkäuskoinen.
"Jonkun umpimielisen pakkomielle ei ole argumentti. Kuinka olet noin herkkäuskoinen."
Kysyy suppeamielisistä suppeamielisin ja taikauskoisiin Jeesus-satuihin uskova, eikä näe hölmöydessään lauseeseen sisältyvää ironiaa. 😂🤣
Hölmöllä on halvat huvit.
"Ain't Nothing Like A Gang Bang To Blow Away The Blues", The Sensational Alex Harvey Band, Gang Bang, 1973