Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiouskonnon mukaan Big Bang loi vahingossa koko maailmankaikkeuden tyhjästä!
15.03.2026 |
Big bang asui avaruudessa suurena kivimassana ja päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi planeetoikin ja loi vahingossa maaplaneetan ja kaikki elåimert ja kasvit ja ihmiset ja heillel tietoisuden
ja sitten big bang piti kaikkia planeettoja ja asioita itsekseen ihan vahingossa kasassa, oli aurinko ku ja maa planeetta
mutta miten Big Bang loi sen avaruuten ensin tyhjyyteen josta Hän räjäytti kaiken itsessään alkukivenä?
amen
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi big bang tietysti pelkkä satu vaikka suht moni melko tervejärkinenkin on hurahtanut uskomaan tuohon sepitelmään kun ei parempaakaan ole tarjolla.
No kertoohan kosminen taustasäteily jostain alkuräjähdyksen kaltaisesta aika selkeästi. Vai onko sulla muunlaisia hypoteeseja sille?
Ei mulla mitään hypoteeseja ole esittää, mutta sen tiedän ettei edes pimeän aineen mysteeriä osata selittää puhumattakaan gravitaation tai ajan luonteesta ja olemuksesta. Ja vieläkin riidellään siitä laajeneeko universumi loputtomiin, asettuuko stabiiliin tilaan tai alkaako jossain vaiheessa supistumaan :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
Ja höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
KEKSI HOMO LISÄÄ PASKAA ja rupea vaikka naispappi hu o r a k si
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Et ole tosissasi? Mielestäsi jako biologian ja tähtitieteen välillä on keinotekoinen? Millä lailla mitenkään nää vois olla samaa tieteenalaa? Eihän näillä ole mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se, että evoluutio tapahtuu maailmankaikkeudessa - mutta niin tapahtuu ihan kaikki muukin, eli ilmeisesti jako alkuräjähdysteorian ja ihan kaiken olemassaolevan välillä on sitten keinotekoinen?
Unohdit litiumin. Muut alkuaineet on syntyneet tähdissä tähtien kuollessa. Tähtien ja planeettojen muodostuminen ymmärretään ihan hyvin, ei niissä ole mitään mystistä ja selittämätöntä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Star_formation
Nämä eivät liity evoluutioon millään muulla tavalla kuin että evoluutio tapahtuu planeetalla, ja planeetta kiertää tähteä.
Orgaaninen evoluutio ei tarkoita elämän syntymistä elottomasta. Sitä kutsutaan abiogeneesiksi. Sekään ei liity evoluutioon. Evoluutiota tapahtuu vasta kun elämää on jo olemassa. Evoluution kannalta on täysin yhdentekevää, miten maailmankaikkeus, tähdet, planeetat ja elämä on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes varsinaisesti usko big bangiin, vaan johonkin mahdollisesti sen kaltaiseen. Big Bang on itseasiassa alunperin asiasta ymmärtämättömien pilkkanimi sittemmin erittäin hyvin todistetulle teorialle, että aiemmin universumi oli aiemmin erittäin paljon pienempi kuin nykyään ja laajeni aluksi hyvin nopeasti.
Lässyn lässyn sinäkin kirjoitat tänne sen mitä olet luknut/kuullut. Eilen alkuräjähdys, tänään mahdollinen sen kaltainen ja huomenna mitä lie. Rokote joka suojaa kaikilta syöviltä on ziljoona kertaa helpompi kehittää, kuin selvittää miten universumi on syntynyt mutta edes sellaista ei ole kyetty kehittämään. Olof Palmen murhaajakin on selvittämättä, eikä siitä ole 13 miljardia vuotta.
Tottakai! Tiede muuttuu jatkuvasti ja aina sitä mukaa, kun uutta tietoa löydetään ja vanhoja tietoja korjataan. Ja niin pitääkin tapahtua. Sen vuoksi ymmärrämme ympäröivää todellisuuttamme päivä päivältä paremmin.
Vertaa nykyaikaan, mitä luonnontieet tiesivät 1000-vuotta sitten. Olisit tuolloin kuollut kärsien niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin kovia kipuja aiheuttaviin hammasvaivoihin, joita ei olisi voitu parantaa. Moderniin tieteelliseen tutkimustyöhön perustuvaan hammaslääketieteeseen sinunkin paskaiset hampaasi saadaan korjattua.
Ole tyytyväinen, iloinen ja kiitollinen tieteellisestä tutkimustyöstä. Sen vuoksi sinun ei tarvitse asua luolassa eläinten nahkoihin pukeutuen, loisia kuhisten ja ravinnosta taistellen. Tieteellisen tutkimuksen avulla löydämme ja kehitämme teknologiaa, kuten lääketiedettä yhä paremmaksi. Jos koko ihmiskunta olisi samanlaisia oksymoroneja kuin sinä, niin eläisimme edelleen kivikautta.
Mutta muuta sinä sinne luolaan jeesuksia palvomaan ja jätä tämä maailma meille muille, ketkä ymmärtävät ja arvostavat ihmiskunnan kehittymistä.
Kirjoittamillasi asioilla ei ole mitään tekemistä uskomaasi Big Bangiin eikä sen tutkimiseen.
Nimenomaan kirjoittamillani asioilla on mitä suorimmin tekemistä alkuräjähdyksen ja sen tutkimisen kanssa.
Katsos, luulevainen, teoria alkuräjähdyksestä, sen tutkiminen, tieteellinen tutkimustyö, tieteen teoriat ja tieteeseen perustuva teknologia perustuvat kaikki samoihin fysikaalisiin lainalaisuuksiin, joiden avulla voimme havaita, mitata, toistaa ja ennustaa ympäröivää todellisuuttamme.
Samat fysiikaaliset tapahtumat, jotka arvioimme tapahtuneen alkuräjähdyksessä, noudattavat täsmälleen samoja fysiikan lakeja mitä sovellellamme aivan kaikessa muussakin modernissa tieteeseessä ja siihen perustuvassa teknologiassa nykyään.
Esimerkiksi kosmologiassa röntgenteleskoopit havaitsevat kuumia kaasuja galakseissa ja hammaslääketieteessä röntgen paljastaa karieksen, juurikanavat ja leukaluun rakenteet, jne. Röntgensäteily on tieteellinen keksintö, joka mahdollistaa lukemattomia tieteellisiä ja teknologisia hyötyjä samanaikaisesti, niin hammaslääketieteessä kuin alkuräjähdyksen tutkimisessakin. Esimerkkejä on tietysti loputtomasti, koska kaikki perustuvat samaan, luulevainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
Ja höpö höpö.
Totta, höpöhöpöhän se on, koska taikaukko Jeesushan se sieltä pilven reunalta kaiken loi!! HAHAHAAAA! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
KEKSI HOMO LISÄÄ PASKAA ja rupea vaikka naispappi hu o r a k si
HAHAHAAAA! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 Pienimunaiselta uskonpaskalta loppui argumentit! Mene runkkaamaan äitisi dildon kanssa ja tule takaisin, kun osaat kirjoittaa suomea!!! HAHAHAAAA!!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Eikö joku äsken kirjoittanut ettei alkuräjähdystä oikeastaan tapahtunut vaa jokin tussahti. Ei kai suutari heliumia ja vetyä synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Evoluutioteoria nimenomaan selittää evoluution mekanismia. Kun evoluutio koskee eläviä olentoja, niin alkuräjähdysteoria ei kertakaikkiaan mitenkään voi olla samaa teoriaa evoluutioteorian kanssa, koska alkujähdys ei liity millään lailla biologiaan.
Viestissäsi ei ollut yhtään mitään järkeä tai logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Eikö joku äsken kirjoittanut ettei alkuräjähdystä oikeastaan tapahtunut vaa jokin tussahti. Ei kai suutari heliumia ja vetyä synnyttänyt.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei, ei sanottu, ettei alkuräjähdystä tapahtunut, vaan että alkuräjähdys ei ollut räjähdys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Ei, eiiiii hölmö! Mene opiskelemaan, tietämyksesi on niiiiiiin vajaata!
"Mikä on alkuaineiden evoluutio?" Ja mihin tarvitaan "aineiden evoluutiota"??? Etkö pysty rajoittuneessa mielessäsi hyväksymään, että olosuhteita enen alkuräjähdystä ei voida tieteellisesti analysoida, mitata tai toistaa, koska tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei voida todennäköisesti koskaan tavoittaa. Saattaa hyvinkin olla, että vety ja helium muodostuivat alkuräjähdyksen aikana tai olivat puristautuneena singulariteettiin tai mitä tahansa muuta. Tämä vain on rajoittuneelle mielellesi liian vaikeata hyväksyä. 😂
"Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio?" No minäpä kerron perusteet sinulle, pienimielinen. Kun materiaa (esim. kaasua) kerääntyy määrätyn raja-arvon ylittämä määrä samaan tilaan, niin painovoima vetää ne puoleensa ja tiivistää ne (esim. kiinteäksi, jos kyseessä on kiviplaneetta). Mikäli materiaa on riittävä määrä, niin painovoima jatkaa niiden yhteenpuristamista niin paljon, että yhteenpuristetussa materiassa syntyy fuusioreaktioita ja näin tähti syttyy.
"Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta." Ja mikä tässä on taas niin vaikea hyväksyä, sinä suppeamielinen??? Orgaaninen ('elollinen') ja epäorgaaninen ('eloton') materia koostuu täsmälleen samoista alkuaineista, jotka ovat vain järjestäytyneet eri tavoin. Luonnossa esiintyy lukemattomia muitakin äärimmäisen kompleksisia kemiallisia prosesseja jatkuvasti. Toistaiseksi vaikuttaa siltä, että elämä on vain äärimmäisen monimutkainen kemiallinen reaktio, jossa lukemattomat eri alkuaineet ovat muodostaneet hyvin monimutkaisia yhdisteitä, jotka reagoivat toistensa kanssa ja tähän prosessiin on mennyt satoja miljoonia vuosia, ja se on jalostunut kompleksiseksi elämäksi myöhemmin miljardien vuosien aikana.
Ja höpö höpö.
"Ja höpö höpö." = En ymmärrä tiedettä, se on liian kompleksista, se tuntuu pelottavalta, liian vaikeita sanoja, enkä edes jaksa opiskella. Äh, helpompi vaan uskoa, että taikaukko taivaassa loi kaiken. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Ei tähdet ja planeetat ole syntyneet tyhjästä?
Kuka loi jumalan?
Meinaan, jos asiat eivät synny tyhjästä
Jeesususkonnon mukaan karvanaamainen ukko heilutti taikasauvaansa ja maailmankaikkeus ilmestyi valmiina 6000 vuotta sitten. Osasi taikoa myös fossiilit ja kaiken muunkin näyttämään 13,7 miljardia vuotta vanhoilta. Ujona ukkona ei kuitenkaan kehtaa näyttää naamaansa julkisuudessa vaikka onkin näin kova jätkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
No eihän ole. Eiväthän nuo ole tyhjästä syntyneet.
Mysteeri on, mitä oli vai oliko mitään, ennen alkuräjähdystä. Tähtien ja planeettojen muodostuminen taas ei ole tieteelle ollenkaab mysteeri, eivätkä ne tosiaankaan ole muodostuneet tyhjästä, vaan olemassaolevasta materiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aika paljonkin on tekemistä keskenään, alkuräjähdys jätetään tahallaan evoluutiosta pois kun ennestäänkin mahdoton teoria saisi toisen mahdottoman teorian kaverikseen. Jako on lähinnä keinotekoinen. Kummallakaan ei ole mekanismia.
Alkuräjähdyksessä tuli vetyä ja heliumia, mikä on alkuaineiden evoluutio? Mikä on planeettojen ja tähtien evoluutio? Kukaan ei ole koskaan todistanut planeetan tai tähden syntyä. Orgaaninen evoluutio eli elämän syntyminen elottomasta. Tässä on jo kolme kohtaa jotka ovat täysin mahdottomia evoluution näkökulmasta, täysi kuolemsntuomio teorialle.
Siis luuletko sinä, että alkuaineiden, tähtien ja planeettojen synty on joku mysteeri tieteelle?
Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?
Mysteerihän se on. Katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Eri
Hei, opetan sinua nyt! Nyt korvat auki, ehkä jopa opit jotain: Tyhjästä nyhjäistään jatkuvasti. Kyllä, juuri nytkin parhaillaan.
Katsos kun virtuaalihiukkaset. Näitä syntyy universumiimme jatkuvasti. Joissakin tilanteissa virutaalihiukkaset voivat muuttua todellisiksi hiukkasiksi, esim. Hawking säteilyn ansiosta mustien aukkojen lähellä.
Maailmankaikkeus taas ei nykyisen tietämyksen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan äärettömän tiheästä kaiken (mm. materian) keskittymästä.
Eli uskomuksesi 'tyhjästä on paha nyhjästä' oli väärin. Ei kannata siis enää toistaa sitä. Ole hyvä.
Tämä. Itse olen tuon hyväksynyt jo aikoja sitten. Luultavasti ymmärrämme maailmankaikkeudesta suurin piirtein saman verran kuin sika ymmärtää satelliiteista.