Lue keskustelun säännöt.
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Kommentit (346)
Ovat todella ahneita rahalle, taloille, lapsille ja omaisuudelle.
Pakanoita saa kusettaa kun palavat kuitenkin helvetissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä on myös se, ettei lestadiolaisista saisi puhua, heidän vanhoillisia, rajoittavia piirteitään ei saisi ulkopuolinen arvostella, ei edes kirjoittaa tästä naisten halveksunnasta. Heti uhriudutaan.
Et ole tainnut lukea täällä olleita pitkiä ketjuja, joissa lestadiolaiset ovat vastailleet kysymyksiin hyvinkin asiallisesti ja perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän työpaikalle valittiin nuori nainen ohi huomattavasti ansioituneemman vanhemman miehen. Ei tehnyt Yle juttua siitä.
Otitko toimittajaan yhteyttä?
En, mutta jos olisinkin, tuskin Yle olisi nähnyt siinä uutisarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ketju olisi keistä tahansa muista kuin vl:ista, se olisi jo poistettu. Ihme kaksinaismoralistinen Suomen yhteiskunta
Jos on yhteiskunta kaksinaismoralistinen niin sitä on myös vl joukko. Samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki.
Kerro, millä tavalla olemme kaksinaismoralisteja? - vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään oma rasismi.
"Limingan kappalaisen virkaan valittu Mikko Kinnunen sanoo ymmärtävänsä, että virkavalinnoista keskustellaan. Asian saama julkisuus tuli hänelle silti yllätyksenä.
- Joiltakin osin olen kokenut julkisuudessa esitetyn kritiikin loukkaavana, jopa rasistisena, hän kommentoi sähköpostitse"
Nykyään moni käyttää r-sanaa tarkoittamaan muuta diskriminointia. Tuossa hän on varmaan saanut törkyviestejä tms. uskonnollisen vakaumuksensa / herätysliikkeeseen kuulumisensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.
Siellä tietyt ihmiset käyttää hyväksi lapsia ja nämä lapset kasvatettu siihen, että niin kuuluukin mennä. Kyllä tämä lahko pitäisi lopettaa ja poliisin tutkia mitä kaikkea siellä on tapahtunut ...
Ei muuten tarvitse alapeukuttaa. Eräs nainenkin kertoi minulle kuinka joutui hyväksikäytetyksi ja kärsii siitä loppuelämän. Ja muutakin kertoi ...ei kestä päivänvaloa tämä lahko
Voiko olla myös mahdollista, että tämä nainen valehtelee joko tarkoituksella tai alitajuisesti, koska yrittää löytää ulkopuolista selitystä pahalla ololleen, ettei tarvitse myöntää omia vikojaan ja syntejään? Moni uskosta osaton sortuu tähän sormella osoitteluun, kun syy löytyisi sisältä.
Kenen puolella olet, kysyn vain. Haluatko tietää mitä lapsille voi tapahtua siinä liikkeessä??? Toinen tapa on lakaista kaikki maton alle. Se vasta rumaa on.
Lapsille voi tapahtua pahoja asioita missä vain, liikkeessä, perheessä, kaupassa, koulussa. Missä vain.
Siksi on hyvä opettaa lapsi turvaamaan siihen yhteen, joka ei häntä koskaan hylkää, Jeesukseen Kristukseen.
Niin voikin. Mutta älä nyt taas valkopese
Ei se ole valkopesua, että sanoo maailman olevan täynnä syntiä ja pahuutta.
Niin onkin, mutta tarkoitin, ettei tarvitse puolustaa hyväksikäyttöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä on myös se, ettei lestadiolaisista saisi puhua, heidän vanhoillisia, rajoittavia piirteitään ei saisi ulkopuolinen arvostella, ei edes kirjoittaa tästä naisten halveksunnasta. Heti uhriudutaan.
Et ole tainnut lukea täällä olleita pitkiä ketjuja, joissa lestadiolaiset ovat vastailleet kysymyksiin hyvinkin asiallisesti ja perusteellisesti.
Sehän noita ivaajia vi- tuttaakin, kun saavat vain asiallisia vastauksia lestoilta.
T. Ketjun alussa kommentoinut ei-les ta (les t a perheessä kasvanut)
Minulle on ihan sama, mitä mieltä muut ovat uskostani. Arvostan rehellisyyttä ja sellaista lestadiolaisten opetus on, raamatullisinta mitä tiedän. Tai sanokaapa jokin muu liike tai kirkkokunta, jossa saarnattaisiin niin Raamatun mukaisesti?
Ja ei elämäni muutenkaan niin kauheaa ole. Opiskelen haaveammattiini yliopistossa, minulla on kaunis koti, kaikki hyvin. Joten mikä tässä on uskoessa, vaikka kaiken varalta.
-vl-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ketju olisi keistä tahansa muista kuin vl:ista, se olisi jo poistettu. Ihme kaksinaismoralistinen Suomen yhteiskunta
Jos on yhteiskunta kaksinaismoralistinen niin sitä on myös vl joukko. Samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki.
Kerro, millä tavalla olemme kaksinaismoralisteja? - vl
Voi, kuule, mistä aloittaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä naispappien syrjimistä. Papeilla on akateeminen koulutus. He ovat sivistyneitä ihmisiä, opiskelevat yliopistossa viisi vuotta. Miten on mahdollista, että he suomalaisessa yhteiskunnassa yrittävät jotenkin asettua naispuolisten opiskelutovereidensa yläpuolelle ja kieltää näiltä pappeuden. Onneksi näitä sairaita ihmisiä ei ole kovin paljon. Kertoo vain siitä, miten paljon ne alapään asiat näitäkin pastoreita kiehtovat. Eri värkit on nähkääs se kynnyskysymys. Mutta naistahan ei nähdä tasa-arvoisena myöskään avioliitossa.
Selittyy ihan sillä, että kaikki uskonnot tähtää ihmisryhmien alistamiseen ja hallintaan manipuloinnilla. Naisten syrjiminen on ihan ensimmäinen perusasia, kun jaetaan ihmisryhmiä ominaisuuksien perusteella alempiin kasteihin. Naisten alistaminen on perusfundamentti, ja sitä voi käyttää ennakkotapauksena, josta muiden alistaminen voidaan johtaa: Rotu, ihonväri, vasenkätisyys, seksuaalisuus, pituus, paino, terveys, mikä tahansa. Käsillä olevan alistamispyrkimyksen palvelukseen voidaan sitten joustavasti valita mikä tahansa ominaisuus, jonka takia po. yksilö "joutuu helvettiin" tai mitä nyt milloinkin nämä heimon ideologiset johtajat keksivät.
Kohta joku niistä huolestuu, miten huonosti minä "voin" ja että toivottavasti oloni paranee, ja tarvittaessa voin etsiä armoa "herran huoneesta", tms. kaasuvalottamista. Jos peli menee kovaksi, he voivat lupautua "rukoilemmaan sieluni puolesta". Saas nähdä?
Minä en vl-naisena ole koskaan kokenut olevani millään tavalla alistettuja enkä usko, että kukaan minut tuntevakaan niin ajattelisi.
Alistaminen on väärin ja synti ja Raamatun vastaista.
-vl-nainen
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan uutta vl-tpimintaa. On vain niin kerrassaan törkeä tapaus ja siksi otsikoissa, aiheesta.
Olisin voinut itsekin tuoda julkisuuteen oman kohteluni naisena papin viranhauissa monta kertaa. Mutta en ole jaksanut lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Minna Lainimo ei ole täältä, joten hän ei ole syntymästään asti marinoitunut näissä syrjinnän liemissä. (Toki naisia papinvirassa syrjitään myös muutoin kuin vl-liikkeestä käsin.)
Jonkun pitää jaksaa ja on meille kaikille virkasiskoille ja -veljillekin erittäin hyvä asia, jos hän valittaa ja kestää ryöpytyksen.
Limibgassakin nämä henkilöt ovat täysin sivuseikka. Kyse on vallasta. Asetelmana on vl vs ei-vl kristityt. Mies ja nainen vasta kakkosena ja henkilöillä ei mitään väliä.
Eiväthän ei-vl miehekään kelpaa heille paitsi hätätilassa. Ja se hätä olisi heille esim. jos ei omaa ole ehdolla ja oltaisiin valitsemassa naista.
Limingassa oli ennen vl-väellä oma kirkkoherra ja tiedän ne syytkin, miksi käytännössä joutui lähtemään pois. Siellä on nyt nainen johtamassa ja hyvä onkin.
Tämäkin on taustana tälle nykytilanteelle.
Ihan sama se on muuallakin. Valitaan samalla tavalla ajattelevia omaan yhteisöön töihin. Vai luuletko, että joku konservatiivikristitty mies menisi ohi valinnassa Ylen toimittajaksi, jos toinen hakija on vihervasemmistolainen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Ehkä eivät vain saa enempää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ketju olisi keistä tahansa muista kuin vl:ista, se olisi jo poistettu. Ihme kaksinaismoralistinen Suomen yhteiskunta
Jos on yhteiskunta kaksinaismoralistinen niin sitä on myös vl joukko. Samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki.
Kerro, millä tavalla olemme kaksinaismoralisteja? - vl
Voi, kuule, mistä aloittaisin?
No, kerro? Olen aina pyrkinyt kohtelemaan lähimmäisiäni hyvin, käyttäytymään nätisti ja tasapuolisesti. Mistä sinä päättelet, että olen kaksinaismoralistinen? Jos noin rankasti voi yleistää, voi sanoa vaikka koko Suomen kansasta samaa. - vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Ei biologinen vaan raamatullinen syy
Monilla vanhoillislestadiolaisilla on surkea itsekritiikki. Lisäksi he ovat aivan käsittämättömiä uhriutujia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Spekuloiminen toisten ehköisemisellä tai ehkäisemättömyydellä on väärin. Jos joku vl sellaista tekisi, hänen pitäisi tehdä parannus asiasta. - vl
Selittyy ihan sillä, että kaikki uskonnot tähtää ihmisryhmien alistamiseen ja hallintaan manipuloinnilla. Naisten syrjiminen on ihan ensimmäinen perusasia, kun jaetaan ihmisryhmiä ominaisuuksien perusteella alempiin kasteihin. Naisten alistaminen on perusfundamentti, ja sitä voi käyttää ennakkotapauksena, josta muiden alistaminen voidaan johtaa: Rotu, ihonväri, vasenkätisyys, seksuaalisuus, pituus, paino, terveys, mikä tahansa. Käsillä olevan alistamispyrkimyksen palvelukseen voidaan sitten joustavasti valita mikä tahansa ominaisuus, jonka takia po. yksilö "joutuu helvettiin" tai mitä nyt milloinkin nämä heimon ideologiset johtajat keksivät.
Kohta joku niistä huolestuu, miten huonosti minä "voin" ja että toivottavasti oloni paranee, ja tarvittaessa voin etsiä armoa "herran huoneesta", tms. kaasuvalottamista. Jos peli menee kovaksi, he voivat lupautua "rukoilemmaan sieluni puolesta". Saas nähdä?