Lue keskustelun säännöt.
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä naispappien syrjimistä. Papeilla on akateeminen koulutus. He ovat sivistyneitä ihmisiä, opiskelevat yliopistossa viisi vuotta. Miten on mahdollista, että he suomalaisessa yhteiskunnassa yrittävät jotenkin asettua naispuolisten opiskelutovereidensa yläpuolelle ja kieltää näiltä pappeuden. Onneksi näitä sairaita ihmisiä ei ole kovin paljon. Kertoo vain siitä, miten paljon ne alapään asiat näitäkin pastoreita kiehtovat. Eri värkit on nähkääs se kynnyskysymys. Mutta naistahan ei nähdä tasa-arvoisena myöskään avioliitossa.
Hmm, keistähän nyt puhut? Et ainakaan lestadiolaisista.
Niinpä! Periaatteitahan teillä on,mutta seurakunnassa selkäranka taipuu notkeasti joka suuntaan.Kaikki käy, Jopa lesbopapin kanssa ehtoollisen jako käy ry-miespapilla!
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä on myös se, ettei lestadiolaisista saisi puhua, heidän vanhoillisia, rajoittavia piirteitään ei saisi ulkopuolinen arvostella, ei edes kirjoittaa tästä naisten halveksunnasta. Heti uhriudutaan.
Et ole tainnut lukea täällä olleita pitkiä ketjuja, joissa lestadiolaiset ovat vastailleet kysymyksiin hyvinkin asiallisesti ja perusteellisesti.
Esimerkiksi erääseen tiettyyn ketjuun lestadiolaisia kiellettiin täysin osallistumasta, eivätkä he uskaltaneet kirjoittaa sanan sanaa, vaan olivat ihan hipi hiljaa, kun ylipappi käski. Miehet hallitsevat asioita ettekä te naisihmiset siellä kotona tiedä mistään yhtään mitään.
Ihan ylipappi! Miten sait tän selville?
P.S. Tämän keskustelun perusteella lienee realismia olettaa, että ketään ei kiinnostanut osallistua ketjun keskusteluun. Miksi kukaan jäisi paskamyrskyyn vapaaehtoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan.
Jaa-a tunne useammakin "synnytyskone" äidin jotka lähes 90v vielä ovat topakassa kunnossa. Vielä useamman yli 80v. Monella miehet jo haudassa. Miten tämä tukee teoriaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Spekuloiminen toisten ehköisemisellä tai ehkäisemättömyydellä on väärin. Jos joku vl sellaista tekisi, hänen pitäisi tehdä parannus asiasta. - vl
Kyllä kristilliseen uskoon kuuluu synnistä varoittaminen, vaikka se menisi kiusallisen yksityisiin asioihin. Siksi meitä pidetään homovastaisina, koska varoitamme homouden synnin toteutuksesta, vaikka emme itse aktia ole todistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan uutta vl-tpimintaa. On vain niin kerrassaan törkeä tapaus ja siksi otsikoissa, aiheesta.
Olisin voinut itsekin tuoda julkisuuteen oman kohteluni naisena papin viranhauissa monta kertaa. Mutta en ole jaksanut lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Minna Lainimo ei ole täältä, joten hän ei ole syntymästään asti marinoitunut näissä syrjinnän liemissä. (Toki naisia papinvirassa syrjitään myös muutoin kuin vl-liikkeestä käsin.)
Jonkun pitää jaksaa ja on meille kaikille virkasiskoille ja -veljillekin erittäin hyvä asia, jos hän valittaa ja kestää ryöpytyksen.
Limibgassakin nämä henkilöt ovat täysin sivuseikka. Kyse on vallasta. Asetelmana on vl vs ei-vl kristityt. Mies ja nainen vasta kakkosena ja henkilöillä ei mitään väliä.
Eiväthän ei-vl miehekään kelpaa heille paitsi hätätilassa. Ja se hätä olisi heille esim. jos ei omaa ole ehdolla ja oltaisiin valitsemassa naista.
Limingassa oli ennen vl-väellä oma kirkkoherra ja tiedän ne syytkin, miksi käytännössä joutui lähtemään pois. Siellä on nyt nainen johtamassa ja hyvä onkin.
Tämäkin on taustana tälle nykytilanteelle.
Ihan sama se on muuallakin. Valitaan samalla tavalla ajattelevia omaan yhteisöön töihin. Vai luuletko, että joku konservatiivikristitty mies menisi ohi valinnassa Ylen toimittajaksi, jos toinen hakija on vihervasemmistolainen nainen?
Ihan riippuu pätevyydestä ja näytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Tai sitten vain ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä.
ei-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä naispappien syrjimistä. Papeilla on akateeminen koulutus. He ovat sivistyneitä ihmisiä, opiskelevat yliopistossa viisi vuotta. Miten on mahdollista, että he suomalaisessa yhteiskunnassa yrittävät jotenkin asettua naispuolisten opiskelutovereidensa yläpuolelle ja kieltää näiltä pappeuden. Onneksi näitä sairaita ihmisiä ei ole kovin paljon. Kertoo vain siitä, miten paljon ne alapään asiat näitäkin pastoreita kiehtovat. Eri värkit on nähkääs se kynnyskysymys. Mutta naistahan ei nähdä tasa-arvoisena myöskään avioliitossa.
Hmm, keistähän nyt puhut? Et ainakaan lestadiolaisista.
Niinpä! Periaatteitahan teillä on,mutta seurakunnassa selkäranka taipuu notkeasti joka suuntaan.Kaikki käy, Jopa lesbopapin kanssa ehtoollisen jako käy ry-miespapilla!
Kyllä se käy, koska edelleen, naispappeus ei ole lestadiolaisille pelastuskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Mitä he olivat kokeneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Spekuloiminen toisten ehköisemisellä tai ehkäisemättömyydellä on väärin. Jos joku vl sellaista tekisi, hänen pitäisi tehdä parannus asiasta. - vl
Kyllä kristilliseen uskoon kuuluu synnistä varoittaminen, vaikka se menisi kiusallisen yksityisiin asioihin. Siksi meitä pidetään homovastaisina, koska varoitamme homouden synnin toteutuksesta, vaikka emme itse aktia ole todistamassa.
Totta kai saa ja pitää saarnata siitä, mikä on syntiä ja mikä Jumalan tahto on, mutta juoruilu ja spekulointi toisten tekemisistä on väärin. erityisesti noin yksityistä asiaa koskien, joka voi johtua monesta syystä (vähälapsisuus/lapsettomuus). Ja vaikka pari ehkäisisikin, sillekin voi olla "hyväksyttävät" perusteet, joita kyseisen parin ei tosin ole pakko kertoa kenellekään, jos ei halua.
-vl
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Huomion arvoinen dekkari on että sinä pistit välit poikki kun et suvaitsevainen erilaisuutta. He olisivat kyllä ottaneet sinuun ystäväksi erilaisuudesta huolimatta. Kukahan se olikaan suvaitsematon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan.
Jaa-a tunne useammakin "synnytyskone" äidin jotka lähes 90v vielä ovat topakassa kunnossa. Vielä useamman yli 80v. Monella miehet jo haudassa. Miten tämä tukee teoriaasi?
No, heitä on kuollut liiallisen synnyttämisen vuoksi. Lääkärit ovat varoittaneet, että on hengenvaarallista hankkia enää yhtään lisää lapsia, mutta nämä eivät ole kuunnelleet heidän ohjeitaan ja neuvojaan, minkä seurauksena he ovat menehtyneet lapsivuoteeseen. Että sellaista.
Esimerkiksi erääseen tiettyyn ketjuun lestadiolaisia kiellettiin täysin osallistumasta, eivätkä he uskaltaneet kirjoittaa sanan sanaa, vaan olivat ihan hipi hiljaa, kun ylipappi käski. Miehet hallitsevat asioita ettekä te naisihmiset siellä kotona tiedä mistään yhtään mitään.