Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Jos halutaan tasata luokkaeroja niin oppivelvollisuuden pitäisi koskea ammatikorkeakoulua myös eli jokainen opiskelisi vähintään AMK tason tutkinnon itselleen. Ne niin sanotut paskahommat eli amistason työt voi tehdä vaikka ulkomaalaiset kun niistä töistä saa surkeaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittava keskustelu. Perintövero ollaan poistamassa, ja ihmiset kuvittelevat että koko kämpän arvon perusteella verotettaisiin. Eihän näin tietenkään olisi. Muuten käteisvarojakin täytyisi verottaa.
Noh, Purra just torjui koko idean, joten ei poistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olen ihan tavis ihminen, mutta perin äitini ja isäni aikoinaan ostaman rivitalokolmion ja erittäin mielelläni olisin suonut sen, että en maksa siitä perintöveroa. Nimenomaan tavikset perivät nyt vanhempiaan. Minun vanhempani olivat molemmat kansakoulun käyneitä tehdastyöntekijöitä ja pihistämällä hankkineet oman asunnon ja maksaneet asuntolainaa aika pitkän tovin elämästä. Tuo pikkaisen pistää korvaan, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Onko nämä minun duunarivanhemmat siis rikkaita? Ja minä sitten vielä rikas, joka on rikastunut lisää? No saan nyt oman asuntoni asuntovelan pienemmäksi tuon perinnön ansiosta, eipä muita rikkauksia ole tässä näkynyt.
Sinä, eivätkä ylä+peukuttajat taida ymmärtää, että olisit ehdotetulla mallilla maksanut kymmeniä tuhansia enemmän veroa. Mutta kaikille ei käy niin, eihän valtio voisi muuten uudistuksessa menettää yli miljardia, mikä otetaan muualta.
Kateus on kamala vaiva
Koeta parantua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Voi jestas, mistä edes aloittaisi vastaamaan? Ensinnäkin pienet perinnöt on nykyään kokonaan perintöverosta vapaita, ja perintöveroa nimenomaan menee vähemmän pienistä perinnöistä. Myyntivoiton luovutuksesta vero menee koko summasta, koska perinnön hankintakulu on nolla. Koko saatu kauppahinta on voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meidänkin 1oo ha tilasta maksettu jo 5 kertaa perintöveroa joka 4 polvi saanut edes jotain . miksei viher punikit osta metsää???? ja maksa veroja utopistisessta arvosta
Onko tuo petintömetsäverotus muuttunut. Yli 20 vuotta sitten perin metsää enkä maksanut juuri mitään perintöveroa siitä. Todellisuudessa se on todella tuottavaa metsää ja saan siitä hyvää tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meidänkin 1oo ha tilasta maksettu jo 5 kertaa perintöveroa joka 4 polvi saanut edes jotain . miksei viher punikit osta metsää???? ja maksa veroja utopistisessta arvosta
Onko tuo petintömetsäverotus muuttunut. Yli 20 vuotta sitten perin metsää enkä maksanut juuri mitään perintöveroa siitä. Todellisuudessa se on todella tuottavaa metsää ja saan siitä hyvää tuloa.
Minä perin metsää, joka arvioitiin noin puoleen miljoonaan. Ja ihan siitä arvosta maksoin perintöveroa. Metsä on aika hinnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella toivon, että poistetaan! Tulen perimään vanhempieni 70-luvun omakotitalon maalaiskunnasta ja en tee sillä mitään! Perinnöstä ei voi kieltäytyä, koska siirtyisi lapsilleni. En tiedä kuka sen muka ostaisi ja miten edes uskaltaa myydä (ei siellä mene kyllä kaupaksi edes uudet talot) kun voi olla ihan pommi. Kauhulla odotan tuota. Sellaisesta paskasta maksaa vielä veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olen ihan tavis ihminen, mutta perin äitini ja isäni aikoinaan ostaman rivitalokolmion ja erittäin mielelläni olisin suonut sen, että en maksa siitä perintöveroa. Nimenomaan tavikset perivät nyt vanhempiaan. Minun vanhempani olivat molemmat kansakoulun käyneitä tehdastyöntekijöitä ja pihistämällä hankkineet oman asunnon ja maksaneet asuntolainaa aika pitkän tovin elämästä. Tuo pikkaisen pistää korvaan, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Onko nämä minun duunarivanhemmat siis rikkaita? Ja minä sitten vielä rikas, joka on rikastunut lisää? No saan nyt oman asuntoni asuntovelan pienemmäksi tuon perinnön ansiosta, eipä muita rikkauksia ole tässä näkynyt.
Sinä, eivätkä ylä+peukuttajat taida ymmärtää, että olisit ehdotetulla mallilla maksanut kymmeniä tuhansia enemmän veroa. Mutta kaikille ei käy niin, eihän valtio voisi muuten uudistuksessa menettää yli miljardia, mikä otetaan muualta.
Kateus on kamala vaiva
Koeta parantua
Ja onneksi nuoret pakenevat suomesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron poisto hyödyttäisi nimenomaan tavallista kansalaista, joka ei osaa kikkailla veroja pois.
Varakkaat osaavat verosuunnittelun, ja tietävät miten perinnön saa jälkipolville ilman veroseuraamuksia. Keskiluokka, joka on tottunut kiltisti maksamaan veronsa, ei tunne veronkier.. anteeksi, verosuunnittelun kiemuroita, maksaa perinnöistäkin suurimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Noh, Purra just torjui koko idean, joten ei poistu.
Purrako sen yksin päättää?
En tiennytkään, että elämme diktatuurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo vie taas ja Riikka on vikisevinään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait kenelläkään voi tulla yllätyksenä, kenen etua äärioikeisto (Kokoomus ja Persut) hallitus ajaa? Elinkeinoelämän ja yläluokan, varakkaiden ja raha otetaan pieni- ja keskituloisilta, jotka häviävt eniten.
Suurimmat voittajat nykyisen äärioikeisto-hallituksessa on, joiden tulot ovat yli 14.000 €/kk eli 170.000 €/v
Suomessa ei ole äärioikeistoa. Kokoomuskin on loppujen lopuksi aika keskikastin puolue.
Kukaan vasemmistoa kannattava ei ole minulle vielö onnistunut perustelemaan miten esim. tulovero joka on yli 50% olisi oikeudenmukainen.
Kuinka moni Suomen sadasta suurituloisimmista maksaa tuloistaan veroa 50% tai yli?
esim. oheisesta lähteestä.
Mikko Kuusi, pääomatuloja 7 miljoonaa vero 40000€.
Punikilla ei taaskaan talousosaaminen riittänyt edes ymmärtämään verotaulukkoa.
Miki Kuusen
Kokonaistulot €
80 621 784
Ansiotulot €
73 600 823
Pääomatulot €
7 020 961
Verot yhteensä €
39 743 224
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Purra just torjui koko idean, joten ei poistu.
Purrako sen yksin päättää?
En tiennytkään, että elämme diktatuurissa.
Demokratia toteutuu Suomessa yhtenä päivänä neljän vuoden välein.
Muun ajan elämme hallituspuolueiden diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Purra just torjui koko idean, joten ei poistu.
Purrako sen yksin päättää?
En tiennytkään, että elämme diktatuurissa.
Demokratia toteutuu Suomessa yhtenä päivänä neljän vuoden välein.
Muun ajan elämme hallituspuolueiden diktatuurissa.
Eikä näillä nykyisillä vallanpitäjillä edes ole äänestäneiden enemmistöä takanaan. Demokratia on pelkkä illuusio.
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon, että poistetaan! Tulen perimään vanhempieni 70-luvun omakotitalon maalaiskunnasta ja en tee sillä mitään! Perinnöstä ei voi kieltäytyä, koska siirtyisi lapsilleni. En tiedä kuka sen muka ostaisi ja miten edes uskaltaa myydä (ei siellä mene kyllä kaupaksi edes uudet talot) kun voi olla ihan pommi. Kauhulla odotan tuota. Sellaisesta paskasta maksaa vielä veroja.
Se on arvoton, joten ei siitä tarvitse maksaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
No, nyt olet kyllä VÄÄRÄSSÄ.
Perintöveroa ei makseta heti.
Sain myytyä vuonna 2023 edesmenneen isäni asunnon 2025. Perintöverotus tuli maaliskuussa 2026.
Perintöveroa maksan noin 6%.
Perinnön myynnistä ei makseta myyntivoittoa!
Eihän se onko myyjän hankkimaa. Siitä maksetaan perintöveroa sen määritellyn arvon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Juuri tavis voi päätyä päättymättömään verovelkaan jos ei vuosikymmeniin pysty myymään asuntoa josta hänelle on määrätty perintövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Eivät kaikki voi sitä ymmärtää. Kateudella ääniä kalastavat ovat kateudella sokeuttaneet ymmärtämättömien silmät. O
meidänkin 1oo ha tilasta maksettu jo 5 kertaa perintöveroa joka 4 polvi saanut edes jotain . miksei viher punikit osta metsää???? ja maksa veroja utopistisessta arvosta