Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Wille Rydman Ylellä: Järjestöiltä ja vanhustenhoidosta tulee leikata lisää
14.03.2026 |
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) sanoi Ylen Ykkösaamussa, että kolmannen sektorin toimijoiden avustuksia tullaan edelleen siivoamaan tiheällä täikammalla.
Rydmanin mukaan kalliilla järjestökentällä on edelleen toimijoita, joiden tehokkuus on kyseenalaista. Osaa järjestöistä Rydman nimitti entisten poliitikkojen kovapalkkaisiksi suojatyöpaikoiksi. Tällaisia hänen mukaansa ovat esimerkiksi hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan toimivat järjestöt.
Hallituskauden leikkaukset sote-järjestöiltä ovat yhteensä noin 140 miljoonaa euroa. Leikkaamisen varaa on silti edelleen, Rydman sanoi. Leikkausten kohteina ovat olleet muun muassa tuettu lomatoiminta sekä lasten, nuorten ja lapsiperheiden hyvinvointia tukevat järjestöt. Leikkausten on pelätty heikentävän muun muassa lapsiperheiden, vammaisten ja äkillisiä kriisejä kokeneiden tilannetta.
Kommentit (87)
Hei kelatkaa, me eletään rottien ja konnien aikaa, ei ole mitään hätää vaikka panisit lapsia tai toimit huonolla moraalilla rikollisesti, saat siitä vain palkintoja ja armoa että "jokainen virheitä tekee, eletään vaikeita aikoja, tehdään vaikeita päätöksiä" sit teet miten huvittaa. Katsotaan vaikka, tulevaisuudessa tämäkin pedari aiheuttaa lisää juttuja miten ahdisteli lapsia jotka olivat heikossa asemassa :) Otettu oikein Ameriikasta mallia! Ai että! Jatkakaa vaan sitä äänestämistä ketä hallitukseen ja muihin päättäviin elimiin haluatte. Äänestäjät ovat vain lyhytmuistisia lampaita joita on helppo koijata kauniilla sanoilla. (Enimmäkseen vanhempiväestö kun he eniten äänestävät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryydmanilta tulee leikata lisää.
Jos täikammalla otetaan niin ainoa joka siihen tarttuu on ministeri itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tutkitte asiaa, niin monessa järjestössä avustuksista menee 95% toiminnan pyörittäjille ja 5% lapsille.
Voisitko eritellä? Mietin vain, että jos HUS palkkaa lääkärin, rahasta 100 % menee sairaalan ja lääkärin kuluihin, mutta lapset saavat sivutuotteena lääkäripalveluja. Vähän sama kuin joku järjestö pyörittää kerhotoimintaa, jossa käy asiakkaita (esim. Aseman lapset ja yökahvilatoiminta)?
Vierailija kirjoitti:
Terveysministerin tehtävänä on huolehtia suomalaisten terveydenhoidon parantamisesta, ei heikentää sitä.
Juuri sitä hän tekee kun naisten itkuahistus-huuhaa-järjestöt lakkautetaan. Tilalle lääketieteeseen perustuvaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida ryytmannilla olla omia läheisiä vanhuksia, joiden hoidosta täytyisi olla vastuussa, että tietäisi, mitä huonokuntoisen vanhuksen elämä on nyky-Suomessa. Tai sitten ei vain välitä, onhan näitä tällaisiakin, joita kiinnostaa vain oma nenä.
Pappa-Rydman taitaa olla jo yli 90 vuotias nuori pojan mjulkero.
Yleensä ne huonokuntoiset ja yhteiskunnan hoidettavaksi jäävät vanhukset ovat niissä perheissä joissa vanhuksia ei kunnioiteta ja heidät hylätään sosialistisen järjestelmän huoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tutkitte asiaa, niin monessa järjestössä avustuksista menee 95% toiminnan pyörittäjille ja 5% lapsille.
Eräässä veteraanijärjestössä toimari nosti vuosikaudet miljoonapalkkaa. Järjestön kulut olivat 99% tuotoista ja veteraanit saivat tukea 1% verran. Heille jaettiin uimalippuja kuntien uimahalleihin.
Ihan mahtava kusetus 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tutkitte asiaa, niin monessa järjestössä avustuksista menee 95% toiminnan pyörittäjille ja 5% lapsille.
Lähde? Sinulla varmaan on linkkejä näihin tutkimuksiin kun kuulostaa niin helpolta tuosta vaan jokaisen pertin ja liisan "tutkia asiaa".
Ja puolueettomia lähteitä eikä möykkääjien mielipidevaikuttamista kiitos.
En edes väitä etteikö ole mahdollista että näin on, mutta kaikkea voi heittää tuosta vaan somessa ilman että se pitää paikkansa niin pitää olla jotain perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos väärinkäytöksiä löytyy niin voisiko leikkaukset kohdistua niihin, eikä vaan toteuttaa ideologista verovarojen siirtoa omiin ja kavereiden bisneksiin sillä verukkeella että osa verovaroista ei tällä hetkellä kohdistu optimaalisesti.
Vai onko tässä kyse samasta kun rydman heitti että hänkin saa lapsilisää vaikka ei tarvitsisi, ja silti kuitenkin nostaa sitä eikä tee mitään lakialoitteita millä kaikkein rikkaimmat ei saisi lapsilisiä, mutta sen sijaan haluaa perustella leikkauksia tuollaisella ilmapiirillä niihin yksittäisiin ihmisiin ja niihin järjestöihin, joilla ei oikeasti ole riittävästi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tutkitte asiaa, niin monessa järjestössä avustuksista menee 95% toiminnan pyörittäjille ja 5% lapsille.
Voisitko eritellä? Mietin vain, että jos HUS palkkaa lääkärin, rahasta 100 % menee sairaalan ja lääkärin kuluihin, mutta lapset saavat sivutuotteena lääkäripalveluja. Vähän sama kuin joku järjestö pyörittää kerhotoimintaa, jossa käy asiakkaita (esim. Aseman lapset ja yökahvilatoiminta)?
Mitä eritteitä kaipaat. Järjestöt voivat itse päättää omasta rahankäytöstään. Toiminnan pyörittämiseen voi mennä vaikka 100% ilman että järjestö tuottaa mitään jaettavaa. Se on täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan järjestörälssi on se sektori josta säästettävää löytyy. Ne säästöt ei ole köyhiltä ja lapsilta pois vaan järjestöjä perustelevilta aikuisilta. Aina löytyy hyvä elämänalue jonka tukemiseksi ja edistämiseksi voi perustaa yhdistyksen, anoa valtiontukea ja sitten asettua toiminnanjohtajaksi hyvällä palkalla.
Muutama värikäs esite vuodessa värkätään sitten.
Monet järjestöt ilmoittavat jakavansa rahaa vaikkapa esim köyhille lapsiperheille, ja valtio antaa tällaisille järjestöille tukea näiden lapsiperheiden auttamiseksi. Tuet tulisi lopettaa ja ne tulisi jaksa vain valtion ja sote alueiden kautta jolloin ne kohdistuisi oikeaan osoitteeseen kun valtiolla on jo pääsy kansalaisten tulo- ja verotietoihin. Miksi osa valtion tuesta pitäisi mennä pelkästään eri järjestöjen pyörittämiseen. Järjestöjen toiminta on usein tehotonta puuhastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaikki järjestöt lakkautetaan.
Joo, ihan tyhmää että on tällaisia voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä, joissa usein on omistautunutta ja asiantuntevaa porukkaa. Mieluummin osakeyhtiöitä tilalle, koska kaikkein tärkeintä on että osakkeenomistajat saavat rahaa! Tai sitten ei vaan välitetä ja jätetään kaikki oman onnensa nojaan, se on hyvä kakkosvaihto ja oikein kiva sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tutkitte asiaa, niin monessa järjestössä avustuksista menee 95% toiminnan pyörittäjille ja 5% lapsille.
Eräässä veteraanijärjestössä toimari nosti vuosikaudet miljoonapalkkaa. Järjestön kulut olivat 99% tuotoista ja veteraanit saivat tukea 1% verran. Heille jaettiin uimalippuja kuntien uimahalleihin.
Ihan mahtava kusetus 🤣🤣🤣
Mihin sotaveteraanijärjestön miljardiomaisuus on kadonnut? Sotaveteraaneja on yhden käden sormin laskettava määrä, mutta järjestöstä yritetään olla hipi hiljaa
Mihin se omaisuus, johon kuuluu sijoituksia ja kiinteistöjä on kadonnut vai pyöritteleekö sitä joku poliitikko ajatellen, ettei kukaan kuitenkaan muista järjestön olemassaoloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on täynnä turhia järjestöjä ja yhdityksia joiden pullakahvi kerhoja on tuettu miljardeilla vuosien saatossa. Helvetin hienoa että joku puuttuu tohon vääryyteen. Lapset ja vanhukset toki tulisi jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Monet järjestöt ilmoittavat jakavansa rahaa vaikkapa esim köyhille lapsiperheille, ja valtio antaa tällaisille järjestöille tukea näiden lapsiperheiden auttamiseksi. Tuet tulisi lopettaa ja ne tulisi jaksa vain valtion ja sote alueiden kautta jolloin ne kohdistuisi oikeaan osoitteeseen kun valtiolla on jo pääsy kansalaisten tulo- ja verotietoihin. Miksi osa valtion tuesta pitäisi mennä pelkästään eri järjestöjen pyörittämiseen. Järjestöjen toiminta on usein tehotonta puuhastelua.
Tuoki perustuu päällekkäisiin toimintoihin. Järjestöä pyöritetään, vaikka yhteiskunta huolehtii jo köyhistä lapsiperheistä. Kyllä se pyöritys tapahtuu ihan muusta syystä kuin silkasta hyväntahtoisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Hups katsoin aamulla ohjelman ja minulle jäi aivan toisenlainen kuva.
Arvostan Wille Rydmania!
Puhui viisaasti ja asiantuntevasti, kiitos siitä!
Minä en arvosta häntä lainkaan, vastenmielisin ihminen, jonka olen eläissäni nähnyt.
Eutanasiaa tulisi jälleen tarkastella varteenotettavana mahdollisuutena säästää terveydenhuoltomenoissa, jopa abortin voi tietystä näkökulmasta nähdä eutanasiana, jos inhimilliset elinolosuhteet eivät syystä tai toisesta tule onnistumaan. Muksi tämä kaksinaismoralismi ja muka-elämän-kunnioittamisen myytti ei murru? Elää ja pysyä hengissä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Keskustelun aloittajaa taitaa Wille Rydmanin hyvä keskustelutaito ja hänen lanseeraamansa hoitajien kielitaitovaatimukset kovasti harmittaa? Hoidettavilta vanhuksilta peukut tälle tyypille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelurahoista säästyy puolet, jos tyttöjä ei enää suojella. Ovat sitten vapaata riistaa Rydmanille ja hänen kaltaisilleen. Win-win!
en muuten toista sakkia tiedä joka noin pedareita sietää. anna kontula puhu siitä, ilkka kanerva lähetteli lapselle viestejä ja kuinka moni niistä kaveeras sen Peter J. Nygårdin kanssa.
Ilkka Kanerva lähetti kyllä ihan aikuiselle naiselle viestejä. Toisin kuin Rydman.
Rydmania ei ole koskaan syytetty mistään edes, saati että olisi tuomittu.
Luulen, että on lähestynyt naisia vähän kömpelösti. Huonot ihmissuhdetaidot eivät ole rikos. :-)
Alue: Aihe vapaa
Kasva aikuiseksi ja hoida omat kakarasi itse, ei se mikään muitten velvollisuus ole.