Perintöveron poisto on kokoomuksen vaalitäky
EK eli Elinkeinoelämän keskusliitto on lobannut asiaa kokoomus Orpon porvarihallitukselle hyvävelikerhossa jotta yrittäjät voisivat siirtää yrityksen varoineen seuraavalle sukupolvelle. Perintönä jätetään myös pankkitalletuksia ja osakkeita eikä vain kiinteistöjä. Miten luovutusvoittoverotusta jota kaavaillaan perintövero tilalle soveltuu perittäviin pankissa oleviin raha talletuksiin?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Perinnöt eivät lisää kulutusta tai työllisyyttä tippaakaan. Ne rahat eivät siirry kulutukseen vaan valuvat ulkomaille.
Perintöveron poistaminen kasvattaa varallisuuseroja vain entisestään.
Perintoveron poisto tarkoittaa käytännössä työn verotuksen korottamista. Työn verotuksen korottaminen tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Eli sitä samaa "lääkettä" tarjolla kuin oikeisto on tähänkin asti tarjonnut.
Perintöveroista valtion kassaan kilahti vielä 10 vuotta sitten n. 3-4 mrd euroa. Verovapaan alarajan noston jälkeen enää vain alle. 1 mrd. euroa. Näin ollen perintöveron poisto hyödyttäisi käytännössä vain rikkaita, jonka valtio joutuisi komensoimaan nostamalla työn verotusta.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tavallisista perinnönsaajista perii lähinnä vanhempiensa asunnon ja se joudutaan myymään kun perijöitä on yleensä enemmän kuin yksi. Vaikka perijöitä olisi vain yksikin niin yleensä hän myy asunnon kun on jo omakin ennestään. Asunto on yleensä hankittu vuosikymmeniä sitten ja luovutusvoittoveroa pitää maksaa vähintään hankintameno-olettaman ylittävältä summalta. Niinpä vero tulisi olemaan ainakin 20 prosentin luokkaa eli jopa tuplasti nykyiseen perintöveroon verrattuna. Ihme että ihmiset eivät ymmärrä tätä kun vaativat perintöveroa muutettavaksi luovutusvoittoveroksi.
He eivät ymmärrä, mikä on luovutusvoittovero. Kokoomus laskee, että ymmärtämättömät äänestävät puoluettaan sankoin joukoin.
Vierailija kirjoitti:
Vaalipuheita. Todellisuudessa tavallisen ihmisen maksama vero perinnöstä nousee. Ainoa lohtu on se että kiinteistöstä ei tarvitse maksaa ennen kuin se on myyty. Kansa siis hurraa ja maksaa enemmän 🤣🤣
Tuo on samanlaista silmänkääntämistä kuin työn tarjonnan lisääminen, joka tarkoittaa selkosuomella työttömien määrän lisäämistä. Silloin työnantajat voivat valita parhaimmat ja edullisimmat työntekijät itselleen. Korkea työllisyysaste on työnantajapuolelle harmin paikka.
Oikeiston veropopulismi on ollut jyyrisyy Suomen hyvinvoinnin alasajoon, kurjistumiseen ja velkaantumiseen. Rahoituspohjaa on heikennetty ja paikattu velanotolla. Solidaarisuusveron alarajan nostolla, suurituloisiin keskittyvillä veronalennuksilla sekä korkeimman marginaaliveron ja yhteisöveron laskulla tuotettu ongelmia ja velkaa taas lisää. Kaiken lisäksi myös perintö- ja lahjaverot pitäisi poistaa kokoomuksen tahdosta.
Tuloksena tällä Orpo-Purra oikeistohallituskaudella selvästi Suomen historian suurin kasvava velanotto, ja tämä ilman pandemian kaltaisia kriisejä. Velkaraha eliitin taskuihin.
Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä.
Perintöveron korvaisi luovutusvoittovero, jota maksetaan kun perintönä saatu omaisuus myydään.
Uudistuksen rahoittamiseksi peruutettaisiin yhteisöveron kevennys, jota hallitus on sopinut esittävänsä ensi vuodelle.
Perintö- ja lahjaveron tuotto oli viime vuonna runsaat miljardi euroa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011878517.html
Yhteisöveron alennus on saanut niin paljon huonoa palautetta että kokoomus haluaa nyt sen sijaan avittaa suuria perintöjä saavia perintöveron muuttamisella luovutusvoittoveroksi, jotta köyhällistö ja tavan duunarit joutuvat nykyisen 0% perintöveron tai korkeintaan joidenkin satasten/tonnien sijaan maksamaan kymmeniä prosentteja esim. perimistään asunnoista. Orpo aina eliitin juoksupoikana..mutta että persutkin.
Vierailija kirjoitti:
Joku perii omaisuuden panematta sen syntyyn tikkuakaan ristiin ja verotta pitäisi saada. Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä taas verotetaan ankarasti. Kokoomus suosii laiskanpullealla makoilulla saatavia laiskan ansiottomia tuloja.
Merkittävä osa perintöveroistakin menee ihmisille, jotka eivät koko elämänsä aikana laita " tikkuakaan ristiin" ja vastikkeetta pitäisi kaikki saada
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tavallisista perinnönsaajista perii lähinnä vanhempiensa asunnon ja se joudutaan myymään kun perijöitä on yleensä enemmän kuin yksi. Vaikka perijöitä olisi vain yksikin niin yleensä hän myy asunnon kun on jo omakin ennestään. Asunto on yleensä hankittu vuosikymmeniä sitten ja luovutusvoittoveroa pitää maksaa vähintään hankintameno-olettaman ylittävältä summalta. Niinpä vero tulisi olemaan ainakin 20 prosentin luokkaa eli jopa tuplasti nykyiseen perintöveroon verrattuna. Ihme että ihmiset eivät ymmärrä tätä kun vaativat perintöveroa muutettavaksi luovutusvoittoveroksi.
He eivät ymmärrä, mikä on luovutusvoittovero. Kokoomus laskee, että ymmärtämättömät äänestävät puoluettaan sankoin joukoin.
Juuri näin. Eiväthän he ymmärrä.
En iki maailmassa äänestä kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston veropopulismi on ollut jyyrisyy Suomen hyvinvoinnin alasajoon, kurjistumiseen ja velkaantumiseen. Rahoituspohjaa on heikennetty ja paikattu velanotolla. Solidaarisuusveron alarajan nostolla, suurituloisiin keskittyvillä veronalennuksilla sekä korkeimman marginaaliveron ja yhteisöveron laskulla tuotettu ongelmia ja velkaa taas lisää. Kaiken lisäksi myös perintö- ja lahjaverot pitäisi poistaa kokoomuksen tahdosta.
Tuloksena tällä Orpo-Purra oikeistohallituskaudella selvästi Suomen historian suurin kasvava velanotto, ja tämä ilman pandemian kaltaisia kriisejä. Velkaraha eliitin taskuihin.
Miten tällaista äänestetään? Maailman onnellisimmassa maassa?
Maaten ilman ansioita saadut perinnön laiskan tulot makaamalla edes kylkeä kääntämättä pitäisi saada verotta ja duunarin lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työtä verotetaan reippaasti. Jossain oikeistolla klikkiä.