Perintöveron poisto on kokoomuksen vaalitäky

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut tätä, että kun isoimmat rahasummat (kuulemma) makaavat 60-90 vuotiaitten tileillä, niin sitten kun nämä jäävät perinnöksi noille 30-50 vuotiaille jälkikasvulle, niin tämä jälkikasvu laittaisi rahaa liikenteeseen, kun ovat koko elämänsä tarponeet määräaikaisissa työsoppareissa ja kituuttaneet pienellä palkalla?

Ei 30-vuotiaalla ole 90-v isää. 

Kokoomus haluaa (ehkä persutkin) että ne 60-70%, jotka saavat nykymallilla pienet perintönsä verotta sekä päälle nekin jotka maksavt muutamia satasia tai tonneja veroja vähän suuremmista perinnöistä, maksaisivat ökyperijöiden perintöveron poiston. Näillä suurituloisten kersoilla on varaa pitää perittävät omistukset esim. vuokralla, jolloin ei luivutusvoittoveroa kerry. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menee läpi, koska perintövero on tragedia etenkin vähävaraisille perijöille.

Perintöveroa maksaa kyllä todella paljon mieluummin kuin vielä entisestäänkin raskaampaa veroa omalla työllä ansaituista euroista. Peritty euro on nyt jo veroepätasapainon vuoksi puolet arvokkaampi kuin omalla työllä ansaittu, mikä on täysin järjetöntä. Perintö sentään tulee ilmaiseksi ja vastikkeetta, tekemättä mitään. Kyllä sitä maksaa siis paljon mieluummin siitä sen veron.

Vierailija kirjoitti:

Mites verotetaan raha-perintöä jatkossa?

Ei mitenkään, koske kyseessä on silkka kateusvero. Jos perinnön jättäjä ei halua, että laiska perillinen sitä saa, niin voi sitten vaikka elinaikanaan sitten itse antaa sen valtiolle.

Ruotsin malli jossa perinnöstä maksetaan veroja vasta sitten kun se myydään. Siis jos perit asunnon, mökin tms. ja pidät sen itselläsi niin perintövero olisi silloin nolla % (0%). Jos sen sitten myyt myöhemmin niin sitten tulisivat perintöverot maksuun. Tämähän ei tietysti sovi Suomen VM virkahenkilöille kun valtionkassaan pitää saada euroja mahdollisimman paljon jotta julkinensektori voidaan pitää lihavana kuten tähän saakka.

Eduskuntavaalit on tulossa, kun tuolalisia valelupauksia alkavat lupailemaan ja äänestäjät tietenkin tuohon uskoo ja äänestää taas Orpoa ja samoja ehdokkaita ja vaalien jälkeen alkaa taas valitus, että taas leikataan ja vaalilupauksia ei pidetä.
Äänestäjät on vaan niin tyhmiä.

Perintövero on aika mitätön tuollaisesta 200 000 euron perinnöstä. Joku kymppitonni, eli yhtä tyhjän kanssa.

Kokoomukselle valtion velkaantuminen ei todellisuudessa ole mikään ongelma, vaan sitä jopa ajetaan tarkoituksella, kunhan ne rahat ohjautuvat omien todella varakkaiden eturyhmien taskuun tavalla tai toisella, samoin kuin valtion veloistaan maksamat korot. Sehän korkoansahan on samalla vähittäistä mutta suoraa valtion verotusoikeuden ja päätösvallan siirtämistä suursijoittajille ja pääomamarkkinoille.

Katso vähän mitä kokoomus tekee, sen sijaan että keskityt vain tuijottamaan sitä son taa mitä puhuvat kalliine mainostoimistoineen.  

Perintövero kun poistetaan niin syntyy ne 100.000 uutta työpaikkaakin. T: Petteri

Lasku verottajalta ennen kuin sinulla on raha kourassa millä maksaa on jo lähtökohtaisesti väärin.

Systeemi on mätä, jos veroa varteen joutuu ottamaan velkaa.

Tämänhän sanoo jo maalaisjärki.

Perintövero pitäisi poistaa siten, että ei olisi myöskään luovutusvoittoveroa. 

Perintövero pois ja paljon lisää velanottoa paikkaamaan verotulomenetystä, kalliiksi tulee jos tuon saavat läpi.

Ilmeisen selvää on, etä rahaa valtiolla kyllä riittää, kun on varaa miljoonaperintöjen verotuotoistakin luopua.

Poistetaan kaikki verot niin valtavat dynaamiset vaikutukset tekevät meistä kaikista vuodessa miljonäärejä.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on aika mitätön tuollaisesta 200 000 euron perinnöstä. Joku kymppitonni, eli yhtä tyhjän kanssa.

Mulle kumppitonni on iso raha. Jos joutuisin kotini sen takia myymään, niin kuka loppupeleissä hyötyy? Se minua varakkaampi, joka sen ostaa. Ja näin taas onnistuttiin kasaamaan varallisuutta yhä harvemmille.

Miten meni omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku perii omaisuuden panematta sen syntyyn tikkuakaan ristiin ja verotta pitäisi saada. Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä taas verotetaan ankarasti. Kokoomus suosii laiskanpullealla makoilulla saatavia laiskan ansiottomia tuloja.

Muiden perinnöt tai mitä kukakin on niiden eteen tehnyt ei kuulu sinulle paskan vertaa. 

Eipä kuuluisi sinullekaan toisten tekemät työt mutta niin vain karvainen käsi tunkemassa väliin ja rohmuamassa ison osan työtuloista ja vielä verottamassa tuotteiden ja palveluiden ostamista vaikkei toisten ostostenkaan pitäisi kuulua sinulle pas kaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tavallisista perinnönsaajista perii lähinnä vanhempiensa asunnon ja se joudutaan myymään kun perijöitä on yleensä enemmän kuin yksi. Vaikka perijöitä olisi vain yksikin niin yleensä hän myy asunnon kun on jo omakin ennestään. Asunto on yleensä hankittu vuosikymmeniä sitten ja luovutusvoittoveroa pitää maksaa vähintään hankintameno-olettaman ylittävältä summalta. Niinpä vero tulisi olemaan ainakin 20 prosentin luokkaa eli jopa tuplasti nykyiseen perintöveroon verrattuna. Ihme että ihmiset eivät ymmärrä tätä kun vaativat perintöveroa muutettavaksi luovutusvoittoveroksi.

Rikkaimpien sukujen ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa kiinteistöistään, koska niitä ei tarvitse myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Lasku verottajalta ennen kuin sinulla on raha kourassa millä maksaa on jo lähtökohtaisesti väärin.

Systeemi on mätä, jos veroa varteen joutuu ottamaan velkaa.

Tämänhän sanoo jo maalaisjärki.

Alapeukut tähän kertoo aika selvästi mikä tämän ketjun aloittajan poliittinen agenda on. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan tuo korvataan valtion budjetissa? Mistä korvaava tulo?

Kokoomus Orpon porvari hallitus ottaa lisää velkaa kuten aiemminkin?

Tässä ketjussa tuo on kerrottu jo moneen kertaan.

Perinnöt eivät lisää kulutusta tai työllisyyttä tippaakaan. Ne rahat eivät siirry kulutukseen vaan valuvat ulkomaille.

Perintöveron poistaminen kasvattaa varallisuuseroja vain entisestään. 

Perintoveron poisto tarkoittaa käytännössä työn verotuksen korottamista. Työn verotuksen korottaminen tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Eli sitä samaa "lääkettä" tarjolla kuin oikeisto on tähänkin asti tarjonnut.

Perintöveroista valtion kassaan kilahti vielä 10 vuotta sitten n. 3-4 mrd euroa. Verovapaan alarajan noston jälkeen enää vain alle. 1 mrd. euroa. Näin ollen perintöveron poisto hyödyttäisi käytännössä vain rikkaita, jonka valtio joutuisi komensoimaan nostamalla työn verotusta.