Lue keskustelun säännöt.
Trump toisti Iranissa Putinin virheen
14.03.2026 |
Vallanvaihdon piti olla helppo homma. Amerikkalaisten sotilaiden ei edes tarvitsisi astua Iranin maaperälle, vaan Iranin kansa hoitaisi homman. Jos ei hoitaisi, kurditaistelijat marssisivat Teheraniin amerikkalaisten pommien vanavedessä.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkö Suomen PV vieläkään droonien merkityksen? Ei tässä ole montaa viikkoa, kun sieltä päin vähäteltiin modernia teknologiaa. Kuitenkin drooneilla on merkittävä rooli niin Ukrainan kuin Iranin sodassa, sekä hyökkäyksen että puolustuksen kannalta.
Ymmärtää, mutta se ei kullämliitu tähän ketjuun mitenkään.
Totta. "kullämliitu" ei tosiaankaan liity yhtään mihinkään.
Mutta joo, olemme tilanteessa, jossa yksi valtio ja sen päämies haluaa näköjään haltuunsa kaikki maapallon öljyvarat. Kukahan seuraavana? Norja kenties? Koska saudien kanssa ollaan hyvää pataa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isku USAhan voisi olla hyvä herätys Amerikan kansalle.
Vuoden 2001 isku New Yorkiin johti Afganistanin ja Irakin sotiin. Voisiko Trump oikeasti jättää lähettämättä maajoukkoja sellaisen jälkeen vaikka kaikki tietävät että Iran on valtava maa ja siellä on väkeä 90 miljoonaa. Valtaaminen vaatisi muutaman miljoonan verran joukkoja kun hallitsemaan pystyviä liittolaisia Iranista tuskin löytyisi. Mistä sen tietää käyttäisikö Trump ydinasetta kun tuntuu että mitään rajoituksia ei ole kun pitää saada kosto aikaan.
Amerikkalaiset eivät tee päätöksiä järjellä vaan pieni klikki vaikuttaa Trumpin päätöksiin ja asioita ei todellakaan ole läheskään aina mietitty loppuun. Sama on toistunut lukuisissa sodissa eli lähdetään sotimaan ja kuvitellaan että homma hoituu päivissä tai kuukausisssa. Lopputulos on vuosia tai vuosikymmeniä jatkunut sekasorto mikä ei ole halpaa. Toki amerikkalaiset asevalmistajat hyötyvät ja monet muut tahot.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät olisi nyt hallituksessa, jos WTC-iskua ei olisi tapahtunut. Puolue on ratsastanut iskusta alkaneen muslimivastaisuuden aallonharjalla.
Amerikkalaiset demonisoivat aiemmin kommunisteja, mutta kommunismin romahdettua tarvittiin uusi vihollinen.
Tämä! Rouva Purrakin on niin pro Trump. Oksennan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkö Suomen PV vieläkään droonien merkityksen? Ei tässä ole montaa viikkoa, kun sieltä päin vähäteltiin modernia teknologiaa. Kuitenkin drooneilla on merkittävä rooli niin Ukrainan kuin Iranin sodassa, sekä hyökkäyksen että puolustuksen kannalta.
Ymmärtää, mutta se ei kullämliitu tähän ketjuun mitenkään.
Liittyypä hyvinkin. Droonit ovat yhteinen nimittäjä, koska Iran käyttää menestyksekkäästi drooneja ja Venäjä käyttää samanmerkkisiä drooneja Ukrainassa. Niitä se käyttäisi myös Suomea vastaan.
Varsinkin kun Suomi laittaa maaperään taas miinoja, niin droonit lentelevät iloisesti niistä yli.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
D U M P.
tRUMP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen lokaketju katosi kuin pedofiili-islamistien pieru Saharaan, ennustan tällekin lyhyttä ikää. 🤣
Sananvapaus on viha-oikeistolle ongelma.
kun faktat on aloittajalla kateissa niin onhan idioottimaisuutensa myöntäminen sekin sananvapautta. 🤣
Kun et voi rajoittaa toisten sananvapautta, yrität leimata heidät idiooteiksi? Et kuitenkaan esitä väitteellesi mitään perusteluita. Olet vain epätoivoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät olisi nyt hallituksessa, jos WTC-iskua ei olisi tapahtunut. Puolue on ratsastanut iskusta alkaneen muslimivastaisuuden aallonharjalla.
Amerikkalaiset demonisoivat aiemmin kommunisteja, mutta kommunismin romahdettua tarvittiin uusi vihollinen.
Tämä! Rouva Purrakin on niin pro Trump. Oksennan!
Ei tule mieleen yhtään persua, joka olisi Trumpia vastaan. Puolueen johto on ainakin äänekkäästi Trumpin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen lokaketju katosi kuin pedofiili-islamistien pieru Saharaan, ennustan tällekin lyhyttä ikää. 🤣
Sananvapaus on viha-oikeistolle ongelma.
kun faktat on aloittajalla kateissa niin onhan idioottimaisuutensa myöntäminen sekin sananvapautta. 🤣
Kun et voi rajoittaa toisten sananvapautta, yrität leimata heidät idiooteiksi? Et kuitenkaan esitä väitteellesi mitään perusteluita. Olet vain epätoivoinen.
Mille väitteelle?
Sille että aloittaja on idiootti?
Katso aloituspostaus, siinä kaikki todisteet! 🤣
Kuinkas monta kertaa Donald Trump valehteleekaan ihan vaan päivätasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isku USAhan voisi olla hyvä herätys Amerikan kansalle.
Vuoden 2001 isku New Yorkiin johti Afganistanin ja Irakin sotiin. Voisiko Trump oikeasti jättää lähettämättä maajoukkoja sellaisen jälkeen vaikka kaikki tietävät että Iran on valtava maa ja siellä on väkeä 90 miljoonaa. Valtaaminen vaatisi muutaman miljoonan verran joukkoja kun hallitsemaan pystyviä liittolaisia Iranista tuskin löytyisi. Mistä sen tietää käyttäisikö Trump ydinasetta kun tuntuu että mitään rajoituksia ei ole kun pitää saada kosto aikaan.
Amerikkalaiset eivät tee päätöksiä järjellä vaan pieni klikki vaikuttaa Trumpin päätöksiin ja asioita ei todellakaan ole läheskään aina mietitty loppuun. Sama on toistunut lukuisissa sodissa eli lähdetään sotimaan ja kuvitellaan että homma hoituu päivissä tai kuukausisssa. Lopputulos on vuosia tai vuosikymmeniä jatkunut sekasorto mikä ei ole halpaa. Toki amerikkalaiset asevalmistajat hyötyvät ja monet muut tahot.
Poliitikkpjen tolloutta nimenomaan alleviivaa, että kaikesta tiedosta ja yksityiskohtaisista esimerkeistä huolimatta, he toistavat jatkuvasta samoja, vanhoja virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät olisi nyt hallituksessa, jos WTC-iskua ei olisi tapahtunut. Puolue on ratsastanut iskusta alkaneen muslimivastaisuuden aallonharjalla.
Amerikkalaiset demonisoivat aiemmin kommunisteja, mutta kommunismin romahdettua tarvittiin uusi vihollinen.
Tämä! Rouva Purrakin on niin pro Trump. Oksennan!
Ei tule mieleen yhtään persua, joka olisi Trumpia vastaan. Puolueen johto on ainakin äänekkäästi Trumpin puolella.
Hei Riikka! Oletko sitä mieltä, että Trump teki oikein aloittaessaan sodan Iranin kanssa? Meinaan vaan, että kun sinä olet todennut monet kerrat Trumpin toimineen oikein siinä ja siinä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkö Suomen PV vieläkään droonien merkityksen? Ei tässä ole montaa viikkoa, kun sieltä päin vähäteltiin modernia teknologiaa. Kuitenkin drooneilla on merkittävä rooli niin Ukrainan kuin Iranin sodassa, sekä hyökkäyksen että puolustuksen kannalta.
Näköjään ymmärtää, sillä Suomessa on nyt dronetehdas.
ja aika montaa muutakin tuotetaan Ukrainan kanssa yhteistyössä, ihan vinkeitä vehkeitä uutisoitiin viimeviikollakin ...vaikkakaan ei ip-lehdissä. Ja hyvä niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkö Suomen PV vieläkään droonien merkityksen? Ei tässä ole montaa viikkoa, kun sieltä päin vähäteltiin modernia teknologiaa. Kuitenkin drooneilla on merkittävä rooli niin Ukrainan kuin Iranin sodassa, sekä hyökkäyksen että puolustuksen kannalta.
Näköjään ymmärtää, sillä Suomessa on nyt dronetehdas.
No ei siitä kaikkien tarvitsekaan tietää. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isku USAhan voisi olla hyvä herätys Amerikan kansalle.
Vuoden 2001 isku New Yorkiin johti Afganistanin ja Irakin sotiin. Voisiko Trump oikeasti jättää lähettämättä maajoukkoja sellaisen jälkeen vaikka kaikki tietävät että Iran on valtava maa ja siellä on väkeä 90 miljoonaa. Valtaaminen vaatisi muutaman miljoonan verran joukkoja kun hallitsemaan pystyviä liittolaisia Iranista tuskin löytyisi. Mistä sen tietää käyttäisikö Trump ydinasetta kun tuntuu että mitään rajoituksia ei ole kun pitää saada kosto aikaan.
Amerikkalaiset eivät tee päätöksiä järjellä vaan pieni klikki vaikuttaa Trumpin päätöksiin ja asioita ei todellakaan ole läheskään aina mietitty loppuun. Sama on toistunut lukuisissa sodissa eli lähdetään sotimaan ja kuvitellaan että homma hoituu päivissä tai kuukausisssa. Lopputulos on vuosia tai vuosikymmeniä jatkunut sekasorto mikä ei ole halpaa. Toki amerikkalaiset asevalmistajat hyötyvät ja monet muut tahot.
Nyt on vielä sellainen muuttuja tässä mukana, että Trump on narsistinen. Hän ei tee päätöksiä järjellä, jos hän kokee, että hänen egoaan on loukattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D U M P.
tRUMP.
yksinkertaisin ja selvin ilmaisu asialle on tumppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät olisi nyt hallituksessa, jos WTC-iskua ei olisi tapahtunut. Puolue on ratsastanut iskusta alkaneen muslimivastaisuuden aallonharjalla.
Amerikkalaiset demonisoivat aiemmin kommunisteja, mutta kommunismin romahdettua tarvittiin uusi vihollinen.
Tämä! Rouva Purrakin on niin pro Trump. Oksennan!
Ei tule mieleen yhtään persua, joka olisi Trumpia vastaan. Puolueen johto on ainakin äänekkäästi Trumpin puolella.
Hei Riikka! Oletko sitä mieltä, että Trump teki oikein aloittaessaan sodan Iranin kanssa? Meinaan vaan, että kun sinä olet todennut monet kerrat Trumpin toimineen oikein siinä ja siinä asiassa.
Trump ei ole kommunisti. Se sopii Riikalle, joka taistelee vielä menneisyyden haamuja vastaan. Ne olivat läsnä hänen lapsuudessaan. (Lenin-patsas ja kaikki.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen lokaketju katosi kuin pedofiili-islamistien pieru Saharaan, ennustan tällekin lyhyttä ikää. 🤣
Sananvapaus on viha-oikeistolle ongelma.
kun faktat on aloittajalla kateissa niin onhan idioottimaisuutensa myöntäminen sekin sananvapautta. 🤣
Kun et voi rajoittaa toisten sananvapautta, yrität leimata heidät idiooteiksi? Et kuitenkaan esitä väitteellesi mitään perusteluita. Olet vain epätoivoinen.
Mille väitteelle?
Sille että aloittaja on idiootti?
Katso aloituspostaus, siinä kaikki todisteet! 🤣
Sinun pitää esittää ne todisteet, jos haluat todistaa väitteesi oikeaksi. Jos viittaat aloituspostaukseen, sinun pitää kertoa, mikä kohta siinä on sinun mielestäsi idioottia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärtääkö Suomen PV vieläkään droonien merkityksen? Ei tässä ole montaa viikkoa, kun sieltä päin vähäteltiin modernia teknologiaa. Kuitenkin drooneilla on merkittävä rooli niin Ukrainan kuin Iranin sodassa, sekä hyökkäyksen että puolustuksen kannalta.
Ymmärtää, mutta se ei kullämliitu tähän ketjuun mitenkään.
Liittyypä hyvinkin. Droonit ovat yhteinen nimittäjä, koska Iran käyttää menestyksekkäästi drooneja ja Venäjä käyttää samanmerkkisiä drooneja Ukrainassa. Niitä se käyttäisi myös Suomea vastaan.
Varsinkin kun Suomi laittaa maaperään taas miinoja, niin droonit lentelevät iloisesti niistä yli.
-winner-
jep, ei tarvii itse mennä miinakentään yli russakkaa nitistämään vaan drooneilla hoituu ja miinat hoitaa ne tänne yrittävät tuholaiset
Putinilla ja Trumpilla on sama ongelma: kukaan ei uskalla kertoa heille muuta, kuin mitä nuo kaksi haluaa kuulla. Oikea tiedustelutieto sysätään syrjään, kun se ei kerro maailman rakastavan Trumpi kaunista sotaa...
Afganistanin sota EI alkanut 9/11 jälkeen tai seurauksena. Siellä on sodittu käytännössä koko ihmiskunnan historian ajan, mutta Nliiton touhut sai homman kulminoitumaan viimeistään 80-luvulla.
Liittyypä hyvinkin. Droonit ovat yhteinen nimittäjä, koska Iran käyttää menestyksekkäästi drooneja ja Venäjä käyttää samanmerkkisiä drooneja Ukrainassa. Niitä se käyttäisi myös Suomea vastaan.