Olen ihastunut Al Jazeera-uutiskanavaan. Luulin propagandakanavaksi mutta täähän on oikeasti todella hyvä!

Al Jazeera on ehdottomasti muslimimyönteinen ja täysin Israel vastainen.

Mutta, heidän toimittajat ja uutiset ovat puolueettomia.

Paras esimerkki on se kun Hamasin trollit väittivät että Israelin armeijan sotilaas ampuvat pacolaisia. He menivät sinne haastattelemaan ja vaikka he miten yrittivät esittää kysymyksensä että eikö kuitenkin olisi ne israelilaiset vastuussa siitä kaikesta pahasta ja kuolemasta, niin pacolaiset sanoivat että israelilaissotilaat puolustavat heitä koska rosvojoukot surnaavat siviileitä ja varastavat sitten heidän ruokapakettinsa jotta voivat myydä ne kalliilla mustassapörsissä ja rahoittaa Hamasin taistelua!

He eivät saaneet yhtään haastattelua aikaiseksi jossa israelilaissotilaat olisi saatu näyttämään huonoilta. Ainoa huonoa uutinen oli se etteivät he pysty turvaamaan koko aluetta.

Täälläkin näköjään Hamasin trollit yrittää poistattaa faktoja näkymästä, mutta ei auta kuin pistää faktat uudestaan esille.

Vierailija kirjoitti:

Al Jazeera on ehdottomasti muslimimyönteinen ja täysin Israel vastainen.

 

Mutta, heidän toimittajat ja uutiset ovat puolueettomia.

 

Paras esimerkki on se kun Hamasin trollit väittivät että Israelin armeijan sotilaas ampuvat pacolaisia. He menivät sinne haastattelemaan ja vaikka he miten yrittivät esittää kysymyksensä että eikö kuitenkin olisi ne israelilaiset vastuussa siitä kaikesta pahasta ja kuolemasta, niin pacolaiset sanoivat että israelilaissotilaat puolustavat heitä koska rosvojoukot surnaavat siviileitä ja varastavat sitten heidän ruokapakettinsa jotta voivat myydä ne kalliilla mustassapörsissä ja rahoittaa Hamasin taistelua!

 

He eivät saaneet yhtään haastattelua aikaiseksi jossa israelilaissotilaat olisi saatu näyttämään huonoilta. Ainoa huonoa uutinen oli se etteivät he pysty turvaamaan koko aluetta.

 

Täälläkin näköjään Hamasin trollit yrittää poistattaa faktoja näkymästä, mutta ei auta kuin pistää faktat uudestaan esille.

Al Jazeera ei ole puolueeton!

Ei kai siinä ole muuta eroa kuin käytetty nimi Jumala tai Allah. 

Minkä tahansa maan Ihmisten jostain samanlaisesta asiasta kärsimys on samanlaista olipa kyse mistä tahansa maasta tai uskonnosta kyse. 

Siksi on käsittämätöntä miksi soditaan. 

Sodassa ei ole voittajia. Sodassa on vain häviäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pelkällä "hyvällä sanomalla"  kuten kristinusko. "

Lue hyvä poika historiaa. Kr. uskon tilillä on kymmeniä miljoonia ruumiita kaikki lukien. Paljon enemmän kuin islamilla.

Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa.  Silloin ei ollut mitään miljoonien armeijoitakaan.  Islamiin taas kuuluu olennaisesti pakkokäännyttää vaikka aseilla  koko maailma  islamilaiseksi.  Sitten niillä on hyvä olla. 

Olet täysin väärässä. Olet tyypillinen vähä-älyinen persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pelkällä "hyvällä sanomalla"  kuten kristinusko. "

Lue hyvä poika historiaa. Kr. uskon tilillä on kymmeniä miljoonia ruumiita kaikki lukien. Paljon enemmän kuin islamilla.

Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa.  Silloin ei ollut mitään miljoonien armeijoitakaan.  Islamiin taas kuuluu olennaisesti pakkokäännyttää vaikka aseilla  koko maailma  islamilaiseksi.  Sitten niillä on hyvä olla. 

Olet täysin väärässä. Olet tyypillinen vähä-älyinen persu.

Ei vaan oikeassa. MuhamMAD oli pedofiili ja murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pelkällä "hyvällä sanomalla"  kuten kristinusko. "

Lue hyvä poika historiaa. Kr. uskon tilillä on kymmeniä miljoonia ruumiita kaikki lukien. Paljon enemmän kuin islamilla.

Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa.  Silloin ei ollut mitään miljoonien armeijoitakaan.  Islamiin taas kuuluu olennaisesti pakkokäännyttää vaikka aseilla  koko maailma  islamilaiseksi.  Sitten niillä on hyvä olla. 

Olet täysin väärässä. Olet tyypillinen vähä-älyinen persu.

Ei vaan oikeassa. MuhamMAD oli pedofiili ja murhaaja.

Ihanan wokea! 😍

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Eikä siinä kaikki, kristityt katsoivat jo ainakin 1400-luvun lopulta, että muut kansat sopisivat orjiksi erilaisuutensa ja pakanauskonsa tähden. Kristitty johtaja kun oli usein myös varakas ja kauppaa käyvä liikemies. Tuli ajatus, että otetaan kristikunnalle pakanoiden mannut ja rikkaudet ja pakanat itse palvelijoiksi - Jumalan kunniaksi. 

Joku löysi Raamatustakin, että Haamin sukukunnan pojat olivat mustia ja Sana kertoi, että nämä olivat orjuuteen tuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Ristiretket aloitettiin koska muslimisiat valtasi kristittyjen maita ja tapppoivat kristityt ja juutalaiset vallatuilta alueilta.

Muslimi=terroristi

Sarjanuolittaja iski jälleen 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Ristiretket aloitettiin koska muslimisiat valtasi kristittyjen maita ja tapppoivat kristityt ja juutalaiset vallatuilta alueilta.

Muslimi=terroristi

Paavi halusi lisätä valtaansa niillä. Paavi ei ollut moralisti vaan valtapoliittinen realisti. Ja häntä harmitti Jerusalem.

Hyvä elämä vttu. Teen paljon nuolia Vauvalla klo 8.20 lauantaina 🤭

Mikä tahansa paitsi suorat valtiopropagandaa spämmivät tahot on luotettavampi näinä päivinä kuin suomen politikoiva media jolle "suuri taistelu persuja ja äärioikeistoa vastaan" menee journalismin ja faktojen edelle joka jutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Ristiretket aloitettiin koska muslimisiat valtasi kristittyjen maita ja tapppoivat kristityt ja juutalaiset vallatuilta alueilta.

Muslimi=terroristi

Paavi halusi lisätä valtaansa niillä. Paavi ei ollut moralisti vaan valtapoliittinen realisti. Ja häntä harmitti Jerusalem.

Paskapuhetta suoraan terroristisian suusta. Ristiretkillä tuhottiin saastaisia muslimeja koska muslimit on murhaajia ja pedofiilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Ristiretket aloitettiin koska muslimisiat valtasi kristittyjen maita ja tapppoivat kristityt ja juutalaiset vallatuilta alueilta.

Muslimi=terroristi

Totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä luotettava kuin RT

No sekin hakkaa Faux Newsin mennen tullen.

Tässä vassari myöntää olevansa ryssssän kätyri

Eikös Fox ole aika venäjämyönteinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko ei ole sotinut uskonnon nimissä muulloin,  kun vastusti islamin yritystä valloittaa Eurooppa."

Väärin, väärin. Paavi hyökkäsi keskiajalla, koska häntä ärsytti, kun muslimit olivat vallanneet Jerusalemin.

Lisäksi koko löytöretkien keskeinen ajatus oli levittää tarvittaessa väkivalloin kristinuskoa maailmaan. Löytöretket koskettivat satoja miljoonia ihmisiä, miltei koko maapalloa. Sotilaallinen elementti oli käytännössä aina mukana tässä lähetystyössä.

Ristiretket aloitettiin koska muslimisiat valtasi kristittyjen maita ja tapppoivat kristityt ja juutalaiset vallatuilta alueilta.

Muslimi=terroristi

Paavi halusi lisätä valtaansa niillä. Paavi ei ollut moralisti vaan valtapoliittinen realisti. Ja häntä harmitti Jerusalem.

Paskapuhetta suoraan terroristisian suusta. Ristiretkillä tuhottiin saastaisia muslimeja koska muslimit on murhaajia ja pedofiilejä.

Ja ne ristiretkeläiset jotka eivät jaksaneet pyhälle maalle asti ryöstelivät muun muassa eurooppalaisia synagogia. Saastaisen muslimin ja saastaisen juutalaisen välillä ei ristiretkeläisten silmissä ollut hirveästi eroa.

Vierailija kirjoitti:

Muhamed oli oikeasti sotaisa  heimopäällikkö.  Islam  palvelee erinomaisesti   maiden valtaamista ja ryöstelyä. Katsokaa sitä  islamin nopeaa levinneisyyttä eikä se tapahtunut  pelkällä "hyvällä sanomalla"  kuten kristinusko.   

Miekka kädessä sitä kristinuskoakin on levitetty. Ja esimerkiksi Kanadasta on viime vuosin asti löytynyt intiaanilapsien joukkohautoja kouluista joissa aikoinaan käännytettiin pakanoita "oikeaan uskoon". Kristityt länsimaat ovat toki nykyään vapaamielisempiä ja sivistyneempiä kuin islamilaiset maat mutta ei nyt kuitenkaan valehdella menneisyydestämme.

Suomen mediahan vaikenee tai elää sensuurissa.

Tai sitten joku sanelee mistä saa kirjoittaa ja mistä ei.