Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Hienot sensuurit tällä palstalla. Monta tuntia sai olla ja kymmenet sivut keskustelua. Sitten terroristimode sai päähänpiston poistaa ketju. 🤡👍🏻
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkäri olisi voinut tietää, että ne tiedot mitä nainen antoi lomakkeella, eivät olleetkaan totta?
Minäpä kerron. Sillä ultralla.
Ei semmoista voi tehdä vastoin potilaan tahtoa. Naisen keho menee syntymättömän lapsen yli ja sitä varten meillä on muun muassa tämä pride
Annettavan hoidon eli raskaudenkeskeytykseen kirjoitettavien lääkkeiden saamisen edellytyksenä voisi hyvin olla ultraäänitutkimus. Ei lääkärin ole pakko kirjoittaa lääkkeitä, jos potilas ei anna hänen varmistua diagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkäri olisi voinut tietää, että ne tiedot mitä nainen antoi lomakkeella, eivät olleetkaan totta?
Minäpä kerron. Sillä ultralla.
Ei semmoista voi tehdä vastoin potilaan tahtoa. Naisen keho menee syntymättömän lapsen yli ja sitä varten meillä on muun muassa tämä pride
No sitten ei pidä määrä lääkettäkään. Onko sitä linkkiä? Tuollainenhan on ihan hemmetin vaarallista. Voiko olla totta?!
Voiko olla tottakaan, ettet muka tiedä. Kuitenkin pyörit tälläkin palstalla ja varmaan seuraat muutenkin yhteiskunnallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkäri olisi voinut tietää, että ne tiedot mitä nainen antoi lomakkeella, eivät olleetkaan totta?
Minäpä kerron. Sillä ultralla.
Ei semmoista voi tehdä vastoin potilaan tahtoa. Naisen keho menee syntymättömän lapsen yli ja sitä varten meillä on muun muassa tämä pride
Annettavan hoidon eli raskaudenkeskeytykseen kirjoitettavien lääkkeiden saamisen edellytyksenä voisi hyvin olla ultraäänitutkimus. Ei lääkärin ole pakko kirjoittaa lääkkeitä, jos potilas ei anna hänen varmistua diagnoosista.
Kyllä on
Pelkkä kyselykaavake riittää todistukseksi. Meillä on tämmöinen lainsäädäntö.
Voit ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaasi ja vaatia lain muuttamista, mutta sitä tuskin kovan vastustuksen vuoksi muutetaan
Ultra pitäisi tehdä ihan jo siitä syystä, että raskaus voi olla kohdunulkoinen. Etenkin viikolla 8 se on vielä mahdollista, tuolla viikolla se yleensä alkaa rikkoa paikkoja, jos on väärässä paikassa. Lääkkeet eivät auta, jos raskaus on kohdun ulkopuolella.
Minusta tekoväline ei ole olennainen. Onhan puukotkin laillisia ja kaikkien saatavilla, mutta jos murhaat sillä jonkun, niin joudut vankilaan. Kaupan kassa, joka myi puukon, ei ole vastuussa teostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tekoväline ei ole olennainen. Onhan puukotkin laillisia ja kaikkien saatavilla, mutta jos murhaat sillä jonkun, niin joudut vankilaan. Kaupan kassa, joka myi puukon, ei ole vastuussa teostasi.
Lääkärillä on osavastuu. Vai miksi hälle maksetaan korkeaa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ultra kaikille raskauden keskeyttäjille maksaisi kymmeniä miljoonia ja veisi jo ennestään erittäin niukkoja terveydenhuollon työntekijäresurssejamme. Jos tämä syytteen saanut nainen olisi ultrattu, hän olisi todennäköisesti hankkiutunut vauvasta eroon jollain muulla tavalla.
En pidä kovin viisaana lähteä yhden ikävän tapauksen ja selvästi ongelmaisen henkilön takia koko lainsäädäntöä tässä kohtaa muuttamaan. Keskitetään resurssit niihin toivottuihin lapsiin, siellä niitä ultria eniten tarvitaan ja niillä on todellista vaikutusta lasten terveyteen ja elämään.
Mieleltään sairaat naiset ovat tehneet mitä kyseenalaisempia abortteja läpi historian, nykyään kuitenkin merkittävästi vähemmän kuin muinoin! Eniten abortteja tehdään Suomessa pienten lasten äideille. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…;
Vierailija kirjoitti:
Ultra kaikille raskauden keskeyttäjille maksaisi kymmeniä miljoonia ja veisi jo ennestään erittäin niukkoja terveydenhuollon työntekijäresurssejamme. Jos tämä syytteen saanut nainen olisi ultrattu, hän olisi todennäköisesti hankkiutunut vauvasta eroon jollain muulla tavalla.
En pidä kovin viisaana lähteä yhden ikävän tapauksen ja selvästi ongelmaisen henkilön takia koko lainsäädäntöä tässä kohtaa muuttamaan. Keskitetään resurssit niihin toivottuihin lapsiin, siellä niitä ultria eniten tarvitaan ja niillä on todellista vaikutusta lasten terveyteen ja elämään.
Mieleltään sairaat naiset ovat tehneet mitä kyseenalaisempia abortteja läpi historian, nykyään kuitenkin merkittävästi vähemmän kuin muinoin! Eniten abortteja tehdään Suomessa pienten lasten äideille. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…;
Eli syynä on pohjimmiltaan raha. Turvallisuus ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on ns. parempaa väkeä. Ei niitä kiinnosta kuin raha ja status.
sillä palkalla nousee kusi helposti päähän. ja lääkäriliitto pitää huolen, että lääkäreistä on pulaa, joten suojattu työpaikka ökypalkalla on turvattu kaikille lääkäreille loppuiäksi
Siis mistä lähtien keskeytykseen on saanut lääkkeet jollain omalla ilmotuksella??
Katotaan niin 10 vuoden päästä tälläkin millä lie Jade-Jennica-Jasmiinalla on neljä lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisella on oikeus omaan kehoonsa!
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä lähtien keskeytykseen on saanut lääkkeet jollain omalla ilmotuksella??
Katotaan niin 10 vuoden päästä tälläkin millä lie Jade-Jennica-Jasmiinalla on neljä lasta
ja 4 elatusmaksunmaksajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ultra kaikille raskauden keskeyttäjille maksaisi kymmeniä miljoonia ja veisi jo ennestään erittäin niukkoja terveydenhuollon työntekijäresurssejamme. Jos tämä syytteen saanut nainen olisi ultrattu, hän olisi todennäköisesti hankkiutunut vauvasta eroon jollain muulla tavalla.
En pidä kovin viisaana lähteä yhden ikävän tapauksen ja selvästi ongelmaisen henkilön takia koko lainsäädäntöä tässä kohtaa muuttamaan. Keskitetään resurssit niihin toivottuihin lapsiin, siellä niitä ultria eniten tarvitaan ja niillä on todellista vaikutusta lasten terveyteen ja elämään.
Mieleltään sairaat naiset ovat tehneet mitä kyseenalaisempia abortteja läpi historian, nykyään kuitenkin merkittävästi vähemmän kuin muinoin! Eniten abortteja tehdään Suomessa pienten lasten äideille. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…;
On tapauksia enemmänkin. Eivät vain ole jääneet kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se oma ilmoitus ei nyt vaan sittenkään riitä. Lääkäri tarkistakoon tilanteen ennen kuin antaa mitään keskeytyslääkkeitä. Lakimuutoksen paikka.
Outoa, jos ultra ei ole edellytyksenä. Monella on sen verran epäsäännöllinen kk-kierto, että raskauden kesto kyllä tarkistetaan.
Ei ole nykyisellä lainsäädännöllä oikeutta epäillä, että nainen valehtelisi
Ennen vaadittiin aborttiin kahden lääkärin lausunto, mutta enää ei yhdenkään. Seuraavaksi aborttipillerit omahoito-lääkkeiden kanssa samalle hyllylle
Sanna Marinin hallitus on tämän aborttilakiuudistuksen takana. Ihanaa, kun enää ei tarvita kuin oma väite että raskaus kestänyt alle 12 viikkoa ja lääkäri kirjoittaa reseptin. On selvää, että Suomessa on tämän jälkeen haudattu jäteastioihin aivan liian myöhään abortoituja sikiöitä.
https://demokraatti.fi/uusi-aborttilaki-voimaan-suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ultra kaikille raskauden keskeyttäjille maksaisi kymmeniä miljoonia ja veisi jo ennestään erittäin niukkoja terveydenhuollon työntekijäresurssejamme. Jos tämä syytteen saanut nainen olisi ultrattu, hän olisi todennäköisesti hankkiutunut vauvasta eroon jollain muulla tavalla.
En pidä kovin viisaana lähteä yhden ikävän tapauksen ja selvästi ongelmaisen henkilön takia koko lainsäädäntöä tässä kohtaa muuttamaan. Keskitetään resurssit niihin toivottuihin lapsiin, siellä niitä ultria eniten tarvitaan ja niillä on todellista vaikutusta lasten terveyteen ja elämään.
Mieleltään sairaat naiset ovat tehneet mitä kyseenalaisempia abortteja läpi historian, nykyään kuitenkin merkittävästi vähemmän kuin muinoin! Eniten abortteja tehdään Suomessa pienten lasten äideille. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…;
Eli syynä on pohjimmiltaan raha. Turvallisuus ei kiinnosta.
Täähän se ois. Ennen ultraus oli pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tekoväline ei ole olennainen. Onhan puukotkin laillisia ja kaikkien saatavilla, mutta jos murhaat sillä jonkun, niin joudut vankilaan. Kaupan kassa, joka myi puukon, ei ole vastuussa teostasi.
Lääkärillä on osavastuu. Vai miksi hälle maksetaan korkeaa palkkaa?
lääkäriliitto huolehtii ahneiden lääkärien palkkojen pysymisen korkeana rajoittamalla koulutettavien lääkärien määrää.
lääkäreistä on pulaa, jolloin ei ole mitään kilpailua palkoista ja laadusta. palakt pysyy korkealla ja laatu matalalla. surkeinkin lääkäri palkataan jättipalkalla, kun lääkäreitä ei ole tarpeeksi.
Aborttien määrä kasvaa taloustilanteen heikentyessä.
Ja sinä jatkat naisten r aiskailun puolustamista?
Ei ole nykyisellä lainsäädännöllä oikeutta epäillä, että nainen valehtelisi
Ennen vaadittiin aborttiin kahden lääkärin lausunto, mutta enää ei yhdenkään. Seuraavaksi aborttipillerit omahoito-lääkkeiden kanssa samalle hyllylle