Lue keskustelun säännöt.
19v nainen Snapchatissä: "Mult tuli just vauva pön55öö" ja lähetti kuvan vauvasta.
13.03.2026 |
Ja ihmetteli kun se vauva itkee pöntössä. Tämmöisiäkö naiset nykyään on? Milloin älykkyys laski näin rajusti?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen opiskelee lähihoitajaksi.
Minusta on aivan järkyttävää, että lähihoitajakoulutukseen on päästetty tämmöinen. Että ei ole seulaa ollenkaan.
No, eiköhän ura hoitoalalle kaatunut tämän myötä.
Eikös lähihoitajakoulutus ole jo pitkään ollut sellainen, johon pääsee kaikki ongelmaiset?
Omasta nuoruudesta muistan, että lähihoitajaopintoihin meni mm. päihdeongelmaisia lastenkotinuoria, joilla oli todella huono todistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen opiskelee lähihoitajaksi.
Minusta on aivan järkyttävää, että lähihoitajakoulutukseen on päästetty tämmöinen. Että ei ole seulaa ollenkaan.
No, eiköhän ura hoitoalalle kaatunut tämän myötä.
Eikös lähihoitajakoulutus ole jo pitkään ollut sellainen, johon pääsee kaikki ongelmaiset?
Omasta nuoruudesta muistan, että lähihoitajaopintoihin meni mm. päihdeongelmaisia lastenkotinuoria, joilla oli todella huono todistus.
Minunkin käsitys valitettavasti on, että lähihoitajakoulutukseen työnnetään tuollaiset tapaukset (ei siis niin, että he itse erityisesti sinne haluaisivat).
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Jos se ei osannut muuta ku pelata pleikkaa ja välillä tyhjätä kassinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Jos ei osannut? En minäkään osaa.
Voihan sitä erehtyä jos lapsi oli paskanruskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ole mitään eroa aborttiin, ihan sama vauvan surma sekin on.
Niin kaikki abortin tehneet on lapsensurmaajia.
Se on laissa määritelty raja että missä vaiheessa se on tappo/murha. 30. viikkoinen vauva jos sen abortoi niin se on elossa kun se syntyy ja elinkelpoinen ja se voisi keskoskaapissa jatkaa loppuun kehityksensä kunnes selviäisi ilman.
Ärsyttää kun sunlaiset lapsentappo öyh öyh -öyhöttäjät ei myöskään ikinä ajattele naisen oikeutta päättää että ei ole hyvä hetki raskaudelle. Se on hyvä vaihtoehto olla olemassa että raskauden saa keskeytettyä silloin alussa kun vauva ei ole vielä elinkelpoinen. Mutta jossain se raja lopulta menee kun vauvan oikeus elää on suurempi kuin äidin oikeus kehoonsa/abortin tekoon.
Toivottavasti on tuolla murhaajalla loppuelämän taakka. Eikä pääse ikinä ainakaan hoitoalalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Ehkä se ei tiiä miten vauvaa (saati jotain keskosta) elvytetään? Mutta lähihoitaja opiskelija varmaankin tietää ja on joku haju asiasta. Ja aika traumaattinen juttu yhtäkkiä löytää kuoleva vauva omasta vessasta, miehellä ollut aika karsee tilanne siinä muutenkin kun hullun naisen hulluus paljastui.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairas tapahtumaketju. M u r h a tuo on.
Jep. Mustaa ei saa valkoiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä erehtyä jos lapsi oli paskanruskea.
Ajatelkaa jos tosiaan olisikin noin. Sitähän ei kerrottu. Ei sillä että se muuttaisi rikosta miksikään, mutta muuttaa tuota asetelmaa sekä äidin että avopuolison kannalta...
Vierailija kirjoitti:
"Mun lapsi synnytti terveen pojan 19-vuotiaana. Olin typeryyksissäni ehdottanut abortin mahdollisuutta 18v tyttärelleni tytön iän takia. Onneksi lapsen vanhemmat päättivät olla onnellisia lapsesta ja pitää lapsen. Nyt poika käy koulua, on akateemisesti fiksu (open sanat) ja loistaa urheilussa. Minusta tuli kertaheitolla abortin vastustaja. Ja todellakin aion myös kertoa tämän lastenlapsilleni, kun he ovat aikuisia."
Eli oma lapsesi ei suostunut aborttiin, ja siksi haluat evätä se oikeuden kaikilta.
Logiikka +10 000.
Joo ja joillain teinivanhemmillahan menee ihan hyvin. Suvi-Anne Siimes oli 19-vuotias kun tuli äidiksi, ja 30v mennessä oli saanut kolme lasta ja yliopisto-opinnot valmiiksi. Tiedän itsekin tuollaisia tapauksia, yleensä ne on kyllä lestadiolaistaustaisia. Lestadiolaisten suuryritysten perustajatkinhan on usein jotain 19v isäksi tulleita miehiä, samoin lääkäreitä ja johtajia ym. Mutta heillä varmaan kulttuuri ja yhteisöllisyys vaikuttaa tuohon, että nuoret vanhemmat onnistuu usein erittäin hyvin yhteiskunnallisesti.
Oma mielipiteeni on, että abortin pitää olla jokaisen oma päätös, ja kovin nuorille se päätös on usein juuri oikea. Varsinkin, jos ei ole vakaata parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Jos ei osannut? En minäkään osaa.
Hätäkeskus opastaa elvyttämisessä. Suomessa pelastuslaki velvoittaa jokaisen auttamaan hätätilanteessa. Auttamisvelvollisuuden laiminlyönti voi johtaa rangaistukseen.
On surullista että nuori on joutunut noin ikävään tilanteeseen eikä hänellä ole ollut tukiverkkoja ja kykyä selvitä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan nainen oli kuitenkin lopulta ottanut lapsen pöntöstä ja aloittanut tämän elvytyksen, kun avopuoliso ja hätäkeskuspäivystäjä olivat siihen useasti kehottaneet.
Minkähän takia avopuoliso ei ole osallistunut elvyttämiseen.
Jos ei osannut? En minäkään osaa.
Hätäkeskus opastaa elvyttämisessä. Suomessa pelastuslaki velvoittaa jokaisen auttamaan hätätilanteessa. Auttamisvelvollisuuden laiminlyönti voi johtaa rangaistukseen.
Okei, no jos hätäkeskus neuvoo elvyttämisessä niin sitten yrittäisin. En tosin takaa että onnistuisin. Olisi kamalaa jos joku kuolisi siksi että mokaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun lapsi synnytti terveen pojan 19-vuotiaana. Olin typeryyksissäni ehdottanut abortin mahdollisuutta 18v tyttärelleni tytön iän takia. Onneksi lapsen vanhemmat päättivät olla onnellisia lapsesta ja pitää lapsen. Nyt poika käy koulua, on akateemisesti fiksu (open sanat) ja loistaa urheilussa. Minusta tuli kertaheitolla abortin vastustaja. Ja todellakin aion myös kertoa tämän lastenlapsilleni, kun he ovat aikuisia."
Eli oma lapsesi ei suostunut aborttiin, ja siksi haluat evätä se oikeuden kaikilta.
Logiikka +10 000.
Joo ja joillain teinivanhemmillahan menee ihan hyvin. Suvi-Anne Siimes oli 19-vuotias kun tuli äidiksi, ja 30v mennessä oli saanut kolme lasta ja yliopisto-opinnot valmiiksi. Tiedän itsekin tuollaisia tapauksia, yleensä ne on kyllä lestadiolaistaustaisia. Lestadiolaisten suuryritysten perustajatkinhan on usein jotain 19v isäksi tulleita miehiä, samoin lääkäreitä ja johtajia ym. Mutta heillä varmaan kulttuuri ja yhteisöllisyys vaikuttaa tuohon, että nuoret vanhemmat onnistuu usein erittäin hyvin yhteiskunnallisesti.
Oma mielipiteeni on, että abortin pitää olla jokaisen oma päätös, ja kovin nuorille se päätös on usein juuri oikea. Varsinkin, jos ei ole vakaata parisuhdetta.
Et sä tässä kovin hyvin liputa "omaa päätöstä" kun yleistät että kyllä se nuorille naisille on hyvä että päätyvät aborttiin. Tälläset asenteet johtaa siihen että nuoria naisia painostetaan aborttiin yllätysraskauksissa vaikka he haluaisivat pitää lapsen ja olisivat vanhemmuuteen myös ihan kykeneväisiä.
Lehtijutun mukaan nainen oli sellaisessa suhteessa johon ei voi synnyttää lasta. Eli rakasti hakkaajaa. Sitähän ei saisi sanoa ääneen että terve nainen lähtisi ensimmäisestä lyönnistä. Vain hullu tai itsekin väkivaltainen nainen jää sellaiseen suhteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ole mitään eroa aborttiin, ihan sama vauvan surma sekin on.
Niin kaikki abortin tehneet on lapsensurmaajia.
Se on laissa määritelty raja että missä vaiheessa se on tappo/murha. 30. viikkoinen vauva jos sen abortoi niin se on elossa kun se syntyy ja elinkelpoinen ja se voisi keskoskaapissa jatkaa loppuun kehityksensä kunnes selviäisi ilman.
Ärsyttää kun sunlaiset lapsentappo öyh öyh -öyhöttäjät ei myöskään ikinä ajattele naisen oikeutta päättää että ei ole hyvä hetki raskaudelle. Se on hyvä vaihtoehto olla olemassa että raskauden saa keskeytettyä silloin alussa kun vauva ei ole vielä elinkelpoinen. Mutta jossain se raja lopulta menee kun vauvan oikeus elää on suurempi kuin äidin oikeus kehoonsa/abortin tekoon.
No tämä nainen päätti ettei nyt ole hyvä aika raskaudelle. Ette näkisi asiassa mitään ongelmaa jos olisi huuhtonut vauvan pöntöstä alas muutamaa viikkoa aiemmin.
Jaa-a, tiedä tuosta. Mä tiedän yhden aika kipeän (päänupistaan siis) ihmisen joka on lähihoitaja.