Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?

Vierailija kirjoitti:

täysin missä vaiheessa on valmis puhumaan asiasta. Ja se on todellakin täysin ok, en tiedä missä ihmeen todellisuudessa elät jos et ymmärrä että esim psyykkisesti henkilö saattaa olla sellaisessa tilassa tällaisen rikoksen jälkeen

Sotket nyt asioita oikein urakalla. Kukaan ole käskenyt traumaansa purkaa vaan kertomaan syyn abortille. Se on sitten ihan oma asia, jos ei apua halua eikä pysty puhumaan. 

Osa ei halua edes kertoa sitä, joten hyvä ettei nykyään tarvitse kertoa saadakseen abortin. Mutta tämä ettei viikkoja tai kohdun ulkoista raskautta tarkisteta keskeytykseen tulevalta on kyllä todella outoa ja hengenvaarallista äidillekin.

Miten tän naisen mies ei tajunnu naisen olevan raskaana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Edelleen on aika prinsessa, jos ei pysty sanomaan että en halua lasta, koska se on saanut alkunsa rikoksesta. Sorry vaan. Eikä näitä ole, rais kaus on aina ollut perustelu itsessään, sitä ei ole koskaan tarvinnut perustella tai todistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täysin missä vaiheessa on valmis puhumaan asiasta. Ja se on todellakin täysin ok, en tiedä missä ihmeen todellisuudessa elät jos et ymmärrä että esim psyykkisesti henkilö saattaa olla sellaisessa tilassa tällaisen rikoksen jälkeen

Sotket nyt asioita oikein urakalla. Kukaan ole käskenyt traumaansa purkaa vaan kertomaan syyn abortille. Se on sitten ihan oma asia, jos ei apua halua eikä pysty puhumaan. 

Osa ei halua edes kertoa sitä, joten hyvä ettei nykyään tarvitse kertoa saadakseen abortin. Mutta tämä ettei viikkoja tai kohdun ulkoista raskautta tarkisteta keskeytykseen tulevalta on kyllä todella outoa ja hengenvaarallista äidillekin.

Jos ei halua kertoa, on se enemmän kuin harmillista. Tällainen ihminen kuuluu hoidon piiriin ja aiemmin se mahdollistui, nykyään ei. Edelleen vain huonompaan suuntaan menty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täysin missä vaiheessa on valmis puhumaan asiasta. Ja se on todellakin täysin ok, en tiedä missä ihmeen todellisuudessa elät jos et ymmärrä että esim psyykkisesti henkilö saattaa olla sellaisessa tilassa tällaisen rikoksen jälkeen

Sotket nyt asioita oikein urakalla. Kukaan ole käskenyt traumaansa purkaa vaan kertomaan syyn abortille. Se on sitten ihan oma asia, jos ei apua halua eikä pysty puhumaan. 

Osa ei halua edes kertoa sitä, joten hyvä ettei nykyään tarvitse kertoa saadakseen abortin. Mutta tämä ettei viikkoja tai kohdun ulkoista raskautta tarkisteta keskeytykseen tulevalta on kyllä todella outoa ja hengenvaarallista äidillekin.

Jos ei halua kertoa, on se enemmän kuin harmillista. Tällainen ihminen kuuluu hoidon piiriin ja aiemmin se mahdollistui, nykyään ei. Edelleen vain huonompaan suuntaan menty. 

Niin on, ja harva ihminen joka oikeasti tarvisi saa myös psyykkistä apua. Tälläkin nuorella tytöllä varmaan yhtä jos toista taustalla, ei varmaan kukaan täysin terve ja realiteeteissa oleva toimi näin, oli kyse sitten oikeasti myöhästyneestä keskeytyksestä tai ettei ole vain tajunnut olevansa niin pitkällä, eikä kertoa koko asiast avopuolisolleen ja tekee tämän kaiken kuitenkin hänen ollessa kotona. Eikä varmaan miehelläkään ole kaikki ok jos ei tajua puolison olevan 30 viikolla raskaana.. todella harmillinen koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Et varmaan ole koskaan ollut rikoksen uhrina ja vaikeasti tästä traumatisoitunut? Silloin ymmärtäisit. Itsekään en ole ollut, mutta hoitanut useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täysin missä vaiheessa on valmis puhumaan asiasta. Ja se on todellakin täysin ok, en tiedä missä ihmeen todellisuudessa elät jos et ymmärrä että esim psyykkisesti henkilö saattaa olla sellaisessa tilassa tällaisen rikoksen jälkeen

Sotket nyt asioita oikein urakalla. Kukaan ole käskenyt traumaansa purkaa vaan kertomaan syyn abortille. Se on sitten ihan oma asia, jos ei apua halua eikä pysty puhumaan. 

Osa ei halua edes kertoa sitä, joten hyvä ettei nykyään tarvitse kertoa saadakseen abortin. Mutta tämä ettei viikkoja tai kohdun ulkoista raskautta tarkisteta keskeytykseen tulevalta on kyllä todella outoa ja hengenvaarallista äidillekin.

Jos ei halua kertoa, on se enemmän kuin harmillista. Tällainen ihminen kuuluu hoidon piiriin ja aiemmin se mahdollistui, nykyään ei. Edelleen vain huonompaan suuntaan menty. 

Niin on, ja harva ihminen joka oikeasti tarvisi saa myös psyykkistä apua. Tälläkin nuorella tytöllä varmaan yhtä jos toista taustalla, ei varmaan kukaan täysin terve ja realiteeteissa oleva toimi näin, oli kyse sitten oikeasti myöhästyneestä keskeytyksestä tai ettei ole vain tajunnut olevansa niin pitkällä, eikä kertoa koko asiast avopuolisolleen ja tekee tämän kaiken kuitenkin hänen ollessa kotona. Eikä varmaan miehelläkään ole kaikki ok jos ei tajua puolison olevan 30 viikolla raskaana.. todella harmillinen koko juttu.

Mäkin oon miettiny tätä samaa, et niin monta outoa tapahtumaa on ollu ennen tätä ja ettei ehkäisyneuvolassakaan käydä tytön kanssa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Itse tulin suunnittelematta raskaaksi avioliitossa, lapsia ennestään kaksi. Varasin ajan yksityiselle (maksoin itse) ultraa varten, sillä halusin tietää, miten pitkällä raskaus on. Ultraahan ei julkisella puolella suostuta juuri tekemään (pitää säästää). Nyrpeänä gynekologi totesi sikiön liikkeet ja ryhtyi voimakkaasti suosittelemaan/ pakottamaan aborttiin, johon en suostunut. Asenne oli se, että olin nyt jotenkin ihmisenä epäonnistunut, koska olin raskaana. 

Ihmettelen tällaista toimintaa. Meilläkin hyvä sosioekonominen tilanne ja pitkä parisuhde, mutta abortti vaan olisi pitänyt tehdä. Moni varmasti painostuksen alla suostuu.

Kuulostaa hirveältä. Osaatko yhtään sanoa, mikä tämän takana saattoi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tulin suunnittelematta raskaaksi avioliitossa, lapsia ennestään kaksi. Varasin ajan yksityiselle (maksoin itse) ultraa varten, sillä halusin tietää, miten pitkällä raskaus on. Ultraahan ei julkisella puolella suostuta juuri tekemään (pitää säästää). Nyrpeänä gynekologi totesi sikiön liikkeet ja ryhtyi voimakkaasti suosittelemaan/ pakottamaan aborttiin, johon en suostunut. Asenne oli se, että olin nyt jotenkin ihmisenä epäonnistunut, koska olin raskaana. 

Ihmettelen tällaista toimintaa. Meilläkin hyvä sosioekonominen tilanne ja pitkä parisuhde, mutta abortti vaan olisi pitänyt tehdä. Moni varmasti painostuksen alla suostuu.

Kuulostaa hirveältä. Osaatko yhtään sanoa, mikä tämän takana saattoi olla? 

Todella outo gynekologi. Toivottavasti et mennyt tämän vastaanotolle enää. Ei kuulosta normaalilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo nainen tuskin toista kertaa saa aborttipileriä etänä. suomessa nyt onneksi joutuu pakosta asioimaan terveydenhuollossa omilla tiedoilla, joten siellä se lukee hänen tiedoissaan miten edellisen abortin kanssa kävi. 

Toivottavasti kukaan ei saa enää aborttipillereitä etänä. Toivottavasti korjaavat toimintatapojaan sen verran, että varmistavat raskauden ja sen keston ensin.

Kyllähän tuollaisestakin trauma tulee mitä tälle tytölle nyt tapahtui. 

En kyllä ymmärrä miksi hän ei toiminut ajoissa.

Minä olen yrittänyt kovasti miettiä, miksi ei ole toiminut ajoissa. Kun on kuitenkin ehtinyt jo kaverille kertoa aiemmin, että on 25. viikolla ja näin. Jossain oli, että mies oli vain pelannut jotain tietokoneella silloin kun tuo tapahtui. Mietin, onko suhteessa ollut ongelmia. Mies ei ole esimerkiksi ollut yhtään innostunut lapsesta vaan juurikin esim. pelannut vain koko ajan. Raskaus on naiselle aika herkkää aikaa. Ehkä tämä nuori nainen on tajunnut, miten yksin joutuu lapsen kanssa olemaan. Ehkä olivat riidelleet pitkään, mies oli ollut kylmä, olivat eroamassa. Ja sitten nuoruus ja tyhmyys on (ehkä jonkinlainen vähälahjaisuuskin) on saanut aikaan tämän idean, että aiheuttaa keskenmenon / tekee abortin. Miettimättä / tajuamatta, että lapsi on jo (keskoshoidolla) ihan elinkelpoinen. Epätoivoiset tilanteet saavat joskus tekemään epätoivoisia tekoja. En siis tosiaan halua puolustella tätä yhtään. Olen vain koettanut ymmärtää. 

Jotain outoa siellä taustalla on (ehkä päihteitä ja pelko huostaanotosta?), minkä takia ei ole ollut neuvolassa. Tai luulisin, että ei ole ollut, koska olisihan pillerin myöntäneen pitänyt nähdä järjestelmästä, että tämän naisen raskaus on jo pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Koska siinä "hyvässä" systeemissä piti keksiä syy, jota piti selittää ja perustella kahdelle eri lääkärille, joiden toimenkuvaan kuului vängätä vastaan, ja joillakin maantieteellisillä alueilla oli myös lähes mahdotonta päästä, varsinkaan tarvittavassa aikataulussa, kahdelle eri lääkärille, jotka olisi saanut puoltamaan päätöstä.

Miten niin keksiä syy? Jos syy pitää keksiä, ei se ole todellinen. 

Piti keksiä, koska "en halua lasta" ei kelvannut, vaikka se olisi ollut todellistakin todellisempi syy!

Oletko varma? Kyllä minun nuoruudessani abortin on saanut ihan millä tahansa syyllä.

Kyllä, millä tahansa syyllä mutta syyllä kuitenkin. Yli 90 % oli sosiaalisia syitä, mutta niidenkin piti olla syitä tyyliin nuori ikä, keskeneräiset opinnot, epävarma työllisyystilanne, heikko taloudellinen asema, huono parisuhde, yksinhuoltajuus jne. Siis "en halua lasta" ei ollut sellainen syy, joten jos mitään edellä mainituista ei ollut, niin moni sitten maalaili olevansa esim. niin helposti kuormittuva, ettei voi hoitaa lasta asiallisesti. Toisin sanoen joutui keksimään jotakin, joka ei välttämättä ollut totta. Siksihän sitä lakiuudistusta alettiin ajaa, että pelkkä tahto riittäisi.

jos kyseessä on ollut tilanne ettei nainen oikeasti tajunnut olevansa raskaana ennen kuin oli liian myöhäistä ja tiesi ettei Suomessa aborttia enää saisi, tämä saattoi olla todella surullinen ja kamala, epätoivoisen ihmisen teko. Hän tiesi että vain huijaamalla saisi keskeytyslääkkeet, ehkä hän oli pohjattoman epätoivoinen ja halusi pois tilanteesta vaikka sitten vaarantaen oman terveytensä samalla 
(tätähän ovat tehneet aiemmin historiassa naiset ennenkin kun aborttia ei saanut, hypittiin portaikkoon ja kaiveltiin ties millä sisältä että menisi kesken..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Raiskaus on traumaattinen tapahtuma, johon liittyy erittäin paljon pelkoa tekijää kohtaan. Esimerkiksi mitä tapahtuu, jos sanoo ääneen, mitä se kokemus itselle oli. Joutuuko miten aggressiivisen (oikeudellisen) hyökkäyksen kohteeksi (ihan jo vaikka kunnianloukkaussyytteestä vastaamaan). Valitettavasti seksuaalirikosten uhrit joutuvat edelleen sekä tekijän että hänen asianajajansa hyökkäyksen kohteeksi (mitään ei tapahtunut, itse se halusi sitä ja tätä rataa). On juridisesti iso asia sanoa tällaista ääneen. Systeemi on todella pahasti pielessä ja epäinhimillinen, mutta tämä on realiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo nainen tuskin toista kertaa saa aborttipileriä etänä. suomessa nyt onneksi joutuu pakosta asioimaan terveydenhuollossa omilla tiedoilla, joten siellä se lukee hänen tiedoissaan miten edellisen abortin kanssa kävi. 

Toivottavasti kukaan ei saa enää aborttipillereitä etänä. Toivottavasti korjaavat toimintatapojaan sen verran, että varmistavat raskauden ja sen keston ensin.

Kyllähän tuollaisestakin trauma tulee mitä tälle tytölle nyt tapahtui. 

En kyllä ymmärrä miksi hän ei toiminut ajoissa.

Minä olen yrittänyt kovasti miettiä, miksi ei ole toiminut ajoissa. Kun on kuitenkin ehtinyt jo kaverille kertoa aiemmin, että on 25. viikolla ja näin. Jossain oli, että mies oli vain pelannut jotain tietokoneella silloin kun tuo tapahtui. Mietin, onko suhteessa ollut ongelmia. Mies ei ole esimerkiksi ollut yhtään innostunut lapsesta vaan juurikin esim. pelannut vain koko ajan. Raskaus on naiselle aika herkkää aikaa. Ehkä tämä nuori nainen on tajunnut, miten yksin joutuu lapsen kanssa olemaan. Ehkä olivat riidelleet pitkään, mies oli ollut kylmä, olivat eroamassa. Ja sitten nuoruus ja tyhmyys on (ehkä jonkinlainen vähälahjaisuuskin) on saanut aikaan tämän idean, että aiheuttaa keskenmenon / tekee abortin. Miettimättä / tajuamatta, että lapsi on jo (keskoshoidolla) ihan elinkelpoinen. Epätoivoiset tilanteet saavat joskus tekemään epätoivoisia tekoja. En siis tosiaan halua puolustella tätä yhtään. Olen vain koettanut ymmärtää. 

Jotain outoa siellä taustalla on (ehkä päihteitä ja pelko huostaanotosta?), minkä takia ei ole ollut neuvolassa. Tai luulisin, että ei ole ollut, koska olisihan pillerin myöntäneen pitänyt nähdä järjestelmästä, että tämän naisen raskaus on jo pitkällä.

Mulla ollu samanlaiset ajatukset tästä taustasta, ja jossain lukikin et edeltäneellä viikolla oli ollu rapussa rauhatonta, kun riidelleet pitkin viikkoa? Että aika epätoivoiselta tuntuvassa tilanteessa on tämä nainen ollu, kun tällaiseen on päätynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Raiskaus on traumaattinen tapahtuma, johon liittyy erittäin paljon pelkoa tekijää kohtaan. Esimerkiksi mitä tapahtuu, jos sanoo ääneen, mitä se kokemus itselle oli. Joutuuko miten aggressiivisen (oikeudellisen) hyökkäyksen kohteeksi (ihan jo vaikka kunnianloukkaussyytteestä vastaamaan). Valitettavasti seksuaalirikosten uhrit joutuvat edelleen sekä tekijän että hänen asianajajansa hyökkäyksen kohteeksi (mitään ei tapahtunut, itse se halusi sitä ja tätä rataa). On juridisesti iso asia sanoa tällaista ääneen. Systeemi on todella pahasti pielessä ja epäinhimillinen, mutta tämä on realiteetti.

Ai mitä tapahtuu jos sanon lääkärille ääneen miksi haluan abortin? No saat sen abortin. Jos olet oikeasti niin traumatisoitunut ettet voi sanoa olevasi raskaana haluamattasi, olet sairaalahoidon tarpeessa. Jos sä osaat sitä aborttia hakea, olet kykenevä sanomaan miksi. 

Herkkäluontoinen kysymys jollekin joka tietää/on kokenut saman, jos on aikaisemmin tehnyt abortin niin otetaanko tämä puheeksi neuvolassa sitten kun joskus menee sinne toivotun raskauden kanssa esim lukevat sen oma kannasta? jos kysytään jossain kaavakkeessa asiasta niin voiko vastata vain "ei"? vai luottavatko he siihen mitä nainen kertoo, että jos sanoo ei ole tehty niin sitten ei ole?
Aihe ei todellakaan ole helppo enkä haluaisi koskaan muistella saati puhua siitä yhtään kenenkään kanssa, varsinkaan neuvolan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Koska siinä "hyvässä" systeemissä piti keksiä syy, jota piti selittää ja perustella kahdelle eri lääkärille, joiden toimenkuvaan kuului vängätä vastaan, ja joillakin maantieteellisillä alueilla oli myös lähes mahdotonta päästä, varsinkaan tarvittavassa aikataulussa, kahdelle eri lääkärille, jotka olisi saanut puoltamaan päätöstä.

Miten niin keksiä syy? Jos syy pitää keksiä, ei se ole todellinen. 

Piti keksiä, koska "en halua lasta" ei kelvannut, vaikka se olisi ollut todellistakin todellisempi syy!

Oletko varma? Kyllä minun nuoruudessani abortin on saanut ihan millä tahansa syyllä.

Kyllä, millä tahansa syyllä mutta syyllä kuitenkin. Yli 90 % oli sosiaalisia syitä, mutta niidenkin piti olla syitä tyyliin nuori ikä, keskeneräiset opinnot, epävarma työllisyystilanne, heikko taloudellinen asema, huono parisuhde, yksinhuoltajuus jne. Siis "en halua lasta" ei ollut sellainen syy, joten jos mitään edellä mainituista ei ollut, niin moni sitten maalaili olevansa esim. niin helposti kuormittuva, ettei voi hoitaa lasta asiallisesti. Toisin sanoen joutui keksimään jotakin, joka ei välttämättä ollut totta. Siksihän sitä lakiuudistusta alettiin ajaa, että pelkkä tahto riittäisi.

"Toisin sanoen joutui keksimään jotakin, joka ei välttämättä ollut totta. Siksihän sitä lakiuudistusta alettiin ajaa, että pelkkä tahto riittäisi." 

 Ja nyt tän lakiuudistuksen takia lääkäri ei joudu vastuuseen virheestä vaan äiti saa syytteen m*rhasta. Hieno uudistus naisten kannalta (not). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Et varmaan ole koskaan ollut rikoksen uhrina ja vaikeasti tästä traumatisoitunut? Silloin ymmärtäisit. Itsekään en ole ollut, mutta hoitanut useita.

Voi voi. Jos oikeasti työskentelet rikoksen uhrien kanssa, luulisi nimenomaan pyrkivän ihan muuhun kuin siihen että älä vaan kerro kellekään ja hae aborttisi mahdollisimman äänettömästi. Musta tuntuu että sun pitää vaan keksiä selitys sille, että olit lakimuutoksen puolella. 

Ei kyse ole siitä että siihen pyritään, vaan tuetaan rikoksen uhrin itsemääräämisoikeutta sekä hänen sillä hetkellä olevaa psyykkistä kapasiteettia. Tottakai aina pyritään mahdollistamaan jatkohoito ja tuen jatkuminen toisaalla. Kuten sanoin, sinulla ei vastauksistasi päätellen ole yhtään minkäänlaista ymmärrystä siitä millaisessa tilassa tällainen henkilö saattaa olla, etkä pysty sitä edes ymmärtämään tai venyttämään omassa ymmärryksessäsi, joten asiaa on turha jatkaa ja onnekasta sinulle ettet ikinä ole ollut sellaisessa tilanteessa tai todistamassa sellaista psyykeen hajoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä ettei sairaala/lääkäri ole joutunut vastuuseen, kun miettii mikä rikosnimike on kyseessä. Vauva olisi elossa jos raskauden kesto olisi varmistettu lain edellyttämällä tavalla. Ei "protokollan mukaan toimiminen" oikeuta lain rikkomista, vaikka syyttäjä näin väitti oikeudessa. 

Nimenomaan lain mukaan mentiin. Laki on muuttunut jo 2021. 

2021 tehtiin muutos raskauden keskeyttämisen perusteisiin, laki laittomasta raskaudenkeskeytyksestä on edelleen voimassa ja tarkoittaa, ettei aborttia saa edelleenkään tehdä lainvastaisin perustein. Aikaraja pyynnöstä perusteltaviin abortteihin on 12 viikkoa ja se on varmistettava ennen toimenpidettä. Jos hoitoprotokolla sallii jotain muuta, se ei kumoa rikoslakia. 

abortin saa kyllä ja jälkiehkäisyn tottakai, mutta sitä saako tekijää rikosoikeudelliseen vastuuseen yms voi viedä pitkänkin aikaa uhrin päästä ennen kuin pystyy asiasta puhumaan tai tekemään rikosilmoitusta.

No kuka tästä puhui? Ei siellä abortin haussa tarvitse mitään puhua tai rikosilmoitusta tehdä. 

Joku tuolla aikaisemmin puhui siitä että saa olla aikamoinen prinsessa jos ei kestä sitä että hänen abortti päätöstä haastetaan yms ja ei ottanut huomioon sitä, että osa on rikoksen uhrina siinä tilanteessa eikä prinsessoina

Rikoksen uhrina joutuu joka tapauksessa puhumaan epämukavia, joten miten yks sana, raiskaus, on siinä nyt sitten se kaikkein epämukavin sana sanottavaksi?

Raiskaus on traumaattinen tapahtuma, johon liittyy erittäin paljon pelkoa tekijää kohtaan. Esimerkiksi mitä tapahtuu, jos sanoo ääneen, mitä se kokemus itselle oli. Joutuuko miten aggressiivisen (oikeudellisen) hyökkäyksen kohteeksi (ihan jo vaikka kunnianloukkaussyytteestä vastaamaan). Valitettavasti seksuaalirikosten uhrit joutuvat edelleen sekä tekijän että hänen asianajajansa hyökkäyksen kohteeksi (mitään ei tapahtunut, itse se halusi sitä ja tätä rataa). On juridisesti iso asia sanoa tällaista ääneen. Systeemi on todella pahasti pielessä ja epäinhimillinen, mutta tämä on realiteetti.

Ai mitä tapahtuu jos sanon lääkärille ääneen miksi haluan abortin? No saat sen abortin. Jos olet oikeasti niin traumatisoitunut ettet voi sanoa olevasi raskaana haluamattasi, olet sairaalahoidon tarpeessa. Jos sä osaat sitä aborttia hakea, olet kykenevä sanomaan miksi. 

Onnittelut siitä, ettet ole joutunut uhriksi. Aika moni uhri tarvitsisikin sairaalahoitoa.