Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on lohjalla ollut normaali käytäntö, niin toivottavasti ei enää tämän jälkeen ole! Vai onko taas ajateltu että säästetään rahaa kun ei varmisteta viikkoja ultralla?? Uskomatonta touhua.
Kyllä kyllä, kun 80-vuotiaiden verenpainelääkkeet ja tekonivelet menee kaikkien muiden potilaiden asioiden edelle.
Varsinkin noilla pienillä paikkakunnilla sinne neuvolaan yleensä pääsee helposti kun syntyvyys ei ole suuri.
No hän meni terveyskeskukseen ja mitään ei tutkittu, ainoastaan aborttipilleri käteen.
Vaikuttaa hoitovirheeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Vierailija kirjoitti:
Lapsentappolääkkeitä saa nykyään liian helposti. Kaikki tappamaan vain, koska minulla on siihen oikeus.
T. Itsekin abortin tehnyt, nykyään aborttivastainen
Abortissa ei ole mitään väärää, se on joskus paras päätös. Oma elämä pitää olla kunnossa ennen kuin tehdään lapsia. Sinulla se ei taida olla vieläkään.
Saa, koska ei ole resursseja. Terveydenhuolto kunnallisella on nykyään ihan mitä sattuu ja laiminlyönnit on isompi normi kuin oikeanlainen hoito.
Onkohan ollut päihdeäiti, kun huumeet ja viina saa aikaan kaikenlaisia komplikaatioita ja äiti itse saattaa olla niin sekaisin että ei ymmärrä edes mitä on tapahtunut ja ei osaa hankkia apua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkillistä että ei tutkittu vatsaa ultralla. Lääkärillekin varoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Nineteen eli TEEN, teini-ikäinen.
Juurihan uutisissa kerrottiin lähettäneen kaverille kuvia kasvaneesta vatsasta, eli kyllä on tiennyt olevansa pidemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella erikoista jos näin on tapahtunut. Kiinnostaa kovasti onko se ihan oikea käytäntö ja jos on niin miten ihmeessä sitä voi pitää perusteltuna vai onko joku tehnyt hoitovirheen.
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Käypä hoito suosituksen mukaan ihan oikein toimittu. Ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä erikseen pyydä ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti arvioida. Eli potilas antaa tiedon kuukautisten säännöllisyydestä ja edellisten alkamispäivän. Samalla tavalla luotetaan muissakin raskauksissa siihen, että tiedot annetaan oikein ja raskaus varmistetaan vasta np-ultrassa, mikä on joskus viikolla 12-13.
Sanna Marinin hallitus muutti käytäntöä ja helpotti abortin saamisen tällä tavalla. Kaikki Sanna Marinin hallitusta kiittäkäämme ja ylistäkäämme jälleen yhdestä upeasta aikaansaannoksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Käypä hoito suosituksen mukaan ihan oikein toimittu. Ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä erikseen pyydä ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti arvioida. Eli potilas antaa tiedon kuukautisten säännöllisyydestä ja edellisten alkamispäivän. Samalla tavalla luotetaan muissakin raskauksissa siihen, että tiedot annetaan oikein ja raskaus varmistetaan vasta np-ultrassa, mikä on joskus viikolla 12-13.
Kuinka monen liian pitkälle raskauden päästäneen uskot kertovan totuuden kyselyssä?
Tekoälyn koonti:
Suomessa astui voimaan 1. syyskuuta 2023 merkittävä aborttilain uudistus, joka helpotti raskauden keskeyttämisen saamista. Vaikka uudistus toteutui Sanna Marinin (sd) hallituskaudella, sen taustalla oli pitkälti kansalaisaloite
.
HS.fi +1
Keskeiset muutokset lakimuutoksessa (1.9.2023 alkaen):
Raskauden keskeytys omasta pyynnöstä:Raskauden voi keskeyttää raskaana olevan omasta pyynnöstä 12. raskausviikon loppuun saakka ilman, että pyyntöä tarvitsee perustella.
Kahden lääkärin lausunto poistui: Aiemmin vaaditut kahden lääkärin lausunnot jäivät pois, mikä nopeuttaa prosessia.
Sosioekonomiset syyt: Lakiuudistus poisti tarpeen sosioekonomisten syiden erilliselle tarkastelulle 12 raskausviikkoon asti.
Yle.fi +2
Vauva on voinut vammautua jo raskauden aikana äidin alkoholinkäytön vuoksi. Kyllä oli surullinen kohtalo lapsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Käypä hoito suosituksen mukaan ihan oikein toimittu. Ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä erikseen pyydä ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti arvioida. Eli potilas antaa tiedon kuukautisten säännöllisyydestä ja edellisten alkamispäivän. Samalla tavalla luotetaan muissakin raskauksissa siihen, että tiedot annetaan oikein ja raskaus varmistetaan vasta np-ultrassa, mikä on joskus viikolla 12-13.
Kuinka monen liian pitkälle raskauden päästäneen uskot kertovan totuuden kyselyssä?
En tiedä. Enkä tiedä mitä noissa tilanteissa kysytään, koska en ole ikinä ollut sellaisessa tilanteessa.
Mutta jos on tehty suositus, jonka mukaan hoitoa annetaan, niin sen tehneet ovat varmasti arvioineet asian. Ja ehkä suositusta muutetaan tämän seurauksena. Mutta ketään, joka on toiminut ohjeiden mukaan, ei tulisi syyllistää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Käypä hoito suosituksen mukaan ihan oikein toimittu. Ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä erikseen pyydä ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti arvioida. Eli potilas antaa tiedon kuukautisten säännöllisyydestä ja edellisten alkamispäivän. Samalla tavalla luotetaan muissakin raskauksissa siihen, että tiedot annetaan oikein ja raskaus varmistetaan vasta np-ultrassa, mikä on joskus viikolla 12-13.
Ei minulta edes kysytty, haluanko ultraa tehtävän. Se oli itsestäänselvä asia terveydenhuollolle, että se tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee että kyselyn perusteella nainen oli 8 viikolla raskaana miksi ultraa ei tehty ja syyttäjä painottaa vielä että sairaala ei ole toiminut väärin...siis mitä ihmettä. Olen aidosti järkyttynyt siitä jos nykyään todella on näin että ei tarvitse mitenkään fyysisesti varmistaa miten pitkällä raskaus on jos on jonkin kyselyn perusteella alle jonkin rajan. Tuohan on aivan selkeä vakavalle vaaratilanteelle altistava asia
Käypä hoito suosituksen mukaan ihan oikein toimittu. Ultraa ei tarvitse tehdä, jos potilas ei sitä erikseen pyydä ja raskauden kesto voidaan muuten luotettavasti arvioida. Eli potilas antaa tiedon kuukautisten säännöllisyydestä ja edellisten alkamispäivän. Samalla tavalla luotetaan muissakin raskauksissa siihen, että tiedot annetaan oikein ja raskaus varmistetaan vasta np-ultrassa, mikä on joskus viikolla 12-13.
Kuinka monen liian pitkälle raskauden päästäneen uskot kertovan totuuden kyselyssä?
En tiedä. Enkä tiedä mitä noissa tilanteissa kysytään, koska en ole ikinä ollut sellaisessa tilanteessa.
Mutta jos on tehty suositus, jonka mukaan hoitoa annetaan, niin sen tehneet ovat varmasti arvioineet asian. Ja ehkä suositusta muutetaan tämän seurauksena. Mutta ketään, joka on toiminut ohjeiden mukaan, ei tulisi syyllistää asiasta.
Tietenkin vastuu on lakimuutoksen läpivieneen Marinin hallituksen eikä lääkäriä voi sinällään syyllistää, jos on sairaat ohjeet. Ikävä kyllä myös hyvin epäeettisiä lakeja voidaan ajaa läpi vieläpä hyvien tarkoitusperien nimissä. Tämä laki mahdollistaa yliaikaisten aborttien tekemisen.
Yllätys ettei juuri kukaan ole puhunut asiasta, ei taida ketään kiinnostaa. Paitsi kristittyjä ja persuja, jotka on tapana vaientaa huutokuorolla.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.