Sillä energialla mitä työtön kävelee päivässä sohvan ja jääkaapin väliä hän tekisi 20 työhakemusta

Kuinka paljon energiaa tekoälyt käyttäisivät heittämään hakemuksen roskakoriin?

Et ole selkeästi koskaan hakenut töitä. 

Hakemusten määrä ei auta työpaikan saamiseen. Ap on idiootti provoilija.

Työttömänä kävelen ne kilometrit ihan muualla kuin sohvan ja jääkaapin välissä. Nytkin on ollut monta kaunista kevätpäivää. Kauppaan pääsee kävellen ja ennen ruuhkia. Kiukkuisia naamoja näkyy autojen ikkunoista ja kilojakin riittää. 

Kommentti on tyypillinen provokatiivinen, vähättelevä ja stereotypioita vahvistava heitto, jonka tarkoitus keskustelupalstalla ei yleensä ole aidosti analysoida työttömyyttä vaan herättää reaktioita. Tällaisen viestin motiiveja voi tarkastella useasta näkökulmasta:

1. Trollauksen perusmotiivi: reaktioiden kerääminen

Trollaamisessa keskeistä on emotionaalinen provokaatio. Kommentti sisältää kaksi selkeää ärsykettä:

väite, että työttömät ovat laiskoja

kehon pilkkaaminen (kilot karisisivat)

Näiden yhdistelmä:

herättää suuttumusta työttömissä ja heidän 

houkuttelee vastaväitteitä ja puolustamista

kasvattaa ketjun aktiivisuutta

Trolli saa näin huomiota ja keskustelun hallinnan.

2. Moraalisen ylemmyyden signaali

Kommentti rakentaa asetelman:
 

minä/työlliset = ahkeria

työttömät = laiskoja ja passiivisia

Tämä on sosiaalipsykologiassa tyypillinen moraalinen signaalointi: kirjoittaja vahvistaa omaa identiteettiään työn arvostajana ja erottautuu toisista.

3. Frustraation purkaminen

Suurtyöttömyyden aikana osa ihmisistä kokee:

taloudellista epävarmuutta

kilpailua työpaikoista

poliittista turhautumista

Tällainen kommentti voi olla kanava purkaa turhautumista yksinkertaistamalla ongelma yksilön laiskuudeksi.

4. Ideologinen narratiivi

Viesti heijastaa vanhaa työttömyys on yksilön vika -narratiivia.

Suurtyöttömyyden aikana se on erityisen provokatiivinen, koska todellisuudessa:

avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin hakijoita

monet työttömät tekevät jo kymmeniä hakemuksia

työllistyminen riippuu myös rakenteista, ei vain aktiivisuudesta

Trolli tietää tämän ristiriidan ja käyttää sitä provosointiin.

Neljä lomaketta kun täyttelee niin menee ehkä yhteensä 5 minuuttia. Energiaa palaa suunnilleen saman verran kuin pieraistessa.

Töitä ei silti tule, mutta eipä niin väliä kun olen kuitenkin yhä elossa.

-työtön

Vierailija kirjoitti:

Et ole selkeästi koskaan hakenut töitä. 

Totta, ap on kävellyt sohvalta jääkaapille ja takaisin. Tuskin on laihtunut grammaakaan.

En ihan ymmärrä tuota itkua neljästä hakemuksesta per kk??

Mun tytär on töissä mutta haluaa edetä urallaan ja on jo 2 päivässä tehnyt ennen töihinlähtöä 6 hakemusta kun nyt oli sopivia paikkoja auki. Viikko sitten oli haastattelussa mutta ei ole vielä saanut päätöstä siitä joten jatkaa hakua kunnes natsaa. 

Oisko noin. Kerran oon tänään kävellyt sohvalta jääkaapille. Sillon kun tein perheelle aamupalaa. 

Hei AP! Nolottaako?

Ja mihin ne hakemukset pitäisi tehdä kun suomesta puuttuu ne työpaikat. Yksityiseltä sektorilta. Jotka maksaa palkkaa. 

Siinä on se suomen ongelma taas kerran tiivistettynä, ja taas kerran broileristolta ja palstajankuttajilta menee täysillä ohi. 

Työ hakemusten tekemisestä ei nykyään ole mitään järkeä, työnantajat eivät niitä edes lue, koska niitä tulee tuhansittain.

Kylläpäs ap yrittää aloituksella saada kerättyä painetta siihen yhteen kohtaan että voisi aloittaa itsenäisen käsintyöskentelyn.

mitäs nyt kun kaluteisiini ei kuulu sohva