Tyhjät asumisoikeusasunnot - Stadissa 1176 kpl

Vierailija kirjoitti:

Asuin asoasunnossa 2 vuotta. Muinoin. Idea niissä oli se, että aso vaati kynnsrahan: ts. niissä porukka oli ainakin vähän "siistimpää" kuin vuokrataloissa. Nythän tämä etu on menetetty, koska asumusoikeusyhtiöt vuokraavat myymättä jääneet kämpät.

Että se siitäkin.

Lähistöllä on on aso taloja, siellä näyttää asuvan nykyään  myös romaaneja.  Ei siis eroa enää vuokrataloista.

Vierailija kirjoitti:

Asuin asoasunnossa 2 vuotta. Muinoin. Idea niissä oli se, että aso vaati kynnsrahan: ts. niissä porukka oli ainakin vähän "siistimpää" kuin vuokrataloissa. Nythän tämä etu on menetetty, koska asumusoikeusyhtiöt vuokraavat myymättä jääneet kämpät.

Että se siitäkin.

Kuitenkin tässä ketjussa kauhistellaan sitä, että suuri määrä asuntoja on tyhjillään. Eipä siis kuulosta siltä, että naapuriin on muuttamassa ketään, vaan vanhat siistit asukkaat saavat edelleen asua kaltaistensa joukossa.  

Valtiolla eli  veronmaksajilla ei ole enää varaa maksaa ason kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla eli  veronmaksajilla ei ole enää varaa maksaa ason kuluja.

Kerros nyt mitä asokuluja valtio maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko asunnot saatu myytyä, vai onko niihin vaan lopulta otettu vuokralaiset ilman alkumaksua ettei tappiot tyhjistä asunnoista kasva liikaa.

Niissä on joku sellainen että, niitä voidaan määräaikaisesti ainakin vuokrata jos niihin ei ole asumisoikeus asukkaita tulossa. Mutta tossakin on se että, jos joku aso-tyyppi haluaisikin siihen päästä niin sitten vuokralaisella edessä asunnon haku. Ainakin muutama tälläinen tuli itselle vastaan. 

Kahdeksi vuodeksi tarjotaan vuokrasopimusta. Eli kaupungin vuokralaisia niihin ei tule. Olen itse ajatellut myydä omistusasuntoni ja muuttaa asoon. En tiedä pitäisikö olla huolissaan. Nythän kyllä Helsingissä on paljon tyhjiä asoja, vuokra-asuntoja ja omistusasuntoja. Asoon vuokralle muutto olisi välivaihe. Voisi katsoa miten niiden tilanne kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan nykyisestä asunnosta vähemmän vuokraa, kuin saman kokoisesta/tasoisesta ASO:sta menisi vastikkeita täällä Espoon Leppävaarassa. 

Ero on melkein 100e. ASOihin menisi vesineen ja autopaikkoineen noin 900e kuussa, kun vuokra-asunnossani kulut on kaikkineen noin 800e.

Äitini asui jossain vaiheessa ASOssa, silloin se tuli halvemmaksi. 

Silti mä ehkä maksaisin sen satkun, kun Asoissa ei asu niin paljon tulijoita ja juoppo-narkkeja tms järjestyshäiriöitä. Taloyhtiöt ovat järjestäen parempia ja rauhallisempia meilläpäin.

Vuokra-asuntoja on myös omistustaloissa ja voit saada halvemmalla kuin aso-kämpän.

Omistustalotkin ovat vuokrataloja nykyään. Asot eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vuokra-asuntoja on tyhjillään yli 5000 kpl, omistusasunnot eivät mene kaupaksi ja silti asukasmäärä vain kasvaa vuosi vuodelta. Miten?

multikulti 

Jos maahanmuuttajia pelkää, asot ovat edelleen varmin vaihtoehto. Kyllä niissä on lähinnä Lahtisia ja Virtasia nimitauluissa, joku Lindström eksoottisimpana.

Vierailija kirjoitti:

Monissa näissä on aivan veret seisauttavat vastikkeet vaikka pitäisi olla edullista, käykääpä vaikka Oikotiellä katsomassa. Lisäksi Helsingissä sijaitsevat aina jossain joutomaalla eikä palveluja ole lähimaillakaan, joskus edes ruokakauppaa.

Asumme Helsingin keskustan alueella, palvelut lähellä ja hyvät liikenneyhteydet kaikkialle. Luonto ihan nurkan takana. Erittäin tyytyväisiä olemme. 

Helsinkiin muuttaa edelleen kymmenentuhatta ihmistä vuodessa, eikä paljon rakenneta. Kohta vuokrat nousevat, ja asot ovat taas kilpailukykyisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla eli  veronmaksajilla ei ole enää varaa maksaa ason kuluja.

Kerros nyt mitä asokuluja valtio maksaa

https://yle.fi/a/74-20177759