Mitä hyötyä on pienistä varallisuus- ja tuloeroista?

Sulla olis vähemmän syitä valittaa koko ajan...

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntarauha. 

Jep,kaikki köyhiä ja tyhmiä.

Suomen pienet tuloerot ovat valitettavasti vain sitä että menestymisestä on tehty mahdotonta. Ei sitä että tulot vain sattuu jakautumaan ihanasti tasan. Toisin sanoen me ollaan onnistuttu sabotoimaan menestys. Kaikki firmat jotka lähtee lentoon myydään ulkomaille, koska täällä ei voi menestyä huonon talousjärjestelmän vuoksi. Sekö on meidän onni että ollaan kaikki keskiluokkaisia? Kyllähän jokaisessa maassa kuuluisi olla rikkaita, ne harvat jotka ovat kaikista menestyneimpiä. Meillä heidän menestyminen on estetty.

Rikkaammat kuluttavat enemmän ja siten kuluttavat enemmän resursseja. Resursseja ei ole loputtomasti. Hinnat nousevat ja köyhimmillä ei ole varaa. Tämä taas johtaa siihen, että köyhimmät tarvitsevat enemmän tukea.

Yli 90% ihmisistä tekee töitä suunnilleen saman verran oli niitä tuloja 3000e, 4000e, 5000e tai 6000e kuukaudessa jne. Jossain 7000e kohdalla työtahti todennäköisesti laskee ja vapaata otetaan enemmän, koska on varaa.

No jos kokee hyödylliseksi sen, ettei yhteiskunnassa ole pääomia, ja kaikilla on yhtä kurjaa, niin siinä kai se suurin hyöty sitten on. Itse en näe sitä hyötynä, vaan haittana. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaammat kuluttavat enemmän ja siten kuluttavat enemmän resursseja. Resursseja ei ole loputtomasti. Hinnat nousevat ja köyhimmillä ei ole varaa. Tämä taas johtaa siihen, että köyhimmät tarvitsevat enemmän tukea.

Yli 90% ihmisistä tekee töitä suunnilleen saman verran oli niitä tuloja 3000e, 4000e, 5000e tai 6000e kuukaudessa jne. Jossain 7000e kohdalla työtahti todennäköisesti laskee ja vapaata otetaan enemmän, koska on varaa.

Ja samalla kuulee valitusta siitä, kuinka rikkaat vaan nuukailevat, eivätkä kuluta. Päättäkää jo. 

Epätasainen tulonjako estää sosiaalista 
liikkuvuutta ja lahjakkuuksien pääse-
mistä esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa tasaisemmin jakautuvat tuloerot on parhaimpia kasvun tuottajia yhteiskunnassa. Työpaikkoja syntyy ostovoimalla, etenkin palvelualoille, sekä yritykset joutuvat kilpailemaan työntekijöistä palkkoja nostamalla. Markkinatalous toimii oikein työpaikkojen kysynnän ja tarjonnan tasapainolla, miten sen pitäisikin toimia. Valtion velkaakin on helpompi maksaa takaisin kansalaisella. 

Näin just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntarauha. 

Jep,kaikki köyhiä ja tyhmiä.

Vain sinä.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Epätasainen tulonjako estää sosiaalista 
liikkuvuutta ja lahjakkuuksien pääse-
mistä esiin. 

Ei pidä paikkaansa. Pääomien puute on suurin lahjakkuuksien ja innovaatioiden esiin pääsemisen este. Laiskuus on toinen este.

Pienet tuloerot on ihan hyvä jos tarkoittaa vahvaa keskiluokkaa. Mutta meillä se on sitä että meillä on paljon pienituloisia, keskituloiset on melko pienituloisia myös ja rikkaat on verotettu hengiltä eikä mikään lähde lentoon kun kaikki mikä liikkuu ammutaan veroilla kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasainen tulonjako estää sosiaalista 
liikkuvuutta ja lahjakkuuksien pääse-
mistä esiin. 

Ei pidä paikkaansa. Pääomien puute on suurin lahjakkuuksien ja innovaatioiden esiin pääsemisen este. Laiskuus on toinen este.

Osuit ytimeen. Se on loppupeleissä ihan sama onko pääomien puute omassa kodissa vai isossa yhtiössä. Lopputulema on sama. Tuloerojen kienotekoinen tasapäistäminen johtaa pääomaköyhyyteen. Kaikkialla. Naapurin suuret tulot ei ole teiltä pois. Uskokaa jo, ja sisäistäkää tämä.

Pienet tukoerot kertovat, että juuri kukaan ei tee mitään hyödyllistä, jolla vauraustuisi.

Ne siis kertovat, että yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla.

Ei siittä ole mitään hyötyä. Siittä on vain haittaa kun sen takia ihmiset psssivoituu eikä kehity eikä ponnistele kun mitään tulosta se ei tuota kun sille joka ei edes halua kehittyä tulee paha mieli jos ei saa samaa kuin muut

Vierailija kirjoitti:

Köyhille vanhemmille syntyvä lahjakas lapsi voi nousta menestykseen. Vakaa yhteiskunta 

Missä nämä lahjakkaat menestyjät on kun tämä maa on taloudellisesti kusessa kun aivan liikaa ihmisiä elää sosiaalituilla? Ei se ole hyvä juttu että yhtä menestyjää kohti tulee satatuhatta epäonnistujia sosiaalituilla eläjää

Olisihan se kamalaa jos täällä asuisi sellainen rikas kuin Musk, joka voisi perustaa suuryrityksiä tänne ja maksaa halutessaan yksin koko valtion velan ilman että tuntuisi missään. Parempi kun ollaan niin tasaisen köyhiä että kukaan ei voi investoida yhtään kotimaiseen talouteen tai perustaa yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätasainen tulonjako estää sosiaalista 
liikkuvuutta ja lahjakkuuksien pääse-
mistä esiin. 

Ei pidä paikkaansa. Pääomien puute on suurin lahjakkuuksien ja innovaatioiden esiin pääsemisen este. Laiskuus on toinen este.

Osuit ytimeen. Se on loppupeleissä ihan sama onko pääomien puute omassa kodissa vai isossa yhtiössä. Lopputulema on sama. Tuloerojen kienotekoinen tasapäistäminen johtaa pääomaköyhyyteen. Kaikkialla. Naapurin suuret tulot ei ole teiltä pois. Uskokaa jo, ja sisäistäkää tämä.

Paitsi että niitä tuloeroja on kasvatettu jatkuvasti keinotekoisesti jo vuosikymmeniä.

Se pääoma on siellä käyttämättömänä. Joko siksi ettei tarvi tai siksi ettei ole ostajia. Lopputulos on sama. Yhteiskunta pysähtyy.

Jos tuloerot ovat pienet, palkkauksella ei voi ohjata enää resursseja sinne missä on kysyntää. Koko markkinatalous halvaantuu.

Todellisuudessa monen rikkaan tulot tulevat kansainvälisestä kaupasta. Täällä on saatu läpi valhe että jos joku täällä on rikas niin se on "ryöstetty suomalaisilta köyhiltä". Jos tänne tulisi niitä kansainvälisiä rahoja jonkun tilille, se olisi valtava piristysruiske taloudella.

Kaikista suurin tuhlaus on antaa veroilla kaikki valtiolle, joka osaa vain tuhlata rahaa. Se ei osaa sijoittaa niitä. Jos se yrittää sijoittaa siihen tulee tielle aina poliittiset intressit jotka vesittää koko sijoittamisen eikä siitäkään tule mitään tuottavaa.

Se miksi täällä intoillaan pienistä tuloeroista on kateus. Sellainen ajatus että suu auki mollottava Jukka-Petteri ja harvinaisen älykäs ja energinen Pekka on "yhtä tärkeitä ihmisinä" ja sen vuoksi pitää antaa paljon tukirajaa JP:lle ja ottaa ne Pekalta. Lopputuloksena Pekka kantaa näitä möllöttäjiä valtavalla velkataakallaan joka estää häntä menestymästä. Ei pääse perustamaan uusia yrityksiä tai sijoittamaan siihen mikä menestyisi. Sitten vielä tänne pakkaa kaikki lukutaidottomat kehitysmaasta, kun kuulevat että menestyneet maksavat heidän elämän ihan kokonaan.