Lue keskustelun säännöt.
VIHDOINKIN TÄLLE VUOSITUHANNELLE. Ministeriö ehdottaa: uskonnonopetus pitää lopettaa
12.03.2026 |
Kaikkee huuhaata on lapsosille koulussa pakkosyötetty pitkään.
Itsekin muista kun joka aamu marssiittiin jonossa juhlasaliin kuunteleen "aamurukousta " ja veisattiin joku virsi. Siis peräti 9 vuotta. Oli ahdistava ja masentavaa.
On hyvä että päästään vihdoin nykyaikaan.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Jep jep, nyt vaan pyllistelemään monta kertaa päivässä🧕🏾🧕🏾🧕🏾🧕🏾
Ole hyvä, koska näyttää kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teologina tulen kommentoimaan:
On yleissivistystä, että koululaiset saavat perustiedot erilaisista maailmankatsomuksista. Suomessa henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus on pitkään ollut asia, josta ei juuri puhuta. Monissa maissa uskonnot ovat kuitenkin paljon näkyvämmässä asemassa. Maailma on aiempaa kansainvälisempi, joten todennäköisesti suomalainen koululainen aikuiseksi kasvaessaan matkustaa maailmalla ainakin joskus. On hyvä tietää, miten eri uskonnot näkyvät ihmisten arjessa. Monissa maissa uskonto liittyy myös arkisiin tapoihin: siihen, millaista käytöstä/ pukeutumista tms pidetään sopivana. On yleissivistystä huomioida, ettei matkustaessaan yritä paljastavasti pukeutuneena uskonnolliseen temppeliin, kirkkoon tms. Jos ulkomailla (tai Suomessa kansainvälisessä yrityksessä) meinaa tehdä työuraa, on hyvä olla perillä erilaisista maailmankatsomuksista, joita asiakkaiden ja työkaverien parissa kohtaa. Samalla tavalla myös uskontojen historiasta olisi hyvä olla edes suurin piirtein perillä. On mahdotonta puhua eri maiden historiasta puhumatta samalla myös uskonnoista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulet Suomen olevan parempi paikka ilman uskonnon tuomaa sääntelyä ihmisten käytökseen ja ihanteisiin? Nyt jo on menty monikulttuurissa siihen asti, että suomalaisten naisten asema on tukala ja vielä pahemmaksi menee, jos ei minkäänlaisia ihanteita ja kunnioitusta toisia kohtaan ole lakia lukuunottamatta.
Ei uskonto säätele suomessa kuin jonkin vähemmistön käytöstä ja sukupuolirooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Et tunne nähtävästi ollenkaan koulujen opetussuunnitelmia? Uskonnonopetus on jo kauan ollut yleistä uskontotiedon opetusta, josta tunnustuksellisuus on yhtä kaukana kuin maa auringosta.. Kuuluu yleissivistykseen tietää eri uskonnoista oleellisimmat piirteet ja niiden tarinoiden sisällöt, ja tätä uskonnonopetus on., samoin eettisyys- ja ihmisen moraalikysymykset kuuluvat kuvaan. Tuntuu huvittavalta se, että uuteen elänkatsomustietoon ehdotetaan juuri niitä sisältöjä, joita nykyisessä iskonnonopetuskessa nimenomaan jo on. Ihmiset eivät tunne oppiaineen sisältöjä ennakkoluuloissaan uskontoa kohtaan.
No eihän ole. Siinä sivussa kerrotaan ne samat Raamatun perustarinat kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskon opetusta pitää lisätä. Pakolliseksi ihan kaikille.
Minusta tämä uskonnonopetuksen vastustaminen kertoo paljon siitä, miten Suomessa äänekäs vähemmistö suhtautuu erityisen kärkkäästi ev. lut. uskontoon. Ev. lut. kirkkoa ja uskontoa paheksutaan ja se halutaan häivyttää täysin. Sitten taas on vain eksoottista ja kivaa mennä ulkomailla tutustumaan katoliseen kirkkoon tai Suomessa elellä buddhalaisten oppien mukaan. Tämä ei ole johdonmukaista: muut uskonnot ovat kyllä ok ja kiehtovia, mutta ev. lut. ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulet Suomen olevan parempi paikka ilman uskonnon tuomaa sääntelyä ihmisten käytökseen ja ihanteisiin? Nyt jo on menty monikulttuurissa siihen asti, että suomalaisten naisten asema on tukala ja vielä pahemmaksi menee, jos ei minkäänlaisia ihanteita ja kunnioitusta toisia kohtaan ole lakia lukuunottamatta.
Ei uskonto säätele suomessa kuin jonkin vähemmistön käytöstä ja sukupuolirooleja.
Väität. Miksi jaamme rahaa muille? Ihan raamatun ihanteita jakaa ihokkaita ja auttaa köyhiä. Pois siitä, tosiaan. Jokainen pärjätköön omillaan, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, uskontoja PITÄÄ opettaa. On eri asia käännyttäminen ja pakkorukoiluttaminen joka pitääkin loppua, mutta uskonnot pyörittävät niin paljon maailmaa ja niiden varjolla tehdään niin paljon kaikenlaista että ne pitää ehdottomasti sisällyttää opetukseen.
Minun mielestä kaikille oppilaille pitää opettaa lähinnä evankelisluterilaista uskontoa. Sivutaan toki ortodoksi- ja katolilaissuuntauksia sekä niiden historiaa Suomessa. Kristinusko on olennainen osa Suomen kirjallisuuden ja taiteen historiaa ja tämä opetus pitää olla pakollinen myös mmuuttajalapsille. Opetus ei saa olla tunnustuksellista, vaan sen pitää keskittyä Raamatun opetukseen sekä kristinuskon rooliin kulttuurissamme. ET saa olla valinnaisaine tai lopetettavien listalla (ja muut uskonnot huolehtikoot itse lastensa uskonnollisesta kasvatuksesta ja samoin tunnustukselliset kristityt perustakoot omia pyhäkoulujaan jne.) ja maailman muita uskontoja voidaan käsitellä lyhyesti 9. luokalla ja kattavammin sitten lukiossa, esim. valinnaisella kurssilla. Ei ole mitään järkeä kuormittaa oppilaita jollain buddhalaisuuden opiskelulla, vaikka se vanhempien mielestä olisikin "kaunis filosofia". Suomessa pitää lapsille opettaa meidän omaa kulttuuria, etenkin kun se on niin olennainen osa historiaamme, tapojamme ja taidettamme. Nyt se on lapsipuolen asemassa vain sen takia, että inte rsektionaalit omivat ET:n opetuksen ja muiden uskontojen opettamista korostetaan oman kulttuurin kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin joku tulisi vaatimaan, ettei peruskoulussa saa kertoa perussuomalaisten puoluepolitiikasta/kasvisruoasta tai vaikka äidinkielen kieliopista, jos ei itse pidä niitä tärkeinä.
On kaksi täysin eri asiaa oppia teoriassa asioista, kuin soveltaa niitä itse. Uskonnoista oppiminen ei tarkoita sitä, että siinä harjoitettaisiin uskontoa. Eihän sitä perussuomalaistenkaan jäseneksi tulla sillä, että koulussa kuulee yhteiskuntaopin tunnilla heidän politiikastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rationaaliset seikat puoltavat tätä ratkaisua. Toivottavasti järki voittaa.
Erittäin epärationaalinen mielipide. Uskonnot vaikuttavat miltei kaikkien ihmisten ajatteluun, ja on äärimmäisen tärkeää olla kärryillä mikä liikuttaa muita ihmisiä toimimaan tai ajattelemaan tietyllä tavalla. Tunnnustuksellinen uskonnonopetus joutikin mennä, mutta teoria täytyy tuntua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut samalla laillisiksi, niin kristityt voisivat käyvä omia koulujaan ja muslimit omiaan. Näinhän se on muuallakin maailmassa. Tällaisille kouluille voisikin sallia oman uskon opettamisen.
Nykyisin näihin kristillisiinkin kouluihin tunkevat m u s l i mit. Voiko hullunpaa olla, että yrittävät poimia rusinat pullasta ja kehtaavat vaatia kristillisessä koulussa i s l a m in opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Olen syntynyt -91 enkä minä kokenut missään vaiheessa koulupolkua tunnustuksellista opetusta. Ihan ala-asteesta lähtien opettivat ihan vain tietoa kristinuskosta. Pidin opetusta hyvänä ja tärkeänä koska ilman ymmärrystä kristinuskosta on vaikea ymmärtää meidän kulttuuria tai historiallisia toimintatapoja. Yläasteella tutustuttiin sitten muihin uskontoihin ja pidin sitä samalla tavalla yleissivistävänä.
Eli minun kokemukseni uskonnonopetuksesta -90 ja -00 luvuilla oli jo erittäin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulet Suomen olevan parempi paikka ilman uskonnon tuomaa sääntelyä ihmisten käytökseen ja ihanteisiin? Nyt jo on menty monikulttuurissa siihen asti, että suomalaisten naisten asema on tukala ja vielä pahemmaksi menee, jos ei minkäänlaisia ihanteita ja kunnioitusta toisia kohtaan ole lakia lukuunottamatta.
Ei uskonto säätele suomessa kuin jonkin vähemmistön käytöstä ja sukupuolirooleja.
Väität. Miksi jaamme rahaa muille? Ihan raamatun ihanteita jakaa ihokkaita ja auttaa köyhiä. Pois siitä, tosiaan. Jokainen pärjätköön omillaan, eikö?
Koko meidän sosiaalihuoltojärjestelmämme perustuu Raamatun opetuksiin lähimmäisen rakastamisesta. Jos sen haluat pois, niin samalla hajoaa kaikki syy sille miksi auttaa yhtään ketään mitenkään. Pärjätköön jokainen vain omillaan. Eikö niin?
En olisi poistamassa uskonnon opetusta jos haluamme pitää edes jonkunlaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto pois ja tilalle enemmän politiikan, talouden sekä yhteiskuntaopin opintoja. Näitä tietoja nykynuoret tarvitsevat. Ruotsin kieli voisi olla myös valinnainen.
Ei se Ruotsi ole hävinnyt naapurista mihinkään. Pohjoismainen yhteistyö jatkuu tulevaisuudessakin.
Miksi Ruotsissa suomen kielen opiskelu ei ole pakollista jos se on noin tärkeää?
Luonnollisesti tulee kokolattiamatot koululuokkiin, sekä juhlasaliin, sekä tiettyyn ilmansuuntaan pyllistelyt tämän tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Et tunne nähtävästi ollenkaan koulujen opetussuunnitelmia? Uskonnonopetus on jo kauan ollut yleistä uskontotiedon opetusta, josta tunnustuksellisuus on yhtä kaukana kuin maa auringosta.. Kuuluu yleissivistykseen tietää eri uskonnoista oleellisimmat piirteet ja niiden tarinoiden sisällöt, ja tätä uskonnonopetus on., samoin eettisyys- ja ihmisen moraalikysymykset kuuluvat kuvaan. Tuntuu huvittavalta se, että uuteen elänkatsomustietoon ehdotetaan juuri niitä sisältöjä, joita nykyisessä iskonnonopetuskessa nimenomaan jo on. Ihmiset eivät tunne oppiaineen sisältöjä ennakkoluuloissaan uskontoa kohtaan.
Miksi uskontoja sitten opetetaan oppilaan uskonnon mukaan? Itse ajattelen, että jo hyvin pienille lapsille voi kertoa pääkohdat eri uskonnoista ja uskon että tämä lisää omaa ajattelua ja myös suvaitsevaisuutta.
Että Pertin perheessä on 12 lasta eikä katsota telkkaria koska Leevi setä on joskus sanonut näin. Ja vastaavat kertomukset kaikista uskonnoista!
Uskonnon opetuksen tilalle tulee kaikille yhteinen katsomusoppiaine. Eli ei olisi enää erillisiä ryhmiä ev.lut / et /ortodoksi / islam jne. Tämä säästää selvää rahaa ja siksi sitä ehdotetaan, mutta tosiaan kristilliset haraavat varmasti vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulet Suomen olevan parempi paikka ilman uskonnon tuomaa sääntelyä ihmisten käytökseen ja ihanteisiin? Nyt jo on menty monikulttuurissa siihen asti, että suomalaisten naisten asema on tukala ja vielä pahemmaksi menee, jos ei minkäänlaisia ihanteita ja kunnioitusta toisia kohtaan ole lakia lukuunottamatta.
Ei uskonto säätele suomessa kuin jonkin vähemmistön käytöstä ja sukupuolirooleja.
Kyllä on jollakin harhainen käsitys maailman toiminnasta.
Oikeastiko luulet Suomen olevan parempi paikka ilman uskonnon tuomaa sääntelyä ihmisten käytökseen ja ihanteisiin? Nyt jo on menty monikulttuurissa siihen asti, että suomalaisten naisten asema on tukala ja vielä pahemmaksi menee, jos ei minkäänlaisia ihanteita ja kunnioitusta toisia kohtaan ole lakia lukuunottamatta.