Lue keskustelun säännöt.
VIHDOINKIN TÄLLE VUOSITUHANNELLE. Ministeriö ehdottaa: uskonnonopetus pitää lopettaa
12.03.2026 |
Kaikkee huuhaata on lapsosille koulussa pakkosyötetty pitkään.
Itsekin muista kun joka aamu marssiittiin jonossa juhlasaliin kuunteleen "aamurukousta " ja veisattiin joku virsi. Siis peräti 9 vuotta. Oli ahdistava ja masentavaa.
On hyvä että päästään vihdoin nykyaikaan.
Kommentit (133)
Siellä missä kristinusko ollut valtauskontona, toimiva yhteiskunta ja oikeanlainen moraali. Siellä missä islam, kaikki on päin honkia. Tai muu pakanauskonto. Katsokaa vaikka Intiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut samalla laillisiksi, niin kristityt voisivat käyvä omia koulujaan ja muslimit omiaan. Näinhän se on muuallakin maailmassa. Tällaisille kouluille voisikin sallia oman uskon opettamisen.
Onhan noita, kun vain etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Tätä tässä keskustelussa olen ihmetellyt. Uskonto on vaihtunut katsomustiedoksi jo vuosikausia sitten. Miksi jotkut kuvittelevat että koulussa opetetaan uskomaan kristinuskoon tai että koulussa pidettäisiin aamuhartauksia tai laulettaisiin virsiä.. Muistelette varmasti vain omaa lapsuuttanne ettekä ole huomanneet, että ue on poistunut ja tilalle on tullut kt.
Miksei uskontotunneilla voitaisi oppia asioita kaikista eri uskonnoista, ilman että mitään uskontoa korostettaisiin toisia enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Mutta izzlamin opetusta ei koskaan uskalleta kieltää.
Sehän poistuisi, jos kaikki uskonnonopetus poistuisi tai korvautuisi yhteisellä elämänkatsomustieteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Tätä tässä keskustelussa olen ihmetellyt. Uskonto on vaihtunut katsomustiedoksi jo vuosikausia sitten. Miksi jotkut kuvittelevat että koulussa opetetaan uskomaan kristinuskoon tai että koulussa pidettäisiin aamuhartauksia tai laulettaisiin virsiä.. Muistelette varmasti vain omaa lapsuuttanne ettekä ole huomanneet, että ue on poistunut ja tilalle on tullut kt.
Muissa uskonnoissa näin ei ole ilmeisesti kuitenkaan tehty? Esimerkiksi islamissa, jossa opettajaksi ei hyväksytä muuta kuin muslimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Uskonnon opettajat eivät ole kuitenkaan noudattaneet. Nuo lakia rikkovat rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskoa aina vain enemmän ja lisää tämä kansa tarvitsee. Kaikki ovat kääntyneet ja pois poikenneet.
Ei kansa tarvitse mitään uskomuksia opetettaman kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonopetus pitää lisätä!
Ei tämä mikään lähi-idän uskonnolla pilattu maa vielä ole, eikä saa ollakkaan.
kristinusko on kotoisin lähi-idästä aavikolta uuno, Suomi on pilattu jo ajat sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin tämä hallitus tulisi peruuttamaan pienituloisiin sekä työntekijöihin kohdistuneet järjettömät ideologiset leikkaukset kuin antaisi tämän tapahtua, eikä leikkauksiakaan tulla perumaan.
Niin ihan nollauutinen.
Meillä on entistä konservatiivisemmaksi somealgoritmien vuoksi muuttunut kokoomus, joka jo ennenkin tunnettiin koti, USKONTO ja isänmaa -puolueena. Sitten meillä on perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.
Joten jos heidän "ministeröinsä" jotain tällaista ehdottaa niin joko siellä on muodon vuoksi virkamiehet lätisemässä ilman valtaa tai sitten tämä on ohjeistettu teema tulevia vaaleja varten jossa oikeistoa äänestämällä mukamas säilytät oman uskonnon ja muuten islam korvaa sen.
Kyllä minusta pitäisi opettaa jotain tämänkaltaista erottamaan oikea ja väärä, moraali, oikeudenmukaisuus, ym. mihin uskonnonopetuksella on pyritty. Suurin osa suomalaisista kumminkin on Ev. Lut. kuuluvia, eikö se muka merkitse mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Se olisi hyvä säilyttää. Erityisesti islamista pitäisi kertoa ihan rehellisesti.
Oletko Pirkanmaalta vai Kanta-Hämeestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, uskontoja PITÄÄ opettaa. On eri asia käännyttäminen ja pakkorukoiluttaminen joka pitääkin loppua, mutta uskonnot pyörittävät niin paljon maailmaa ja niiden varjolla tehdään niin paljon kaikenlaista että ne pitää ehdottomasti sisällyttää opetukseen.
Tuonhan voi sisällyttää historiaan/yhteiskuntaoppiin/mitä niitä nyt on. Silloin näkökulmakin on tarkasteleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Henkilökohtaisesti tahtoisin lapseni oppivan uskontoihin liityviä asioita länsimaisen ajattelutavan omaavien koulutovereiden kanssa. Ei luokkahuoneessa, jossa eri tavalla ajattelevat oppilaat voivat sabotoida opetusta tunnilla. Yhdessä dokumentissa n. 8-vuotias muslimipoika huuteli rumia koko ajan, kun opettaja kertoi luokalle miksi oppilaiden asuinmaassa vietetään joulua. Se ei ollut uskontotunti. Opettaja yritti puhua pojalle nätisti ja asiallisesti, mtuta mikään ei auttanut. Tätä mallia maallistunut suomalainen nyt haluaa koululaisille.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulut samalla laillisiksi, niin kristityt voisivat käyvä omia koulujaan ja muslimit omiaan. Näinhän se on muuallakin maailmassa. Tällaisille kouluille voisikin sallia oman uskon opettamisen.
Hm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulussa pitää opetella uskomaan johonkin ns. yliluonnolliseen? Koulun tarkoitus on jakaa tietoa ja opettaa tosiasioita, ei uskomuksia. Eivät muutkaan koulun oppiaineet perustu uskomuksiin, vaan tietoon.
Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin vuoden 2003 opetussuunnitelmassa, joten ei ole vuosikymmeniin opetettu uskomaan vaan annettu tietoa uskonnoista.
Se olisi hyvä säilyttää. Erityisesti islamista pitäisi kertoa ihan rehellisesti.
ja kristinuskosta mitä se todellisuudessa on
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta pitäisi opettaa jotain tämänkaltaista erottamaan oikea ja väärä, moraali, oikeudenmukaisuus, ym. mihin uskonnonopetuksella on pyritty. Suurin osa suomalaisista kumminkin on Ev. Lut. kuuluvia, eikö se muka merkitse mitään?
Meillä on laki. Se opettaa erottamaan oikean ja väärän.
Eipä siinä mitään, koulu on jo vuosikymmeniä opettanut kristinuskosta väärin jos yleensä ikinä sitä oikein opettanut. On parempi lopettaa opettaminen kokonaan kun opettaa väärin. Tuskin kenestäkään on kristittyä koulun uskonnonopetuksen vuoksi tullut.
Sitä mukaa kun kristittyjen määrä yhteiskunnassa vähenee, yhteiskunnan hyvinvointikin laskee. On täysin kristinuskon ansiota että suomessa oli vielä menneinä vuosikymmeninä selkäranka. Kun kansakunnan moraalinen selkäranka katkeaa, samalla katkeaa myös hyvinvointi.
Missä ikinä on matala moraali, yhteiskunta muuttuu sikalan kaltaiseksi lääväksi joka suomikin, jollei jo nyt ole niin ainakin tulevaisuudessa tulee olemaan.