Lue keskustelun säännöt.
Pörssiyritykset maksavat valtavia osinkoja eivätkä investoi Suomeen!
12.03.2026 |
Tuonne valuvat veronalennukset ja yritystuet!! Kannattaa leikata työmarkkinatukea?! Miten joku vol olla niin isänmaan petturi, että äänestää kokoomusta ja persuja?!
Pörssi | Yritysten avokätinen osingonjako huolestuttaa jo sijoittajiakin
https://www.hs.fi/visio/art-2000011849198.html
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaakaan en ole nähnyt hallituksen puhuvan investoinneista.
Mitä tekemistä hallituksella on pörssiyhtiöiden investointien kanssa? Kerro ihan oman sanoin.
Suomessa valtio yleensä maksaa ne ja pörssiyhtiö saa rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertaakaan en ole nähnyt hallituksen puhuvan investoinneista.
Sulla mahtaa olla heikko kuulo. Tai ilmeisesti näkö.
Vierailija kirjoitti:
no ei tänne juurikaan kannata investoida. Verokiila on niin älytön että oksat pois.
Suomessa ei yritysvero ole mitenkään raskas. Mutta ei tänne Venäjän kainaloon kannata rahojaan riskeerata.
Tiedättekö mitä tapahtuu yritykselle, joka tekee huonoja investointeja (jatkuvasti ja enemmän kuin hyviä)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tavoinhan siitä tulee kelarotillekin tuloja. Ensin yritys maksaa voitostaan veroja ja sitten osakkeenomistajat maksavat osingoistaan veroja. Valtio hyötyy ja on millä maksaa tukia rotille. Jos yritykset vain investoisivat kaiken sisääntulevan niin ei syntyisi verotettavaa tuloa.
Mutta tulisiko työpaikkoja ja parempia veronmaksajia niistä palkansaajista? Se voisi ehkä kannattaa kansantalouden näkökulmasta
sijoittajaa ja yritystä paskan vertaa kiinnosta "kansantalouden näkökulma". Poliittisia pättäjiä voi kiinnostaakin. -> jos haluavat että suomeen sijoitetaan ja luodaan työpaikkoja niin sitten ehkä EI kannattaisi kuoliaaksi verottaa kaikkia vaan jättää myös yrityksille ja omistajille mahdollisuus vaurastua pitkäjänteisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertaakaan en ole nähnyt hallituksen puhuvan investoinneista.
ei hallituksen pidäkään puhua investoinneista. Hallituksen tulisi puhua keinoista joilla saa YRITYKSET puhumaan investoinneista ja tekemään niitä.
Vierailija kirjoitti:
Luepas pörssiyhtiölaki. Siellä sanotaan, että pörssiyhtiön ainoa tehtävä on tehdä osakkeenomistajille voittoa.
luepas itse. Ei sanota noin. siellä sanontaan.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ja KOROSTETAAN että varmasti huomaat.
"JOLLEI YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ MÄÄRÄTÄ TOISIN"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas pörssiyhtiölaki. Siellä sanotaan, että pörssiyhtiön ainoa tehtävä on tehdä osakkeenomistajille voittoa.
luepas itse. Ei sanota noin. siellä sanontaan.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ja KOROSTETAAN että varmasti huomaat.
"JOLLEI YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ MÄÄRÄTÄ TOISIN"
Lisäksi mitään "pörssiyhtiölakia" ei edes ole olemassakaan. Eikä osakeyhtiölaissa puhuta yhtiön toiminnan tarkoituksen kohdalle erikseen mitään "pörssiyhtiöistä" vaan sama pykälä koskee molempia, noteerattuja kuin noteerattomia osakeyhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nordea ees investois lisää? Rakentais uusia konttoreita lisää maakuntien Suomeen? Lisäis vaan kuluja.
Vaikka laajentaisi saksaan
kyllä... ehdottomasti... Saksa on aina ollut hieno asia suomalaisille yrityksille matkalla maailmanvalloitukseen.. Ainakin historian kirjoihin on sieltä suunnalta päästy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas pörssiyhtiölaki. Siellä sanotaan, että pörssiyhtiön ainoa tehtävä on tehdä osakkeenomistajille voittoa.
luepas itse. Ei sanota noin. siellä sanontaan.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ja KOROSTETAAN että varmasti huomaat.
"JOLLEI YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ MÄÄRÄTÄ TOISIN"
Lisäksi mitään "pörssiyhtiölakia" ei edes ole olemassakaan. Eikä osakeyhtiölaissa puhuta yhtiön toiminnan tarkoituksen kohdalle erikseen mitään "pörssiyhtiöistä" vaan sama pykälä koskee molempia, noteerattuja kuin noteerattomia osakeyhtiötä.
Miten paljon sä kuvittelet yrityksessä olevan omistajua/osakkaita, jis yritys ei tuota mitään lisäarvoa omistajilleen?
Vierailija kirjoitti:
Osinkotuottoja tulisi verottaa raskaammalla kädellä, niin yritykset joutuisivat investoimaan enemmän.
niitä verotetaan jo helvetin raskaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä selkeästi pitäisi saada osalle porukkaa kolhoosit, raha tulee jo valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei tänne juurikaan kannata investoida. Verokiila on niin älytön että oksat pois.
Suomessa ei yritysvero ole mitenkään raskas. Mutta ei tänne Venäjän kainaloon kannata rahojaan riskeerata.
Kyse ei ole vain yritysverosta. Verokiila tarkoittaa kaikkien työn tekemiseen liittyvien verojen ja pakollisten maksujen kokonaisuutta — työnantajan sivukulut, työntekijän maksut, tulovero, sosiaalimaksut. Yritysvero on vain pieni osa kokonaisuutta. Jos haluat ymmärtää miksi investoinnit ja työpaikat valuvat muualle, katso verokiilaa, ei pelkkää yhteisöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas pörssiyhtiölaki. Siellä sanotaan, että pörssiyhtiön ainoa tehtävä on tehdä osakkeenomistajille voittoa.
luepas itse. Ei sanota noin. siellä sanontaan.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ja KOROSTETAAN että varmasti huomaat.
"JOLLEI YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ MÄÄRÄTÄ TOISIN"
Lisäksi mitään "pörssiyhtiölakia" ei edes ole olemassakaan. Eikä osakeyhtiölaissa puhuta yhtiön toiminnan tarkoituksen kohdalle erikseen mitään "pörssiyhtiöistä" vaan sama pykälä koskee molempia, noteerattuja kuin noteerattomia osakeyhtiötä.
Miten paljon sä kuvittelet yrityksessä olevan omistajua/osakkaita, jis yritys ei tuota mitään lisäarvoa omistajilleen?
SIIHEN minä en ole ottanut kantaa. Otin ainoastaan kantaa PÄIN PERSETTÄ OLEVAAN väitteeseen mitä "laissa lukee". Vaikea lukea noin kun moista lakia ei ole ensinkään ja lähinnä olevassa laissa lukee aivan muuta kuin mitä henkilö väittää.
Nousevat palkat ovat kehitystä ja talouden kasvua.
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä, että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä. Kokoomuksen johdolla yritysten kilpailukyky on otettu matalista palkoista, eikä kilpailukykyisistä tuotteista. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja niitä myydään Suomessa vain kotimaisuuden avulla.
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä, ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee, että kun yrityksillä menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas pörssiyhtiölaki. Siellä sanotaan, että pörssiyhtiön ainoa tehtävä on tehdä osakkeenomistajille voittoa.
luepas itse. Ei sanota noin. siellä sanontaan.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ja KOROSTETAAN että varmasti huomaat.
"JOLLEI YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ MÄÄRÄTÄ TOISIN"
Lisäksi mitään "pörssiyhtiölakia" ei edes ole olemassakaan. Eikä osakeyhtiölaissa puhuta yhtiön toiminnan tarkoituksen kohdalle erikseen mitään "pörssiyhtiöistä" vaan sama pykälä koskee molempia, noteerattuja kuin noteerattomia osakeyhtiötä.
Asumme asunto-osakeyhtiön omistamassa asunnossa. Omistamme osan yhtiön osakkeista jotka oikeuttavat hallitsemaan tätä asuntoa. Pitää varmaan esittää yhtiökokouksessa että vastiketta pitää nostaa kunnolla jotta yhtiö tekee voittoa meille osakkeenomistajille.
Jospa ei ole järkevää investoiden Suomeen enää. Investoidaan muualle. Varsinkin ns.vanha teollisuus mm.UPM investoi kovastikin, mutta aika vähän Suomeen kokoonsa nähden. Investoihin nähden UPM:n osingot eivät nyt silmille hyppää, vaikka onkin yksi parhaita osinkojen maksajia.
Tein listaa valtion omistamien yhtiöiden ja valtion suurta sananvaltaa käyttävien yhtiöiden jakamista osingoista. Lähes puolet meni niihin. Eli jos tässä omistajien rahassa eli osingoissa on jotain valittamista, kannattaa ensisijaisesti katsoa valtion suuntaan.
Juttu on maksumuurin takana eikä minulla ole tapana maksaa poliittisista mielipidekirjoituksista. Jutun kuvituskuvassa näkyy kuitenkin Wärtsilän logo ja ainakin kyseisen yrityksen toiminta on melko päinvastaista klikkiotsikkon väittämään verrattuna.
Wärtsilä maksaa tänä vuonna osinkoa 1,06 euroa osakkeelta joka siis tarkoittaa noin 2,5% tuottoa nykykurssille. Prosentti on siis samaa luokkaa mitä pankki pyytää tavalliselta perheeltä vakuudellisesta asuntolainasta.
Wärtsilä ilmoitti viimeksi helmikuussa investoivansa muun muassa 140 miljoonaa euroa Vaasan tehtaaseen nostaakseen laitoksen tuotantokapasiteettia 35 prosentilla.
Mielenkiinnosta kysyn, kuinka suuri investoinnin olisi pitänyt olla, jotta HS-lehti olisi ollut tyytyväinen?
Iso osa suomalaisten pörssiyhtiöiden omistajista on (eläke)vakuutusyhtiöitä. Osingot vahvistaa niiden kassaa.
Me piensijoittajat taas maksamme osingoista veroa 25,5-28,9 prosenttia ja se päätyy valtion kassaan.
Mitä tekemistä hallituksella on pörssiyhtiöiden investointien kanssa? Kerro ihan oman sanoin.