Koulupakko Suomeen. Mitäs mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vastustan julkisin verovaroin kustannettua peruskoulua, en halua maksaa veroja, koulutan itse meidän Rekun siinä missä Timonkin.

-persu-

Tosi hauska juttu. Ihanko itse keksit noin hauskan jutun? Tosi hauska, hehe.

Ihan vaan kulttuurin rikkauksia nämä, kun täytyy alkaa koulua pakottamaan maahanmuuttajille. Ei ilmeisesti kauheasti heitä kiinnosta meidän yhteiskuntaan integroitua kun heidän lapsensa eivät edes käy suomalaista koulujärjestelmää läpi. 

Radiossa oli juttua kuinka suomalainen perhe vei lapsen itävantaalaiseen suomalaiseen päiväkotiin, missä lapsi alkoi oppimaan arabiaa suomenkielen sijaan. Onko meillä täällä suomessa kaikki ihan kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu on tekoälyn aikakaudella tod.näk. parempi vaihtoehto kuin varsinainen julkisen puolen koulu, joka on järjestetty lapsille vankilamaisine "hienouksineen". Tietysti vanhempien motivaatioon jää sen varmistaminen, että lapsi tosiaan oppii asioita kotikoulussa.

Kotikoulu tekoälyn aikakaudella kasvattaa lapsia, jotka eivät uskalla kadulla kävellä. Toisaalta sellaisia kai ovat nykyään jo monet vanhemmatkin.

No nyt on Ylellä Adlercreutz vastustaa koulupakkoa koska voisi haitata perheiden lomailua (lue klitoriksenleikkuulomia) lukukauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä. Mikä niitä vanhempia estää radikalisoimasta lapsiaan, vaikka ne lapset kävis tavallista koulua? 

 

Täysin järjetön idea tuo koulupakko. Ihan hyvin voidaan vaikka kiristää kotiopetuksen valvontaa jne., ei sitä kieltää tarvitse. Kieltäminen asettaisi tosi vaikeaan asemaan esim. ne autistiset lapset, jotka ei kykene normaalia koulua käymään, ja ne, jotka ei rankan kiusaamisen vuoksi voi käydä koulussa. 

Tämä. Yksi lapsistani kävi kotikoulua  syistä, joita tässä en avaa. Jos jotkut ryhmät haluaa aivopestä lapsiaan ääriajatteluun, miksi muidenkin pitää kärsiä? 

Normaali vanhempi, joka valitsee kotikoulun, tekee sen painavista syistä ja se mahdollisuus pitäisi säilyttää.

USA:ssa useat miljoonat lapset opiskelevat kotiopetuksessa, ja tutkimusten mukaan heidän kykynsä etsiä tietoa itsenäisesti on huomattavasti parempi kuin perinteisessä koulussa opiskelleiden. Tästä syystä he ovat erittäin haluttuja yliopistoihin, jossa nimenomaan kyky etsiä tietoa on tärkeä taito. 

Jos kotikoulu kielletään silloin pitää palauttaa pienet luokkakoot ja erityisluokat takaisin. Samoin pitäisi luopua tuhansien oppilaiden jättikouluista. Onneksi sain itse käydä koulun n. 100 oppilaan pienessä alakoulussa. Koulu oli turvallinen ja kaikki oppilaat ja aikuiset ainakin ulkonäöltä tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Mihin oikeastaan kotiopetusta enää nykyaikana tarvitaan? Se on peruja jäänne muinaisilta ajoilta. Kotiopetus tuskin nykyaikana pystyy tarjoamaan lähellekään koulun veroista oppimista. Lapsen oikeus saada tasavertaista opetusta tuskin täyttyy. Lisäksi sosiaalinen eristäytyminen on taatusti merkittävä haitta.

Kotiopetus voi olla huomattavasti laadukkaampaa kuin kouluopetus, riippuen vanhempien tietotaidoista ja tarjolla olevan koulun tasosta. Jos koululuokka on täynnä häiriköitä, monen lapsen voimat ja keskittymiskyky ei riitä oppimiseen. Silloin kotikoulu voi olla parempi vaihtoehto, vaikka vanhempi ei ammatiltaan opettaja olekaan. Lisäksi sosiaalinen eristäytyminen voi olla metkittävä etu, jos se sosiaalinen kanssakäyminen on pelkkää kiusattuna olemista. Valinnanvapaus on säilytettävä.

Niin. Koska ap ei tunne, ei tiedä, niin mitään sellaista kuin kotiopetus ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa useat miljoonat lapset opiskelevat kotiopetuksessa, ja tutkimusten mukaan heidän kykynsä etsiä tietoa itsenäisesti on huomattavasti parempi kuin perinteisessä koulussa opiskelleiden. Tästä syystä he ovat erittäin haluttuja yliopistoihin, jossa nimenomaan kyky etsiä tietoa on tärkeä taito. 

Ei ole huomattavasti parempi, mutta ei huonompikaan. Keskimäärin USAssa noissa perheissä on muuten 3.5 lasta (vs. <2 normaaleissa perheissä) ja ne ovat taloudellisesti selvästi parempiosaisia, ja vain toinen vanhempi on töissä.

Se mitä positiivista on havaittu, on että kotikouluttavat vanhemmat ovat kiinnostuneempia lapsen koulumenestyksestä myös myöhemmin. Ja kodin tuki on havaittu kaikissa koulutusjärjelmissä erittäin merkittäväksi asiaksi. Myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä. Mikä niitä vanhempia estää radikalisoimasta lapsiaan, vaikka ne lapset kävis tavallista koulua? 

 

Täysin järjetön idea tuo koulupakko. Ihan hyvin voidaan vaikka kiristää kotiopetuksen valvontaa jne., ei sitä kieltää tarvitse. Kieltäminen asettaisi tosi vaikeaan asemaan esim. ne autistiset lapset, jotka ei kykene normaalia koulua käymään, ja ne, jotka ei rankan kiusaamisen vuoksi voi käydä koulussa. 

Tämä. Yksi lapsistani kävi kotikoulua  syistä, joita tässä en avaa. Jos jotkut ryhmät haluaa aivopestä lapsiaan ääriajatteluun, miksi muidenkin pitää kärsiä? 

 

Normaali vanhempi, joka valitsee kotikoulun, tekee sen painavista syistä ja se mahdollisuus pitäisi säilyttää.

Koska yhteiskunnalle on tärkeää (myös taloudellisista syistä) minimoida ääritoiminta, väkivalta, kiusaaminen, ja mielenterveysongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset ihan tavallisiin kouluihin - jyrkkä ei kotikouluihin vaikka sellaisessa olisi ihan tavallinen mattimeikäläinen. Eihän se koulu ole vain opppimista varten vaan myös elämän oppimista - kaveruutta, sosiaalisia taitoja, tutustumista, pärjäämistä porukassa, mukavien ja ei niin mukavien tunteiden kokemista ja käsittelemistä. Oppimista ihmisyydestä. 

Ihan tavallisia kouluja ei enää ole, siksi koulupakko  olisi  julmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kielletään uskonnot kokonaan niin maailma on parempi paikka. Miettikää mikä onnela Suomi olisi kun kaikki hihhulit saataisin karkotettua.

Vaikka uskonnot kiellettäisiin, usko ei katoaisi mihinkään. Mitä siis tekisit sille nutturapäiselle Hilmalle tai hänen miehelleen Arvolle, jotka kielloista huolimatta rukoilisivat, lukisivat pyhiä kirjoituksiaan ja julistaisivat uskoaan?