Lue keskustelun säännöt.
Nyt on kyllä mitta täynnä lastensuojelun kanssa
11.03.2026 |
Ensin ne ottaa ottaa yhteyttä ja haluaa tavata mutta ei kerro syytä käynnille kun sitten kysyy. Seuraaavaksi ilmoitetaan että ne voi tulla vain yksi kerralla ja virka-ajan ulkopuolella. Vähän ajan päästä ne yrittää sisään kesken päivän kun olen lasten kanssa kotona. Tietty soitettiin siitä niille ja ne ei oikein ottaneet kantaa siihen. Sitten ilmoitetaan että ne voi tulla yksi kerralla ja virka-ajan ulkopuolella jos on jotain. Ensimmäisten kahden käynnin syyt oli vieläkin täysin pimennossa. Nyt ollaan viimeiset viikot jätetty niille soittopyynnöt joka aamu tämän takia. Mihinkään ei vastata. Voiko tuota kannella johonkin?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Voin vain hämmästellä miten ääni muuttuu kun ne tajuaa että me tiedostamme oikeutemme. Mitään lastensuojeluilmoitusta ei ole ollut mutta asiakkuus on voimassa koska olen alaikäinen. Ensimmäisen käynnin aihe olisi ollut minun elinolosuhteet ja ne selvisi nopeasti. Toisesta käynnistä ei ole mitään kirjausta eli se olisi ollut huijaus. Ihme että näin selvästä asiasta pitää vääntää.
Niin. Toisesta käynnistä ei ole kirjausta koska toista käyntiä ei tapahtunut! Ymmärrätkö?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vain hämmästellä miten ääni muuttuu kun ne tajuaa että me tiedostamme oikeutemme. Mitään lastensuojeluilmoitusta ei ole ollut mutta asiakkuus on voimassa koska olen alaikäinen. Ensimmäisen käynnin aihe olisi ollut minun elinolosuhteet ja ne selvisi nopeasti. Toisesta käynnistä ei ole mitään kirjausta eli se olisi ollut huijaus. Ihme että näin selvästä asiasta pitää vääntää.
Niin. Toisesta käynnistä ei ole kirjausta koska toista käyntiä ei tapahtunut! Ymmärrätkö?!
Käynti tapahtui mutta se päättyi ulko-oveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 2000-luvun alussa perheiden annettiin elää omannäköistään elämää. Sittemmin sen tilalle ovat tulleet ilmiannot ja totalitäärinen kontrolli.
Oot oppinut hienon sanan. Oletko syntynytkään v 2000? 80-90-luvuilla asuin vvo-taloryppäässä, seassa muita vuokrataloja. Lastenkoti oli lähiön laidassa. Sinne siirtyi yhdenkin yh-äidin kolme lasta kun vanhin alle 10 v piti kolme päivää huolta kahdesta pienemmästä ja varasti ruokaa kaupasta. Eivät saaneet viettää oman näköistä elämää.
Lastenkodin lapset olivat lastemme luokkakavereita jotkut ja tyttäremme itki miksei heidän vanhempansa ole tykänneet lapsistaan.
Muutaman sos.avun varassa elävän perheen tiesin, joskus näin 2 naista salkut käsissä. Lapset oli sosiaalisin perustein puoli päivää tarhassa jotta saivat syödä.
Ihmiset kuitekin ehkä vastuullisempia noin yleisesti siihen aikaan kun nykyisin jolloin huumeet ja vanhempien hedonismi.
Vain ääritapaukset olivat siihen aikaan lastensuojelun kanssa tekemisissä. Nykyään lastensuojelusta ja sen uhasta on tullut osa kaikkien arkea. Jos ei tee niin tai näin niin se on "lasun paikka".
Lasten käytöshäiriöt esim nykyisin. Koulut ja päiväkodit tekee lasuja. Läheinen sossutäti huokailee joskus, taas meni päivä sairaalalla lääkärin ja asiakkaiden kansa neuvotellessa. Erityislapsia on paljon.
Siis tää on nykyää naurettavaa kuinka päiväkoti ja koulu on velvollinen tekemään lasuja pienistä asioista. Lapsella on paljon poissaoloja koulusta ja vaikka hän olisi ollut sairas ja siitä on aina ilmoitettu, pitää tehdä lasu, meillä kävi näin ja saimme ohjeeksi että lapsi laitetaan kouluun jos on nuhaa, yskää yms. mikä tarttuu muihin mutta ei ole kuumetta voi mennä kouluun, lasun asiakkuutta ei tietenkään tullut.
Päiväkodissa lasu tuli kun 2v sanoi että isä löi nokkamukilla päähän, no olihan se osunut lapsen päähän kun tuon mukin kaapista nosti ja lapsi hääräsi juuri sopivasti vieressä, eikä isä huomannu häntä. Päiväkodissa myös kerrottiin kuinka tilanne meni ja lapsi itsekin osasi kysyttäessä vastata että niin on käynyt. Lasu piti tehdä koska velvollisuus siihen on kun lapsi kertoo että häntä on lyöty. Tästä selvittiin puhelinsoitolla. Mutta tää järjestelmä kuormittaa aivan liikaa viranomaisia, kun joka päivä näitä ilmoituksia tulee useita, koska elämässä sattuu ja tapahtuu ja lapset puhuvat paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vain hämmästellä miten ääni muuttuu kun ne tajuaa että me tiedostamme oikeutemme. Mitään lastensuojeluilmoitusta ei ole ollut mutta asiakkuus on voimassa koska olen alaikäinen. Ensimmäisen käynnin aihe olisi ollut minun elinolosuhteet ja ne selvisi nopeasti. Toisesta käynnistä ei ole mitään kirjausta eli se olisi ollut huijaus. Ihme että näin selvästä asiasta pitää vääntää.
Niin. Toisesta käynnistä ei ole kirjausta koska toista käyntiä ei tapahtunut! Ymmärrätkö?!
Käynti tapahtui mutta se päättyi ulko-oveen.
Eihän se silloin ole kotikäynti jos ei ole sisälle asti päästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vain hämmästellä miten ääni muuttuu kun ne tajuaa että me tiedostamme oikeutemme. Mitään lastensuojeluilmoitusta ei ole ollut mutta asiakkuus on voimassa koska olen alaikäinen. Ensimmäisen käynnin aihe olisi ollut minun elinolosuhteet ja ne selvisi nopeasti. Toisesta käynnistä ei ole mitään kirjausta eli se olisi ollut huijaus. Ihme että näin selvästä asiasta pitää vääntää.
Niin. Toisesta käynnistä ei ole kirjausta koska toista käyntiä ei tapahtunut! Ymmärrätkö?!
Käynti tapahtui mutta se päättyi ulko-oveen.
Eihän se silloin ole kotikäynti jos ei ole sisälle asti päästy.
Siitäkin on tehtävä kirjaus. Muutenhan noi voi täyttää työpäivänsä ajamalla kaupungin kaikki kesämökit läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Olisiko parempi tehdä yhteistyötä ja päästää ne sisään. Seuraavalla kerralla voi olla, että ne tulevat sisään, haluat tai et. Ehkä jopa poliisin kanssa.
Tietty tehdään yhteistyötä mutta me asutaan yksiössä ja täällä on muutenkin ahdasta. Neljän aikuisen palaveri täällä on epäkäytännöllistä. Sitten siinä on se että meidän molempien on oltava paikalla ja tapaaminen on järjestäydyttävä niin ettei se häiritse kummankaan opiskelua.
Ei siellä palaveria pidetä, käydään katsomassa että koti on siinä kunnossa että lapsi voi siellä asua. Päästä heidät sisälle. Itse en ole ikinä estänyt lastensuojelua käymästä. Jos heille tulee ilmoitus että lapsen kotiolot on huonot, sinun pitää itse heille todistaa että se ei pidä paikkaansa.
Niin päästänkin. Mutta yksi kerralla ja niin että ollaan molemmat paikalla. Se vaatimus että molemmat lastensuojelutyöntekijät tulee kerralla ei perustu suoraan lakiin tai viranomaisen määräykseen vaan ne haluaa lähinnä turvata selustansa.
Kyllä työturvallisuus on joka alalla tärkeää, lastensuojelun osalta turvallisuus on vähäistä, esimerkiksi poliisin läsnäoloa voisi enemmän suosia, lastensuojelun työntekijä ei voi tietää millainen perhe on vastassa, voi joutua esimerkiksi väkivallan kohteeksi ja työpari on todella tärkeää olla mukana, jotta voi hälyttää apua tarvittaessa.
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Meille ei saa tulla kuin pienikokoisia max 150 cm pitkiä ja 40 kg painoisia viranomaisia kotiin yksi kerrallaan. Heidän pitää myös pukeutua juuri niin kuin minä päätän tunti ennen käyntiä. Meidän koti, meidän säännöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Meille ei saa tulla kuin pienikokoisia max 150 cm pitkiä ja 40 kg painoisia viranomaisia kotiin yksi kerrallaan. Heidän pitää myös pukeutua juuri niin kuin minä päätän tunti ennen käyntiä. Meidän koti, meidän säännöt
Tai sitten tapaamiset järjestetään muualla, kuten neuvolassa tai sotealueen neuvottelutilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Meille ei saa tulla kuin pienikokoisia max 150 cm pitkiä ja 40 kg painoisia viranomaisia kotiin yksi kerrallaan. Heidän pitää myös pukeutua juuri niin kuin minä päätän tunti ennen käyntiä. Meidän koti, meidän säännöt
Tai sitten tapaamiset järjestetään muualla, kuten neuvolassa tai sotealueen neuvottelutilassa.
Ei sekään käy, kun ovet ovat aina lukossa silloin kun meille kävisi. Ollaan niin kiireellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli mikä trolli, mutta paljastaa kyllä hyvin, millaisia asenteita nykysuomalaisilla on esimerkiksi lastensuojelua kohtaan. Kuvitellaan itsestä jotakin aivan ihmeellistä, liioitellaan ja valehdellaan. Voi vain kuvitella, miten raskasta sosiaaliviranomaisilla näiden oman elämänsä einsteinien kanssa on. Ja niin, lapsiparat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Ei ole.
Minua oksettaa tämä nykyinen nuori sukupolvi, joka ei kunnioita mitään eikä ketään ja kuvittelee olevansa lain ja muiden ihmisten yläpuolella.
Toivon, että lapset otetaan teiltä pois, kun olet noin uppiniskainen kakara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Meille ei saa tulla kuin pienikokoisia max 150 cm pitkiä ja 40 kg painoisia viranomaisia kotiin yksi kerrallaan. Heidän pitää myös pukeutua juuri niin kuin minä päätän tunti ennen käyntiä. Meidän koti, meidän säännöt
Tai sitten tapaamiset järjestetään muualla, kuten neuvolassa tai sotealueen neuvottelutilassa.
Ne lastensuojeluihmiset haluavat nähdä näiden teinien kodin. Onkohan puoliso joutunut lusimaan alaikäiseen sekaantumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ole varaa haastaa ketään oikeuteen. Vai meinasitko yhteiskunnan piikkiin laittaa kaikki oikeudenkäynti kulut, kun häviät siellä?
Minua mietityttää miksi täällä ihmiset kilpaa pilkkaa jotain 18v teiniäitiä? Onko teilläkään kaikki muumit laaksossa?
16v, ei 18v
Jaa, no saako sitten vaikkapa sitä 16 vuotista äitiä jostain syystä mieluummin nimitellä ja halventaa? On todella käytetty myös ala-arvosta kieltä.
Tuo ikä voi olla osasyy (ei tietenkään pitäisi olla), miksi lastensuojelussa tässä tapauksessa ajattelivat, että voivat kävellä yli, eikä noudattaa lakia ja reiluja käytäntöjä.
Se, että halutaan tarkistaa esimerkiksi äidin nuoren iän takia tilanne, ei tarkoita sitä, että välttämättä yhtään mitään poikkeuksellista ongelmaa olisi kotona ja lasten hoidossa. Se, että suhtautuu lastensuojelun viranomaisiin, jotka eivät ole alunalkaenkaan herättäneet toiminnallaan luottamusta, vähän epäilevasti ja joustamattomasti, ei tarkoita tietenkään sitä, että lapsia hoidettaisiin välttämättä mitenkään huonosti. Täällä on tehty mielestäni aika omituisia johtopäätöksiä ja oletuksia tilanteesta.
Lastensuojelu tarkistaa aika usein myös aivan hyviä tavallisiakin perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Ei ole.
Minua oksettaa tämä nykyinen nuori sukupolvi, joka ei kunnioita mitään eikä ketään ja kuvittelee olevansa lain ja muiden ihmisten yläpuolella.
Toivon, että lapset otetaan teiltä pois, kun olet noin uppiniskainen kakara.
Tuollainen on ihan sairas ajatusmaailma.
Se, että joku vaikka olisikin "uppiniskainen" ...tai pitää kiinni kotirauhasta ja oikeuksistaan, ei tietenkään saa oikeusvaltiossa olla mikään peruste mihinkään lastensuojelun isoihin toimiin. Jos lasten olosuhteissa tai hoidossa on oleellisia puutteita, niin sitten on aika toimia.
Ymmärrän, että joskus tarvii tarkistaa lasten tilanteita, vaikka kaikki olisikin ok. Tärkeää on tällöin, että alusta alkaen vanhempia kohdellaan myös asianmukaisesti ja arvostaen. Se luo pohjan sujuvalle yhteistyölle.
Mielestäni ap on muussa aika oikeassa ja aiheesta suivaantunut, paitsi tuossa, että työntekijän pitäisi tulla yksin.
Toki ap voisi myös joustaa ja sopia ja järjestää tapaamisen virka-aikaan. Vaikka mielestäni ei ole kovin kohtuutonta myöskään pyytää tapaamista ajankohtaan, jolloin vanhemmille ei aiheudu haittaa ja molemmat pääsevät paikalle. Eli esimerkiksi ilta-aikaan. Lasukin voisi tässä aivan hyvin joustaa ja asian järjestää. Se on heidän työtään kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii että poikkiskin on paikalla , mutta samaan aikaan sosiaalityöntekijän pitäisi tulla yksin. Mitäköhän tapahtuisi tuolle sos. työntekijälle...?
Meidän koti, meidän säännöt.
Ei ole.
Minua oksettaa tämä nykyinen nuori sukupolvi, joka ei kunnioita mitään eikä ketään ja kuvittelee olevansa lain ja muiden ihmisten yläpuolella.
Toivon, että lapset otetaan teiltä pois, kun olet noin uppiniskainen kakara.
Minusta myös kaikkien lasun työntekijöiden pitäsi muistaa, etteivät ole lain yläpuolella, vaikka heillä viran puolesta enemmän valtaa onkin. Valvonta heidän toimilleen on kuitenkin aika heikkoa, ja siten myös vallan väärinkäyttöäkin tapahtuu.
Sellaisiin asemiin, joissa voi käyttää valtaa, hakeutuu aina myös niitä ihmisiä, jotka pitävät vähän liikaa siitä vallasta ja käyttävät sitä tilaisuudeen tullen myös väärin.
Pahoin pelkään, ettei tällainen ole niin harvinaista nyky-Suomen lastensuojelussa.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei itse tiedosta syyllistyneensä kasvatusvirheisiin. Tähän voi olla monia syitä, kuten se, että ei olla perehdytty tutkittuun tietoon tai että noudatetaan vanhentuneita ohjeita. Virheiden laajuus paljastuu usein vasta sitten, kun sosiaalityöntekijät koputtavat ovelle.
Ihan jokainen vanhempi syyllistyy varmasti jonkinlaisiin kasvatusvirheisiin.
Ei ole myöskään mitään yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa kaikessa. Mielipiteitä ja näkökulmia on useita, eikä uusin tutkimus ja trendi välttämättä ole se ainoa oikea.
Eri asia on sitten todelliset laiminlyönnit ja selkeät väärin tekemiset, kuten esimerkiksi puutteet turvallisuudessa ja perushuolenpidossa, vanhempien päihdeongelmat tai väkivalta, mitkä varantaa lasten normaalin kehityksen ja hyvinvoinnin. Näihin pitää ulkopuolelta puuttua.
Se ei ole sitten oikein, jos vaaditaan ja valvotaan vain jonkin tietyn kasvatustyyliin, tapojen tai kaavan noudattamista. Perusasioiden tulee olla kunnossa, vaikka hyvinkin erilaisia perheitä ja tapoja kuitenkin on. Näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään.
Lisäksi kaikista perheistä löytyy, jos oikein negatiivisella otteella halutaan katsoa, kaikenlaista pienempää puutetta ja vikaa. Sellaisen kampaaminen ei mielestäni ole kuitenkaan lastensuojelun asia, kun oikeitakin hommia heille varmasti löytyy ja resurssit tulisi käyttää näihin.
Toki jos nimenomaan perheestä pyydetään tukea ja apua, niin toivottavasti sopivaa sellaista olisi sitten myös mahdollista saada. Saako sellaista nykyään arjen haasteisiin ja jaksamisen tueksi, vain onko lastensuojelu muuttunut enemmänkin valvomiseksi ja ylhäältä määräilyksi?
Niin päästänkin. Mutta yksi kerralla ja niin että ollaan molemmat paikalla. Se vaatimus että molemmat lastensuojelutyöntekijät tulee kerralla ei perustu suoraan lakiin tai viranomaisen määräykseen vaan ne haluaa lähinnä turvata selustansa.