Yle: lähes puolet nuorista säästää eläkepäiviä varten

Huono juttu kansantaloudelle (varmaan valtio tykkäisi jos ihmiset käyttäisivät rahaa säästämisen sijaan), mutta todella hyvä juttu nuorille! Toivon itsekin, että olisin ymmärtänyt säästämisen ja sijoittamisen päälle nuorempana. Itse aloitin sen vasta reilusti 30-vuotiaana. On ihan hyvä, että on jonkinlainen turvaverkko omasta takaa, kun koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE 2020-luvulla:

-propagandaa

-misinformaatiota

-disinformaatiota

Suomen eläkejärjestelmä toimii ja on rankattu maailman 7. parhaaksi eläkejärjestelmäksi. 

7. paras kenelle? Nykyisille eläkeläisille varmaan. Kokonaisuutena se on surkea ja epäoikeudenmukainen, koska eläkeikä ei ole kaikille ikäluokille sama. 1940-luvulla syntynyt on voinut jäädä eläkkeelle jo 62-vuotiaana, mutta 1990-luvulla syntyneiden eläkeikä on 67-68. 

Lisäksi nykyään peritään huomattavasti suurempiä eläkemaksuja kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta, että oma eläke pitää säästää itse mutta samalla palkasta menee joka kuukausi iso summa nykyisten eläkkeiden maksamiseen. 

Olisi parempi jos jokaisella olisi oma henkilökohtainen eläketili, jonne työeläkemaksut talletettaisiin. 

Voi hellanlettas sentään. Työntekijän eläkemaksu on 7.3% ja sen saa verovähennyksiin.

Mutta pullamössöhän on ahne, itsekäs, tyhmä ja laiska, niin koskeehan se sieluun, kun periaatteena, on minä, minulle ja sanoinko jo itseni.

Tähän kun lisätään työnantajan maksama osuus, puhutaan jo lähes 25% osuudesta. Eli joka neljäs työpäivä tehdään nykyisten eläkeläisten elättämiseen. Jotka eivät muuten ole vastaavia summia eläkerahastoihin ikinä maksaneet. 

Mihin menevät eläkeläisten maksavat verot? Kun jo 2000 e/kk eläkkeestä maksetaan veroja yli 20%, niin tuleehan niiltä vanhuksilta  samanmoinen potti valtiolle kuin tulee työntekijöiltäkin.

Ei todellakaan tule. Keskituloisen palkasta menee veroa n. 25%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE 2020-luvulla:

-propagandaa

-misinformaatiota

-disinformaatiota

Suomen eläkejärjestelmä toimii ja on rankattu maailman 7. parhaaksi eläkejärjestelmäksi. 

7. paras kenelle? Nykyisille eläkeläisille varmaan. Kokonaisuutena se on surkea ja epäoikeudenmukainen, koska eläkeikä ei ole kaikille ikäluokille sama. 1940-luvulla syntynyt on voinut jäädä eläkkeelle jo 62-vuotiaana, mutta 1990-luvulla syntyneiden eläkeikä on 67-68. 

Lisäksi nykyään peritään huomattavasti suurempiä eläkemaksuja kuin ennen.

Eläkejärjestelmämme toimii erinomaisesti ja on tutkitusti yksi maailman parhaista eläkejärjestelmistä. Ei ole lainkaan viisasta sanoa, ettei tutkimustuloksilla tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

Pappa betalannut vähän sijoitusvarallisuutta tilille, veikkaan.

Yle aina valitsee haastateltavat maksimoiden ragebait-potentiaalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

Mietin kans tota, että heehee, kunhan perustavat perheen, niin taitaa eläkerahoille löytyä jo aiemmin muuta käyttöä

0-1 lasta kun hankkii niin ei joudu mahdottomaan kuseen.

Ehkä syntyvyys saataisiin nousuun, jos lapsiperheelliset maksaisivat vähemmän työeläkemaksua? Siis niin ettei eläkekertymä vähene. 

Nyt palkasta NELJÄSOSA menee eläkemaksuihin. Jos lapsiperheellinen maksaisi "vain" viideosan ja saisi loput 5% omaan käyttöön, se lisäisi tulotasoa tuntuvasti. Etenkin niissä perheissä, joissa molemmat vanhemmat käyvät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelivatko elääkin ennen eläkettä?

Jännä tämä ajatus että säästäminen estäisi elämisen. 

Mitä nopeammin saa tarpeeksi varallisuutta että voi muuttaa Suomesta pois,sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE 2020-luvulla:

-propagandaa

-misinformaatiota

-disinformaatiota

Suomen eläkejärjestelmä toimii ja on rankattu maailman 7. parhaaksi eläkejärjestelmäksi. 

7. paras kenelle? Nykyisille eläkeläisille varmaan. Kokonaisuutena se on surkea ja epäoikeudenmukainen, koska eläkeikä ei ole kaikille ikäluokille sama. 1940-luvulla syntynyt on voinut jäädä eläkkeelle jo 62-vuotiaana, mutta 1990-luvulla syntyneiden eläkeikä on 67-68. 

Lisäksi nykyään peritään huomattavasti suurempiä eläkemaksuja kuin ennen.

Eläkejärjestelmämme toimii erinomaisesti ja on tutkitusti yksi maailman parhaista eläkejärjestelmistä. Ei ole lainkaan viisasta sanoa, ettei tutkimustuloksilla tee mitään.

Mitä erinomaista siinä on, että nykyään nyhdetään valtavia eläkemaksuja vanhusten elättämiseen ja eläkeikä nousee syntymävuoden mukaan? 

Säästyisi pitkä penni, jos nykyisille eläkeläisille maksettaisiin samat eläkkeet kuin heidän vanhemmilleen aikanaan. Se olisi myös oikeudenmukaista, koska silloin eläkeläiset saisivat saman minkä itse aikoinaan maksoivat toisille. 

nostetaanpa eläke ikää vaikka 10v 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelivatko elääkin ennen eläkettä?

Mitä tämä eläminen aina on mistä tässä yhteydessä puhutaan? Itse säästän ja sijoitan ja silti olin juuri viikon ulkomailla reissussa ja on lukuisia harrastuksia. Mitä ihmettä pitäisi vielä olla, jotta "eläisi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

Mietin kans tota, että heehee, kunhan perustavat perheen, niin taitaa eläkerahoille löytyä jo aiemmin muuta käyttöä

Jos hänellä ja puolisolla on kummallakin hyvät tulot tuossa vaiheessa, niin ei heillä ole mitään tarvista koskea säästöihin. Säästösummaa voi pienentää, mutta silti säästää.

Vierailija kirjoitti:

nostetaanpa eläke ikää vaikka 10v 

Nuorimmalla ikäluokalla eläkeikä on 68v11kk. Se pitäisi laittaa eläkeiäksi kaikille, myös niille jotka nyt jo ovat eläkkeellä. 

Silloin saataisiin nämä täysin kohtuuttomat eläkemaksut kuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

No tämä. Jutussa ei lainkaan kerrota mistä se tonni tulee. Sijoittaako opintolainan vai vanhemmat sponssaa? 

Opintolaina ei ole SIJOITTAMISTA varten, vaan elämistä varten. Suomessa näköjään näitä kultalusikka suussa syntyneitä, joita ei koske normaalit elämisen kuviot, että opintolainaakin voi sijoittaa. Voi elämän kevät ja voi aikoja ja tapoja. 

Itse opiskelin 90-luvulla ja ei todellakaan ollut varaa sijoitella rahoja yhtään mihinkään, kaikki meni elämiseen. 

Tämä opintolainan sijoittaminen kertoo siitä, millaisia kermaperseitä moni nykyajan nuori on ja todellisuudesta vieraantunut. 

Nainen 55 vuotta

Siis järkeväähän tuo on, en sitä sano. Mutta ei silti voi mitenkään yhtäkkiä alkaa pyyhkimään 40 vuoden työurilla persettä. Kyllä jonkinlainen eläkejärjestelmä meillä on oltava tulevaisuudessakin, mutta joitain leikkauksia siihenkin varmasti tulee, sillä velaksi on eletty jo niin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

Mietin kans tota, että heehee, kunhan perustavat perheen, niin taitaa eläkerahoille löytyä jo aiemmin muuta käyttöä

Tai sitten he mitoittavat lapsilukunsa niin, että pystyvät yhä säästämään eläkettä varten. Se on oikeastaan ainoa järkevä tapa toimia, koska muuten päätyy vanhana tyhjän päälle.

Tämä on totta. Onneksi hankittiin vain kaksi lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijalla on kovat tulot, kun voi tonnin kuussa säästää. 

Mietin kans tota, että heehee, kunhan perustavat perheen, niin taitaa eläkerahoille löytyä jo aiemmin muuta käyttöä

Mitään perheitä ei enää perusteta. Syntyvyys laskee jatkossakin.

En ihmettele yhtään. Onneksi jokainen saa itse valita, tai no toki tahtomattaan lapsettomia on, en yrkoita nyt heitä.

Jätän perinnöksi jarruraitojen koristamat kalsarit.